Ignorer la navigation

États-Unis

  • Membre depuis 2011
  • Plan d'action 4

SUR LA PAGE


Plan d'action actuel

2019-2021

Plan d'action 4

  • Nombre d'engagements: 8
  • Domaine d'intervention: Non spécifié

Les États-Unis ont rejoint OGP dans 2011. Ils mettent actuellement en œuvre les engagements 8 de leur plan d'action 2019-2021.

Ce plan d'action présente des engagements en matière de données ouvertes, de participation du public et d'accès à l'information.


Contactez-nous !

Point de contact

Philip Ashlock Administration des services généraux philip.ashlock@gsa.gov

Engagements


Ressources

Cliquez sur les en-têtes de colonne pour trier ou utilisez le champ de recherche pour filtrer par année, titre, type de document et format de fichier.

  1. Accès aux bureaux de justice menant à la justice dans le PGO

    2021, ressource, page Web

  2. Étude de cas (2014): Promouvoir l'innovation par la collaboration internationale aux États-Unis

    2014, produit de recherche, page Web

  3. Premiers résultats de Open Government Partnership Initiatives (2018)

    2018, produit de recherche, page Web

  4. Laissez le soleil entrer: une évaluation du PSG

    2016, produit de recherche, page Web

  5. Lettre OGP - États-Unis - décembre 2017

    2017, Lettre, page Web

  6. Rapport OGP - États-Unis (2017)

    2017, Rapport IRM, page Web

  7. Saisir l'instant: relancer le processus OGP américain avec la nouvelle administration Biden

    2021, produit de recherche, page Web

  8. L'état du gouvernement ouvert aux États-Unis - Une analyse empirique comparative de la performance des États-Unis dans le cadre du NAP3 par rapport aux États-Unis-NAP2 et aux pairs de l'OCDE

    2019, produit de recherche, page Web

  9. États-Unis - Retard du plan d'action (2017)

    2017, Lettre, page Web

  10. Etats-Unis - Lettre de changement de cohorte - Janvier 2018

    2018, Lettre, page Web

  11. États-Unis - Lettre contraire à la procédure (mars 2021)

    2021, Lettre, page Web

  12. États-Unis - Premier plan d'action national - 2011-2013

    2011, Plan d'action, page Web

  13. États-Unis - Réponse du gouvernement à la lettre contraires au processus (avril 2021)

    2021, Lettre, page Web

  14. États-Unis - Notification de plan d'action en retard (examen de procédure) - janvier 2019

    2019, Lettre, page Web

  15. États-Unis 2017 Lettre SAR tardive - Février 2018

    2018, Lettre, page Web

  16. Plan d'action des États-Unis 2015-2017

    2015, Plan d'action, page Web

  17. Plan d'action des États-Unis 2019-2021

    2019, Plan d'action, page Web

  18. Rapport de conception des États-Unis 2019-2021

    2021, Rapport IRM, page Web

  19. United States Design Report 2019-2021 - Pour commentaires du public

    2020, Rapport de commentaires, page Web

  20. Rapport IRM de fin de terme aux États-Unis 2015-2017

    2018, Rapport IRM, page Web

  21. États des États-Unis: rapport de fin de période 2013-2015

    2017, Rapport IRM, page Web

  22. Rapport de fin de mandat des États-Unis 2015-2017 - Pour commentaires du public

    2018, Rapport de commentaires, page Web

  23. Dernière auto-évaluation des États-Unis sur le deuxième plan d'action 2013-2015

    2016, Auto-évaluation, page Web

  24. Premier rapport d'étape des États-Unis 2011-2013

    2013, Rapport IRM, page Web

  25. Rapport d'étape à mi-parcours des États-Unis 2015-2017 - Pour commentaires du public

    2017, Rapport de commentaires, page Web

  26. Rapport à mi-parcours pour les États-Unis 2015-2017

    2018, Rapport IRM, page Web

  27. Rapport d'avancement des États-Unis 2013-2015

    2016, Rapport IRM, page Web

  28. États-Unis SC Lettre d'application

    2014, Lettre, page Web

  29. Deuxième plan d'action des États-Unis 2013-2015

    2015, Plan d'action, page Web

  30. États-Unis, Rapport d’auto-évaluation à mi-parcours, 2013-15

    2015, Auto-évaluation, page Web

  31. Rapport d'auto-évaluation des États-Unis

    2013, Auto-évaluation, page Web

  32. Rapport d’auto-évaluation à mi-parcours pour les États-Unis 2015-2017

    2016, Auto-évaluation, page Web

  33. Qu'est-ce qu'il y a dans un nom? Une comparaison des définitions du `` gouvernement ouvert '' entre sept membres du PGO

    2017, produit de recherche, page Web


Données actuelles

Les données ci-dessous sont mises à jour périodiquement, le plus souvent après un grand nombre de nouveaux plans d'action et rapports IRM.

Performance d'engagement

Les variables suivantes répondent à la question «Cet engagement a-t-il ouvert le gouvernement?» Et insistent sur la manière dont les pratiques gouvernementales ont changé à la suite de la mise en œuvre de l'engagement.

clés / KEY :

Pas de données IRM

Examen IRM en attente

Majeur
Exceptionnel
Engagements étoilés
Plan d'action 1
Plan d'action 2
6
0
2
Plan d'action 3
6
2
4
Plan d'action 4

Global

La plupart par plan d'action
4
7

Regional

La plupart par plan d'action
2
7

Comment obtenir plus d'engagements étoilés

Les engagements marqués avec OGP sont l’un des moyens utilisés par le MII pour désigner les réformes prometteuses. Le graphique ci-dessous montre les principaux domaines à améliorer dans le plan d’action conception et la mise en oeuvre devrait se dérouler sur la base des plans d’action antérieurs.

clés / KEY :

Étoiles (moyenne mondiale 7%)

Focus sur la mise en œuvre

Focus sur le design

En attente d'examen par IRM

Pas de données IRM

Focus sur le design

Concentrez-vous sur les objectifs et l'impact (ambition / impact potentiel)

Mettre l'accent sur la pertinence pour un gouvernement ouvert

Focus sur la vérifiabilité

Plan d'action 1
Plan d'action 4

Participation du public

Ce tableau indique: 1) le niveau d’influence du public lors de l’élaboration et de la mise en œuvre des plans d’action OGP, 2) si les consultations étaient ouvertes à n’importe quel membre du public ou uniquement aux personnes invitées; et 3) s'il existait un forum qui se réunissait régulièrement.

clés / KEY :

La participation était fermée

La participation était ouverte à toute partie intéressée

Pas de données IRM

Forum

En attente d'examen par IRM

Définitions

Collaborer: Le dialogue itératif et le public ont aidé à établir l'ordre du jour

 

Impliquer: Le gouvernement a commenté les contributions du public

 

Consulter: Le public a donné son avis

 

Informer: Le gouvernement a fourni au public des informations sur le plan

Collaborer
Impliquer
Consulter
Informer
Pas de consultation

DÉVELOPPEMENT

Plan d'action 1
Plan d'action 2
Plan d'action 3
Plan d'action 4
Collaborer
Impliquer
Consulter
Informer
Pas de consultation

Implémentation

Plan d'action 1
Plan d'action 2
Plan d'action 3
Plan d'action 4

Données du rapport global OGP

Les données ci-dessous sont extraites du rapport global 2019 OGP. Vous pouvez voir et en savoir plus sur le rapport ici.

Dimensions choisies du gouvernement ouvert

Cette section décrit comment chaque membre du PGO peut jouer un rôle de leader, en se basant sur les résultats basés sur l'IRM et les scores de tiers. Cette liste ne couvre pas tous les gouvernements ouverts et les membres du PGO ne sont tenus de prendre aucune mesure.

Implications de l'action

Ce sont des recommandations sur le rôle que chaque membre du PGO pourrait jouer dans chaque domaine politique. Les recommandations sont dérivées d'une combinaison de résultats basés sur l'IRM et de scores tiers.

Résultats basés sur IRM

Reflète la performance des engagements dans un domaine politique particulier, évaluée par le IRM.

 

(CAROLINE DU NORD) Aucun engagement
(CA) Engagement (s) dans le domaine politique.
(IR) Révision IRM: Au moins un engagement évalué IRM.
(C) Était complet: au moins un engagement a été complété en grande partie.
(A) Était ambitieux: au moins un engagement ayant un impact potentiel modéré ou transformateur.
(ER) Premiers résultats montrés: Au moins un engagement a ouvert le gouvernement de manière «majeure» ou «exceptionnelle».

Partitions tierces

Refléter les performances du «monde réel», c'est-à-dire les performances en dehors du cadre OGP. Les scores sont composés de divers indicateurs recueillis par des organisations respectées.

Anti-Corruption

Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Espace civique

Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Prise de politique ouverte

Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Accès à l'information

Implications d'action
Mettre en œuvre pour des résultats
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Mettre en œuvre pour des résultats
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Ouverture fiscale

Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Derniers articles

Faces of Open Gov – Collectif des jeunes

Les visages du gouvernement ouvert : le Collectif des jeunes du gouvernement ouvert

Pour célébrer la Journée internationale de la jeunesse, nous avons rencontré cinq champions du gouvernement ouvert du Open Gov Youth Collective pour savoir pourquoi impliquer les jeunes dans le travail du gouvernement ouvert est essentiel pour faire avancer l'aiguille vers plus de transparence, de responsabilité…

Bannière Illustration du FEM

S'engager de manière significative en faveur de l'égalité des genres

Le Forum Génération Égalité (FEM) a inspiré un collectif de 40 milliards de dollars dédiés à l'accélération de l'égalité des genres dans le monde, des engagements programmatiques...

casey-horner-sQIsk1ceA8s-unsplash

Toyota et le caucus anti-démocratie

La semaine dernière, Toyota s'est avéré être le plus grand donateur de 37 législateurs anti-démocratiques qui ont voté contre la certification des résultats des élections américaines de 2020...

Voir +
Open Government Partnership