Évaluation de la pratique Accès public à l'information (GT0065)

Etat actuel de la résolution des problèmes: Inexistencia d 'un mécanisme qui permet de modifier les noms des utilisateurs, qui oblige à agir, qui est imposé et dont les résultats sont optimaux à la suite de la publication de l' information publique. Objet principal: Identifiez-vous des obligations qui vous incombent pour obtenir des informations générales sur les générations, ainsi que l'accès de l'information publique. Description rapide du compromis: Programme d'échange de reconfiguration dynamique et d'application générale dans les comités multidisciplinaires. Description de OGP concernant le compromis: Le guide de l'intégralité publique et le suivi des services publics. Conditions d'utilisation: Impôts et réponses publiques sur les obligations et les obligations de la loi qui précède la perception de l'opacité et de la promotion de la continuité des obligations, de la motivation et de la transparence de la lecture. Ambiance: Informations sur les établissements publics et internationaux comprenant l'accès des informations sur l'accès à l'information publique sur les services publics.

Compromiso 3: Évaluation de l'achat de l'accès à l'information publique

Texte du compromis: Processus de reconstitution de budget pour les générations générales et leur mise en œuvre pour les comités multidisciplinaires.

Objectif: Identifiez les éléments qui vous sont demandés et qui vous permettent de consulter les informations générales, ainsi que l'accès à l'information publique.

Ambition: La perception des instituts d'enseignement supérieur est complétée par l'accès à l'information de base pour l'information publique pour les services publics.

Hitos:

3.1 Définit la méthodologie d’évaluation et de vérification des obligations.

3.2 Créer un comité d'évaluation de l'évaluation des performances de l'agence de presse

3.3 implémente la métodologie et la définition des sujets obligés avec la base de l'identification des objets prédéfinis et des sujets obligés.

3.4 Realizar evento público de premiación et divulgación de resultados.

Institución responsable: Acción Ciudadana, Guatécambie

Institución (es) de apoyo: Sujetos obligados, Procureur des droits de l'homme (PDH), associations de sociétés civiles participantes, Association nationale des municipalités (ANAM) et associations, Organisations de coopération internationale

Date de début: septembre 2016 Date finale: Avril 2018

Contexto y objetivos

Cliquez ici pour accéder à l'information sur l'accès à l'information et à l'information de la société utilisateur, cliquez ici pour en savoir plus sur les événements concrets réalisés par les procureurs des droits de l'homme.^{[Note62: http://www.prensalibre.com/guatemala/politica/sin-datos-sobre-fideicomisos-comudes-y-ong]} El Ministerio Público et Procuraduría de Derechos Humanos se sont mis à la tâche de consulter les informations incitatives et la négociation d'informations. ^{[Note63: https://elperiodico.com.gt/nacion/2017/07/21/pdh-y-mp-fortaleceran-ley-de-acceso-a-la-informacion/]}

Durée du processus de création du plan d'accès 2016-2018, afin de pouvoir choisir un guide de promotion pour un acteur dans les institutions publiques à l'origine d'un programme dont la création a débuté par un public de premier ordre. Sélectionnez une option, cliquez ici pour en savoir plus sur les options de base pour accéder aux informations sur les informations, les informations, les informations, les conditions.

Debe hacerse notar que, en cours de réalisation d'un programme de reconstitution (exploratoire) de données sur le contrat de compromis, ainsi que sur le prix d'un contrat de construction.

Le compromis sur ce que nous faisons est particulièrement important et efficace, mais il est également préférable d'avancer pour la culture de la transparence dans l'administration publique, dans la pratique et la pratique générale. Además, el compromiso no contempla replicar this prácticas que sean calificadas également à la sortie ou nouveautés en ce qui concerne ce que sont les ressources matérielles disponibles, sont divulguées par la suite.

Réalisation

Le compromis est soi-même défini sur les noms de propriété, avec un niveau d'avance financier. En mettant en œuvre, le compromis sur les étapes d'un programme de reconfiguration non concurente, et les autres éléments qui précèdent sont présentés dans le manuel. En savoir plus sur Gabriela Ayerdi de Acción Ciudadana, qui contient des informations sur l'évaluation et la définition des bases. Dans ce cas, suivez les instructions, restez en solo pour voir les résultats de la réalisation.^{[Note64: http://gobiernoabierto.gob.gt/evaluacion-de-buenas-practicas-de-acceso-a-la-informacion-publica/]}

Le portail de discussion sur les compromis sur la création du comité d'évaluation, sur la participation et la participation de nos experts; péché embargo, pas de commentaire sur la réalisation des actes.^{[Note65: Ídem]} Résumé de l'avis de l'expert Silvio Gramajo, membre du comité. Voir les critères d’évaluation, les informations dont vous avez besoin, ainsi que les informations relatives à la qualité de l’enregistrement, les informations dont vous avez besoin pour accéder au contenu de votre commande, ainsi que le contenu de votre commande.^{[Note66: Silvio Gramajo. Entrevues avec les investigateurs d'IRM et de 13 de noviembre de 2017. Il faut réaliser une communication avec la télécommunication et le 2 de février à décembre pour en savoir plus.]}

La méthodologie définie pour le calcul des réponses définit les critères de base de la pratique et de la création des catégories: valeurs pour la transparence, la transparence, l'activation et la désactivation de la culture.^{[Note67: https://drive.google.com/file/d/0B23n1LmX5J5ObW1ZaVhRX3d4MlE/view]} Cliquez ici pour afficher les critiques, les notes de votre général et aucun responsable établi pour les demandes spécifiques en ce qui concerne les plantations et les plantations, et ce, de manière obligatoire.

La supervision et la validation des avances pour compromis sont décrites dans la résolution de la conférence de presse de l'Accio Ciudadana, responsable de la mise en œuvre.^{[Note68: Le mois de septembre de 1, Acceuil ci-dessous pour discuter des événements organisationnels avec une personne à contacter pour prendre une décision à long terme pour participer à la discussion sur le sujet.]} Además, el intercambio of información with elpunto de contacto de gobierno ha sido limited.

Informations sur les entreprises et les pays pour les enquêtes sur l'IRM, dont les compromis et les informations de base sont ensuite envoyés au début de la période et qui sont responsables du processus de procuration de la défense des êtres humains (PDH). Envoyé avant le départ, date de publication: PDA du processus AGA, organisation organisée à la suite d'une décision prise pour la responsabilité de la mise en œuvre des activités de ce compromis, garantie de la durée de la garantie.^{[Note69: Information sur le gouvernement de la Colombie-Britannique et l'accès au gouvernement pendant la durée de la publication préalable de l'information.]}

Prochaines Étapes

Les enquêteurs de l'IRM considèrent qu'il est important de mettre en œuvre le compromis avec la réalisation du contrat. Une fois que vous avez réalisé, il est recommandé de choisir un processus d'évaluation et de détermination de la pertinence de la création d'un journal éditorial.

Aidez-nous, enregistrez les informations sur les IRM recommandées après chaque expérience et consolidation des informations sur les obligations et les conditions requises pour la mise en œuvre obligados por la ley.

Veuillez noter que rien ne nous est imposé par la suite et que nous ne considérons aucun délégué comme responsable ou responsable de l'organisation et de la mise en œuvre du compromis, ainsi qu'une organisation de la société civile, ainsi que de la responsabilité de l'organisation et de la mise en œuvre de celle-ci, ainsi que de la sécurité et de la sécurité. institutionnelles et actuelles présentant des difficultés de traitement, de contrôle des avances et de coordination avec le contact de contact.

Compromis 3. Évaluation des bonnes pratiques d'accès à l'information publique

I. EJE DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Y ARCHIVOS INSTITUCIONALES

Texte de Compromiso: Processus de reconstitution de budget pour les générations générales et leur mise en œuvre pour les comités multidisciplinaires.

Objectif: Reconocer a los sujetsos obligados que cumplan con estándares de calidad que generen buenas prácticas de acceso a la información pública.

Ambiance : La percepción de las instituciones públicas hacia el cumplimiento de la Ley de Acceso de la Información Pública para eficientar los servicios públicos.

Hitos:

3.1 Définir la méthodologie pour l'évaluation et la qualification des sujets obligatoires.

3.2 Créer un comité chargé de l'évaluation de las buenas prácticas que se establezcan

3.3 Mettre en œuvre la méthodologie et la classification des sujets obligatoires avec la base de l'identification des bonnes pratiques et des sujets obligatoires.

3.4 Realizar evento público de premiación y divulgación de resultados.

Institution(s) responsable(s): Acción Ciudadana, Guatecambia

Institución(es) de apoyo : Sujetos obligados, Procurador de los Derechos Humanos (PDH), organizaciones de sociedad civil que participan en Gobierno Abierto, Asociación Nacional de Municipalidades (ANAM) y otras interesadas, agencias de cooperación internacional

Date de début : septembre 2016 Date de fin : avril 2018

Objet du compromis

Établir un système de reconnaissances publiques annuelles à las oficinas d'accès à l'information que den cumplimiento de forma proactiva à la Ley d'Acceso à la Información Pública.

Lors de la formulation du compromis, il est présumé que l'offreur estimule les unités d'accès à l'information publique chargées d'indiquer une manière positive dans un changement d'activité dans l'exercice de ses fonctions, qui collaborent de manière positive et créative pour apporter les données que la ciudadanía sollicitera.

Réalisation

Medio término: Sustancial

Durante el primer año, el compromiso se desarrolló de acuerdo con el cronograma propuesto, con un nivel de avance sustancial. Se conformó un grupo de trabajo y un taller con las unidades de acceso a la información pública para diseñar la metodología. Aussi créé un Comité d'experts nationaux et internationaux chargés d'évaluer les bonnes pratiques. Sin embargo, una vez que comenzó su implementation, el compromiso pasó de ser un programa de reconocimiento a las mejores prácticas a un concurso en el que se tomarían en cuenta únicamente las iniciativas de las entidades públicas participaran de manera voluntaria. Al momento de la elaboración del informe de medio término, restaba solamente para su cumplimiento la realización del concurso.

Pour más información, consultar el Informe de Avance 2016-2018.

Fin de término: Sustancial

Durante el segundo año de implementación, el cumplimiento del compromiso no fue asumido por el Procurador de Derechos Humanos (PHD) tal como era previsto. En votre faveur, quedaron une cargaison de la mise en œuvre du compromis dos OSC : Acción Ciudadana y Guatecambia. Cuando estas entidades se retiraron de la Mesa Técnica —por las razones referidas al comienzo de este informe— la premiación no se realizó. De acuerdo con Gabriela Ayerdi, de Acción Ciudadana, en conjunto con miembros de Guatecambia se llevaron a cabo las evaluaciones de instituciones públicas con buenas prácticas, pero no se concretó la premiación debido a razones de "coyuntura política". Ayerdi aludió a las fricciones que se dieron entre les organisations de la sociedad civil a cargo del compromiso y el Gobierno..

Ángel Ramírez, directeur de Guatecambia, expresó que en el comité de evaluación participaron, entre otros, delegados de los ministerios de Gobernación y Defensa, pero que a lo largo de este proceso el cumplimiento se fue debilitando poco a poco : « Solo hubo propuestas de 12 offices publics ». Sofía Villatoro, directrice du Centro Carter Guatemala , et Marvin del CID , presidente de Artículo 35, expresaron a su vez que la evaluación de las buenas prácticas no se divulgó tal como estaba previsto in el Plan de Acción.

je sais avanzó en la ouverture du Gobierno ?

Accéder à l'information: No cambió

Le compromis contient l’intention de promouvoir la culture de la transparence dans l’administration publique. Cependant, en raison du caractère de la pratique promue – un concours de participation volontaire dirigé vers les bureaux d’accès à l’information publique – son impact potentiel en matière d’accès à l’information corrèle le risque de réduction du principe.

Como consecuencia del cambio durante la implementación, en el concurso participeron solamente 12 unidades de acceso a la información pública. Tal cantidad es muy limitada si se considera que el Procurador de los Derechos Humanos fiscaliza a 70 unidades d'acceso a la información del gobierno central y que en Guatemala hay 340 municipalidades.

A este problema de diseño debe agregarse también el hecho de que el concurso prétendía premiar pero no promover la difusión y réplique de prácticas que fuesen calificadas como innovadoras. Par ailleurs, al no haberse realizado la premiación, el concurso quedó inconcluso, frustrándose el impacto e incentivo que la premiación pudiese haber tenido. Las únicas acciones realizadas fueron las evaluaciones que se hicieron a los 12 concursantes, de cuya divulgación no se obtuvo evidencia. Pour todas estas razones, los investigadores consideran que los niveles de apertura en materia de acceso a la información no cambiaron.

Vous êtes incorporé dans le plan?

El Cuarto Plan de Acción Nacional 2018-2020 presentado por el Gobierno de Guatemala in Noviembre no incluye ise compromiso.