Ignorer la navigation
Honduras

Open Justice (HN0074)

Aperçu

D'un coup d'œil

Plan d'action: Plan d'action du Honduras 2018-2020

Cycle du plan d'action : 2018

Statut : Actif

Institutions

Institution principale : Cour suprême de justice

Institution(s) de soutien : Secrétariat de la coordination générale du gouvernement, Société civile, population générale, CAH, Facultés de droit des différentes universités du Honduras

Domaines politiques

Accès à l'information, Anti-Corruption, Institutions anti-corruption, Capacité? bâtiment, E-gouvernement, Judiciaire, Justice, Open Data, Justice ouverte, Participation du public, Gestion des Enregistrements , Technologie scientifique, Objectifs de développement durable

Revue IRM

Rapport IRM: Rapport de conception du Honduras 2018-2020

En vedette : en attente d'examen IRM

Premiers résultats : en attente de l'examen du MII

Design i

Vérifiable : Oui

En rapport avec les valeurs de l'OGP : accès à l'information, participation civique, technologie

Impact potentiel:

Mise en œuvre i

Achèvement : en attente de l'examen IRM

Détails

DOSSIER NUMÉRIQUE DE JUSTICE OUVERT POUR UNE PLUS GRANDE TRANSPARENCE DANS LE PROCESSUS
Septembre 01, 2018 - Septembre 30, 2020
Institution chargée de la mise en œuvre: Cour suprême de justice
Quel est le problème que l'engagement traite? L’administration de la justice est l’un des piliers sur lequel repose tout État de droit. Pour que cela fonctionne bien, les opérateurs judiciaires doivent être honnêtes et transparents, de même que les institutions responsables, qui respectent et respectent l'obligation de transparence. Il est nécessaire de continuer à renforcer le pouvoir judiciaire en le rendant plus démocratique, inclusif et participatif; cela réduira l'opacité qui a caractérisé la fonction judiciaire au cours du siècle dernier et qui doit encore faire face à des défis de plus grande transparence et d'ouverture à l'opinion publique. Poursuivre le processus de consolidation d'un état ouvert qui a besoin de ces processus juridictionnels publics, de verdicts compréhensibles et publiés.
Quel est l'engagement? Développer des stratégies de gouvernement judiciaire ouvert qui permettent à ce pouvoir de l’État de travailler sur les valeurs de l’OGP; Transparence, participation citoyenne, responsabilité et innovation technologique de manière collaborative, en particulier en ce qui concerne l'utilisation des technologies et l'ouverture de l'information. Développement du fichier numérique, qui garantit une plus grande transparence et diminue la corruption et augmente la confiance de la citoyenneté. Développement de la formation permanente des opérateurs de justice, sur l’importance de l’État ouvert et de son champ d’application, et enfin sur un mécanisme ou des espaces de dialogue avec les citoyens pour rendre compte des actions, principales réalisations et défis de la justice dans le pays.
Comment contribuera-t-il à résoudre le problème? Les engagements envisagés dans cette politique favorisent un changement culturel du pouvoir judiciaire, orienté vers l'ouverture et la transparence de ses actions, ce qui permettra d'enquêter sur l'état actuel des actions menées sur le sujet dans les différents domaines de l'institution. Cet objectif peut être atteint par un leadership clair de l'autorité supérieure à cet égard, la formation des ressources humaines, la séparation entre les fonctions administratives et juridictionnelles au sein des tribunaux et entre autres, actions précieuses qui contribuent à la mise en place d'une justice véritablement ouverte. Open Justice n'implique pas une simple observation du public, mais une vraie participation des mêmes et comprend l'importance de donner accès aux archives.
Pourquoi est-ce pertinent pour les valeurs de OGP? Transparence; Mettre à la disposition des citoyens des outils et des espaces d’information, un accès facile améliorant les connaissances, qui contribueront à la diffusion de l’information et à la promotion d’une culture de la transparence et de la responsabilité.
Participation citoyenne; citoyens habilités à chaque étape du processus, avec des espaces d’interaction favorisant la légalité et la rapidité du processus. Responsabilité; La création d'un mécanisme de rachat de compte permettant d'accroître la confiance dans l'institutionalité.
Innovation technologique; Cet engagement permet la création d'outils facilitant la responsabilisation des citoyens vis-à-vis des actions de la Cour suprême de justice et la participation active des citoyens.
Informations complémentaires: Il existe un lien avec l'objectif de développement durable numéro 16, dont les objectifs sont centrés sur la promotion de sociétés pacifiques et inclusives pour le développement durable, l'accès à la justice pour tous et la mise en place d'institutions efficaces et transparentes.
Conception et mise en œuvre d'une plateforme de suivi et de suivi du fichier numérique des procédures judiciaires avec une approche de données ouvertes (toutes les phrases devraient être publiées).
Septembre 01, 2018 - Août 31, 2020
Programme de formation permanente sur les principes et les pratiques du gouvernement et de la justice ouverte avec le personnel de la Cour suprême de justice.
Septembre 01, 2018 - Août 31, 2020
Organiser chaque année deux salons de la transparence et de la transparence de la Cour suprême de justice. Communication et diffusion de bulletins d'information du quotidien du pouvoir judiciaire par le biais d'un écran électronique situé dans les différentes juridictions du pays.

Septembre 01, 2018 - Août 31, 2020
Réactiver la ligne citoyenne «Justice en action» en tant que mécanisme efficace de dialogue ouvert avec les citoyens.
Septembre 01, 2018 - Août 31, 2020
Concevez et développez une application mobile avec un contenu informatif du pouvoir judiciaire, et mettez-la à la disposition des citoyens.
Septembre 01, 2018 - Août 31, 2020
Extension du Service national des facilitateurs judiciaires à travers le pays pour le bénéfice des citoyens
Septembre 01, 2018 - Août 31, 2020
Nom du responsable: Rolando Argueta
Titre et département: Président de la Cour suprême de justice
Email et numéro de téléphone: rargueta@csj.gob.hn
Autres acteurs: Secrétariat de coordination générale du gouvernement, société civile, population générale, CAH, facultés de droit des différentes universités du Honduras.

Résumé du statut à mi-parcours de l'IRM

15. Justicia Abierta –expediente digital mayor transparencia en el Proceso

Texto del compromiso como aparece en el plan de acción:

«Desarrollar estrategias de gobierno judiciaire ouvert que permitan a este poder del estado trabajar sobre los valores de OGP; Transparence, participación ciudadana, rendición de cuentas e innovación tecnológica en forma colaborativa, en particulier sobre el uso de las tecnologías y apertura de la información. Desarrollo de expediente digital, lo que garantiza mayor transparencia y disminuye la corrupción y aumenta la confianza de la ciudanía. Desarrollo de capacitaciones permanentes a los operadores de justicia, sobre la importancia del estado Abierto y su alcance y finalmente mecanismo o espacios de dialogo con la ciudadanía para rendir cuentas del accionar y principales logros y desafíos de la Justicia en el país. »

Hitos:

  1. Expediente Judicial Digital desarrollado e implémenté en ciudades principales con enfoque de datos open. (Todas las sentencias deberían ser publicadas).
  2. Programa de capacitación permanente sobre los principios y prácticas de gobierno y Justicia ouvert avec el personal de la Corte Suprema de Justicia.
  3. Ampliación del Servicio Nacional de Facilitadores Judiciales a todo el territorio nacional para el benefo de las comunidades
  4. Realizar dos Ferias Innovadoras de Transparencia y Rendición de Cuentas de la Corte Suprema de Justicia cada año. Comunicación y divulgación de contenidos informativos del quehacer judiciaire a través de pantallas electrónicas de manejo y administración remota, ubicadas en los tribunales a nivel nacional; en relation avec: 1. Agendas y calendarios de audiencias a realizar por Juzgados y Tribunales 2. Noticias relevant de la semana 3. Boletines informativos

5 Reactivar la línea ciudadana "Justicia en Acción" como mecanismo efectivo de comunicación abierta con la ciudadanía

6 Diseño y desarrollo de la Aplicación móvil de contenidos informativos integrated del Poder Judicial a disposición de la ciudadanía.

Date de début: 1 de septembre de 2018 Date de sortie: 31 de août de 2020

Pour tout le texte complet du compromis, par favor visitar: https://bit.ly/31vuj61

Contexto y objetivos

El plan d'acción identifica la necesidad de contar con operadores judiciales honnêtes y transparentes, así como instituciones que rindan cuentas y cumplan con sus responsabilidades de transparencia. Agrega que es necesario disminuir la opacidad que ha caracterizado a la función legal, brindando mayor confianza en los procesos e incentivando la publicación de todas las sentencias (83). Por tanto, el objetivo de este compromiso es aumentar los niveles de transparencia y access a la información en el secteur judiciaire, a través del fortalecimiento de mecanismos actuales y desarrollo de nuevos.

El Poder Judicial met en œuvre un format d'expédient judiciaire en format de données ouvertes et un programme de capacitación sobre principios de Gobierno y justicia open, dirigido a empleados de la institución. De acuerdo con representantes de la institución, el expediente digital aumentará el access a más información y permitirá ahorro de recursos en tiempo, materiales y costos. Se podrán consultar sentencias con carácter firme o expedientes judiciales sobre cualquier rama del derecho, excluyendo los casos que posean reserva legal. Al momento de diseñar el plan, la jurisprudencia de los casos resueltos en el país puede consultarse en el Sistema de Indexación Jurisprudencial (84). Si bien el Poder Judicial reconoció que se han realizado acciones para transitar hacia el uso de un expediente digital, aussi comentaron que estos esfuerzos aún son pocos.

Además, se ampliará el Servicio Nacional de Facilitadores Judiciales a todo el territorio nacional. Este es un programa regional que comenzó en Honduras en 2013 con apoyo de la Organización de Estados Americanos (OEA), donde líderes comunitarios actúan como mediadores y conciliadores, para aliviar la carga de trabajo y costos a los tribunales. Posteriormente, estas conciliaciones son homologues por un juez a través de un acta. Esto no incluye casos por delitos penales o crímenes tombes. En juin 2018, estaba presente en 14 de los 18 departamentos (85). Este compromiso ampliará dicho programa al resto de los departamentos.

Adicionalmente, el Poder Judicial realizará dos ferias de transparencia y rendición de cuentas, para comunicar y divulgar el quehacer legal, agendas y calendarios de audiencias, noticias y otra información relevant de los servicios gratuitos de la institución. También habilitará una línea de comunicación abierta entre la institución y la ciudadanía, denominada «Justicia en Acción», y diseñará una aplicación móvil con contenidos informativos sobre el Poderias Judicial, para las personas se interquación de móvil con contenidos informativos sobre el Poderias Judicial, para las personas se informer de autoridad judicial, para las personas se informer de autoridad irrégularité dentaire del proceso de aplicación de la justicia, y reciban retroalimentación sobre sus casos.

El más reciente informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) para Honduras emite recomendaciones relevant for el favorecimiento de la indépendencia del poder legal y la selección y nombramiento de autoridades judiciales de alto nivel. Asimismo detalla la urgence de la mise en œuvre des réformes juridiques pour garantir un système de justice indépendant et efficace, en particulier pour combattre l'impunité et la corruption. El reporte hace mención a la declaración de inconstitucionalidad de la Ley del Consejo de la Judicatura y que, posteriormente, no han existido esfuerzos para Establecer una estructura de gobierno independiente para el poder legal (86).

El informe aussi detalla que, durante la más reciente elección del Fiscal General, en junio de 2018, no se aplicó el procedimiento legal requerido, que constituye en elegir al candidato más idóneo a partir de una lista desarroll porada una Junta de Proponentes. Al contrario, el reporte advierte que el proceso careció de transparence y vigilancia pública; y no se permitió la observación de entidades nacionales e internacionales, como la Misión de Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACHHIH) y la Oficina del ACNUDH (87).

El compromiso contiene hitos lo suficientemente específicos para ser verificables. La iniciativa es relevante para el acceso a la información, dado que permitirá la existencia de nueva y más información sobre el quehacer legal, garantizando tanto el acceso a través de una aplicación móvil como en eventos para personas que tienen difíciló acceso a internet o aplicacac . También es relevante para el valor de participación ciudadana, pues desarrollará y ampliará mecanismos actuales -por ejemplo “Justicia en Acción” y el desarrollo de la aplicación móvil- para que la ciudadanía brinde brinde recomendaciones o la participation de la vigilance met en œuvre de la justicia.

Iniciativa es innovadora en términos de implémentar acciones dans le secteur judiciaire et publicar nueva información sobre el quehacer judiciaire. Supone aussi una apertura important por parte del Poder Judicial ante el uso de nuevas technologías para publicar información sobre casos en desarrollo.

Ante el contexto nacional y específico de este compromiso, estas acciones son destacables, pero su alcance es limitado al no abordar los retos más priorityarios o las condiciones que han propiciado la más reciente crise social y política y, en específico, en cuanto a la aplicación de la justicia en los casos retomados por el informe del ACNUDH. El investigador del IRM considera que el abordaje de estos temas debería ser una prioridad para las iniciativas de transparencia en el sector justicia, ya que contribuiría a evitar la repetición de los actos sucedidos durante la crise y garantizaría el libre ejercicio de los derechos humanos en el futuro. Estos elementos son altamente pertinentes pour comprender et posicionar los esfuerzos por promover la transparence en el Poder Judicial. Este análisis es cohérente con lo expresado por organizaciones de la sociedad civil en la sección de contexto de este reporte, donde se destaca la importancia de aprovechar las oportunidades de OGP para abordar los temas más apremiantes de justicia y derechos humanos. Por tanto, su impacto potencial se califica como menor.

Prochaines Étapes

El investigador del IRM recomienda incluir este compromiso en un proximo plan de acción, con el propósito de continuar los esfuerzos de aumentar la transparence y acercar el quehacer legal a la ciudadanía. Un próximo compromiso podría incluir el aumento del accesso a la información y la participation ciudadana en las elecciones de funcionarios de segundo grado, como la elección del fiscal general u otros servidores públicos.

Para mejorar la implementation, el investigador del IRM recomienda:

  • Incorporar a organizaciones de la sociedad civil, profesionales y academia en el desarrollo del expediente judiciaire digital, para contar con toda la experticia posible y asegurar la calidad necesaria en el diseño y publicación de los mismos.
  • Vincular esta iniciativa al diseño y publicación del portal de données ouvertes, con el objetivo de consolidar the información y no replicar plataformas o fuentes de información que puedan causar confusión en la ciudadanía.
(83) Gobierno de Honduras (2018). «Plan de acción 2018-2020». Disponible ici :: https://www.opengovpartnership.org/documents/honduras-action-plan-2018-2020/
(85) La Tribuna (2019). «Poder Judicial lanza Servicio Nacional de Facilitadores en Yoro». Disponible ici: https://www.latribuna.hn/2019/03/01/poder-judicial-lanza-servicio-nacional-de-facilitadores-judiciales-en-yoro/
(86) Naciones Unidas (2019). «Situación de los derechos humanos en Honduras». Disponible ici: https://bit.ly/2KB48VI
(87) Idem

Engagements

Open Government Partnership