Ignorer la navigation
Pérou

Sensibilisation et dialogue avec les citoyens sur la justice (PE0100)

Aperçu

D'un coup d'œil

Plan d'action: Plan d'action pour le Pérou 2019-2021

Cycle du plan d'action : 2019

Statut : Actif

Institutions

Institution principale : Poder Judicial

Institution(s) de soutien : El Centro de Investigaciones Judiciales del Poder Judicial es el órgano de apoyo del Poder Judicial que se encarga básicamente de proponer planes y medidas de reforma legal permanente, orientada al mejoramiento y desarrollo de la administración de justicia ; acorde a su Plan Operativo Institucional y de acuerdo a los objetivos estratégicos y metas del Plan Estratégico Institucional. Mecanismos de comunicación de los servicios de justicia y cultura legal desarrollados intégralmente para la población a nivel nacional. Asimismo, mediante Resolución Administrativa Nº 294-2019-P-PJ del 17 de mayo del 2019, se ha designado al centro de investigaciones judiciaires como representante del Poder Judicial ante el Consejo Técnico para la Reforma del Sistema de Justicia.

Domaines politiques

Accès à la justice, Capacité? bâtiment, Judiciaire, Justice, Justice ouverte, Participation du public

Revue IRM

Rapport IRM: Rapport sur la conception du Pérou 2019-2021

En vedette : en attente d'examen IRM

Premiers résultats : en attente de l'examen du MII

Design i

Vérifiable : Oui

En rapport avec les valeurs de l'OGP : accès à l'information, participation civique

Impact potentiel:

Mise en œuvre i

Achèvement : en attente de l'examen IRM

Détails

¿Cuál es el problema public que el compromiso aborda?
Gran parte de la población desconoce los servicios que brinda el Poder Judicial y cuáles son las acciones a seguir para imponer sus demandas

Vous êtes le compromis?
Fortalecer vínculos con la ciudadanía, a través de campañas de sensibilización en su rol de vigilancia y control social del sistema de administración de justicia

¿Cómo el compromiso va une contribution à une solution el problema público?
A través de la difusión audiovisuel, charlas, talleres, entre otros mecanismos que permitan dar a conocer a la población cómo acceder de una forma rápida y eficaz a la justicia.

¿Por qué el compromiso es relevant a los valores de la OGP?
Es relevante para los valores de la Alianza para el Gobierno Abierto, debido a constituir una demanda ciudadana recogida in diversos talleres participativos desarrollados a nivel regional. Asimismo, es relevante debido a que se promueve el acceso a la información pública vinculada a los servicios that presta el Poder Judicial y, de esta manera, promover y facilitar el acceso a servicios y el control social por Parte de la ciudadanía en general.

Résumé du statut à mi-parcours de l'IRM

17- Fortalecimiento de vínculos con la ciudadanía en materia de administración de justicia

 

Objectif principal

Fortalecer vínculos con la ciudadanía, a través de campañas de sensibilización en su rol de vigilancia y control social del sistema de administración de justicia

Points de repère

  1. Desarrollar un estudio o Plan que permita la identificación de temas judiciaires de mayor interés en la ciudadanía (generación de evidencia basada en estadística)
  2. Establecer o implementar los mecanismos de comunicación y diálogo con la ciudadanía
  3. Seguimiento y evaluación del impacto de las campañas, talleres y otros de sensibilización desarrolladas.

Nota éditorial: Para leer el texto completo de este compromiso, consulte el plan de acción de Perú en el siguiente enlace : https://www.opengovpartnership.org/wp-content/uploads/2020/01/Peru_Action-Plan_2019-2021.pdf

Évaluation de l'information de conception de l'IRM

Vérifiable:

Oui

Pertinent:

Acceso a la información, participation ciudadana

Potentiel impacto:  

Moins

Analyse du compromis

Una de las instituciones menos aprobadas por los Peruanos es el Poder Judicial. Según la encuesta de febrero de 2020 del Instituto de Estudios Peruanos, seul à 29% de la población le aprobaba (72). Entre los principales problemas que alimentan está desconfianza está la percibida corrupción de algunos jueces y fiscales, el burocratismo de sus procedimientos y la lentitud de sus procesos, entre otros (73). Como respuesta a esta baja confianza, desde el Poder Judicial se vienen tomando medidas para mejorar los servicios que prouve al ciudadano.

El compromiso es relevante a los valores de acceso a la información pública y participación ciudadana. Incluye campañas de difusión a través de talleres que, con participación de la ciudadanía, ayudarían a ampliar el conocimiento sobre las labores que realiza el Poder Judicial.

El compromiso está redactado con suficiente claridad para comprender qué se va a hacer, aunque las actividades concretas señaladas no permiten tener certeza si habrá un efectivo ejercicio de mejora en el acceso a la información y potenciación de la participation por la ciudadana, o actividades serán meramente comunicativas y de recolección de opiniones de los ciudadanos. El impacto potentiel del compromiso es menor. Las actividades que se esbozan (realización de estudios y campañas) serían un paso incremental positivo, pero no permiten afirmar que el cambio en las prácticas del gobierno vaya a ser important ni transformateur. Más aún, no queda claro cómo será el mecanismo de selección de los beneficiarios de los talleres y cómo se evitará el copamiento por grupos de interés. Tampoco es específico en el tema de los contenidos: se menciona que se desarrollará un estudio o plan que permita la identificación de temas judiciaires de mayor interés en la ciudadanía (74), lo que no necesariamente significa que la ciudadanía intervendrá en la determinación de l'agenda de los talleres.

Asimismo, el compromiso no toca temas concretos sobre cómo mejorar la relación con el usuario (el verdadero problema que afronta el Poder Judicial peruano). Por ejemplo, si bien se menciona que los ciudadanos no saben cómo presentar demandas (75), el compromiso no desarrolla esta problemática en las actividades de los hitos. En otras palabras, las actividades del compromiso carecen de concreción y no apuntan a solver las problemáticas de fondo en torno a la desconfianza de los ciudadanos hacia el Poder Judicial.

(72) Encuesta polietápica y representativa sobre la base de muestra de 1207 entrevistados a nivel nacional (zonas rurales y urbanas). Niveau de confiance : 95 %. IEP. Informe de Opinión – Février 2020. Evaluación de instituciones. Accessible à l'eau: https://iep.org.pe/wp-content/uploads/2020/02/Informe-OP-Febrero-2020-5-Evaluaci%C3%B3n-de-instituciones.pdf
(73) Véase : « Los cuatro problemas del sistema de justicia en Perú que arrastran a la competitividad ». Gestion, 05/12/18. Aquí accessible : https://gestion.pe/peru/politica/cuatro-problemas-sistema-justicia-peru-arrastran-competitividad-251934-noticia/
(74) Plan d'accession, p. 55.

Engagements

Open Government Partnership