Ignorer la navigation
Sierra Leone

Rapport d'audit (SL0016)

Vue d'ensemble

D'un coup d'œil

Plan d'action: Plan d'action national de Sierra Leone 2016-2018

Cycle du plan d'action : 2016

Statut:

Institutions

Institution chef de file : Service d'audit de la Sierra Leone

Institution(s) d'appui : MOFED, MOHS, MEST, MHWI, MAFFS et PMSD, ACC ; Budget Advocacy Network Transparency International Youth Coalition Education for All Network Movement for Justice and Development

Domaines politiques

Lutte contre la corruption et intégrité, Des vérifications, Formations, Ouverture fiscale, Surveillance des politiques budgétaires / fiscales, Marchés publics

Revue IRM

Rapport IRM: Rapport à la fin du Sierra Leone 2016-2018, Rapport à mi-parcours pour la Sierra Leone 2016-2018

Premiers résultats : n'ont pas changé

Conception i

Vérifiable : Oui

Pertinent pour les valeurs OGP : Oui

Ambition (voir définition): Haut

Implémentation i

Achèvement:

Description

Statu quo ou problème à résoudre
La majorité des recommandations du rapport du vérificateur général n'ont pas été mises en œuvre et les fonctionnaires restent la plupart du temps impunis, entraînant la perte de ressources gouvernementales qui auraient été utilisées pour fournir des services à la population de Sierra Leone. De plus, le rapport du CCP sur le rapport du vérificateur général n'est pas disponible en ligne.
Objectif principal
Accroître la conformité aux mesures d'audit pour améliorer la transparence et la responsabilisation des dépenses en ressources publiques
Brève description de l'engagement (limite de caractères 140)
Cet engagement vise à améliorer le respect des recommandations en matière d’achats du service de vérification et du rapport du Comité des comptes publics parlementaires publiés en ligne.

Résumé du statut de fin de session IRM

Engagement 5. Rapport général du vérificateur

Texte d'engagement:

Cet engagement vise à améliorer le respect des recommandations en matière d’achats du service de vérification et du rapport du Comité des comptes publics parlementaires publiés en ligne.

Jalons:

  1. Les ministères, départements et agences 3 (MOHS, MHWI et MOFED) mettent en œuvre 50% de la recommandation liée à la passation des marchés figurant dans les rapports de l'auditeur général. 2014 et 2015 ainsi que le service d'audit publient l'état de la recommandation dans leur rapport d'audit
  2. Les MDA doivent élaborer et publier des plans d’action décrivant de manière spécifique la manière dont chacun mettra en œuvre les recommandations en matière d’achat. Chaque plan devrait être soumis avec le rapport d'étape sur la mise en œuvre de la recommandation du rapport du vérificateur général de 2014.
  3. 50% des rapports d'audit spéciaux sur les achats effectués par le service d'audit de Sierra Leone pour 2015 mis en œuvre par le MEST et le MAFFS
  4. Publier en ligne les rapports des comités de vérification parlementaires 2014 et 2015.

Institution responsable: Service d'audit.

Institution (s) auxiliaire (s): ministère des Finances et du Développement économique, ministère de la Santé et de l'Assainissement, ministère de l'Éducation, des Sciences et de la Technologie, ministère du Logement, des Travaux publics et de l'Infrastructure, Commission anti-corruption, Gestion des performances et prestation de services, Transparency International, Budget Advocacy Network, Education pour tous, Coalition nationale de la jeunesse et Mouvement du réseau pour la justice et le développement.

Date de début: juillet 2016 Date de fin: juin 2018

But de l'engagement:

Cet engagement visait à élargir les recommandations d'audit. Le rapport de vérification annuel du vérificateur général contient toujours des recommandations, mais les institutions publiques appliquent rarement ces suggestions.

Statut

Mi-parcours: pas commencé

L’engagement à mi-parcours n’a pas progressé. Le service d'audit n'a pas pu fournir d'informations détaillées sur la vitesse à laquelle les agences de gestion ont mis en œuvre les recommandations d'audit (Milestones1 et 3). Les MDA n'ont pas soumis de plan sur la mise en œuvre des recommandations d'audit au service d'audit (Milestone 2). À mi-parcours, les rapports du Comité d’audit parlementaire 2014 et 2015 n’ont pas été publiés en ligne (Milestone 4). Pour plus d'informations, veuillez vous reporter au rapport de mi-parcours de 2016 − 2018.

Fin de mandat: non commencé

Jalon 1: À la fin du semestre, le service d’audit a publié l’audit 2017 des institutions gouvernementales. Le rapport ne contenait aucune information sur le rythme auquel les autorités de contrôle ont mis en œuvre les recommandations d'audit 2014 et 2015.

Jalon 2: les MDA n'ont pas soumis au service d'audit leurs plans sur la manière dont les recommandations d'audit seraient mises en œuvre. Un responsable du Réseau Mouvement pour la justice et le développement, une OSC impliquée dans cet engagement, l'a confirmé.

Jalon 3: Selon le rapport de vérification 2016, le Comité du Parlement sur les comptes publics a délibéré sur les principaux comptes 2014 du vérificateur général. Toutefois, aucun rapport de cette délibération n’a été publié en ligne, contrairement à ce que stipule l’engagement.

Jalon 4: le chercheur a découvert que les MDA n’avaient pas élaboré ni publié de plans d’action décrivant la mise en œuvre des recommandations en matière d’achat, ni publié de rapports sur les recommandations du rapport de la vérificatrice générale de 2014.

Jalon 5: Le rapport annuel sur les comptes de la Sierra Leone (2016) n’a pas rendu compte de la mise en œuvre des suggestions du service d’audit pour les achats 2015. Le rapport annuel sur les comptes de la Sierra Leone (2017) n'était pas disponible au moment de la rédaction du présent rapport. Par conséquent, le chercheur n'a pas pu déterminer si le ministère de l'Éducation et le ministère de l'Agriculture avaient mis en œuvre 50% des rapports d'audit spéciaux sur les achats passés par le service d'audit de Sierra Leone pour 2015.

Jalon 6: Les rapports du comité de vérification parlementaire sur le rapport de vérification 2014 et 2015 n’ont pas été publiés en ligne.

At-il ouvert le gouvernement?

Accès à l'information: n'a pas changé

Le rapport de vérification annuel du vérificateur général contient des recommandations sur l'amélioration de la gestion des fonds publics; Cependant, les institutions publiques mettent rarement en œuvre ces changements. L'objectif de l'engagement était de renforcer la mise en œuvre des recommandations d'audit par les institutions publiques en leur demandant de publier leurs progrès. Les jalons 1, 3, 5 et 6 auraient rendu l'information sur la conformité des institutions plus accessible au public. Cependant, ces jalons n'ont pas été mis en œuvre. Par conséquent, l'engagement n'a pas amélioré la mise en œuvre par les institutions des recommandations d'audit.

Reportés?

Le gouvernement n'avait pas publié le troisième plan d'action au moment de la rédaction de ce rapport. L'engagement ne devrait pas être reporté car il avait peu de succès dans les deux plans précédents.

Charlie Hughes, Rapport à mi-parcours pour la Sierra Leone 2016-2018 (OGP, 9 Jul. 2018), https://www.opengovpartnership.org/documents/sierra-leone-mid-term-report-2016-2018-year-1/.

Service de vérification, rapport annuel du vérificateur général, https://www.auditservice.gov.sl/wp-content/uploads/2018/12/assl-auditor-general-annual-report-2016.pdf

Chef de programme, Mouvement du réseau pour la justice et le développement, entretien avec un chercheur en IRM, 3, septembre 2018.

Cite court pour fn 2, xxi.

Cite court pour fn 2.


Engagements

Open Government Partnership