Série de blogue pour étudiants de l'Université Carleton: Ravitailler l'industrie du journalisme avec des données de gouvernement ouvert

Université Carleton Des étudiants de premier cycle à Ottawa, au Canada, étudient le lien entre la communication et le gouvernement ouvert. En classe, les étudiants examinent comment la communication peut être utilisée pour améliorer la gouvernance et favoriser une relation plus collaborative entre les gouvernements et les citoyens. Cette série de billets de blog traite de nombreux sujets concernant les problèmes qui se posent au gouvernement ouvert au Canada et dans le monde.

En août dernier, le Le New York Times (NYT) et d’autres organes de presse ont écrit sur notre blog pour rappeler au public la valeur de la presse libre, en faisant valoir que certaines des attaques les plus dommageables contre la presse viennent du gouvernement lui-même. Bien qu'ils ne se soient référés à aucune nation en particulier, ils ont mis l'accent sur la rhétorique souvent utilisée par les gouvernements contemporains, qui qualifient souvent les journalistes de nuisibles pour l'État. Alors, quels mécanismes les journalistes peuvent-ils utiliser pour lutter contre leur prétendu manque de responsabilité? L’OGP énonce un certain nombre de principes qui pourraient fonctionner.

L'initiative moderne de gouvernement ouvert est particulièrement sur le point d'injecter du sang neuf dans l'industrie du journalisme. Les idées de gouvernement ouvert sont utiles à l'industrie du journalisme. Par exemple, si un journaliste est sous le feu d'une administration qui tente de saper son travail, pointer du doigt données ouvertesEn ouvrant les données et en les rendant partageables et réutilisables, les gouvernements peuvent permettre un débat éclairé, une meilleure prise de décision et le développement de nouveaux services innovants. Spécifications techniques : Police... publié par cette même administration pourrait être un contre efficace. De plus, s'il n'est pas directement adapté, un effet secondaire peut se produire lors d'une tentative d'ouvrir davantage les mandats gouvernementaux ; alors que les gouvernements continuent de mettre en œuvre des principes ouverts dans leurs opérations et leurs données, l'industrie du journalisme en bénéficiera. Accroître la disponibilité et l'efficacité des opérations telles que l'accès à l'information ou la mise en œuvre transparenceSelon les articles de gouvernance de l'OGP, la transparence se produit lorsque "les informations détenues par le gouvernement (y compris sur les activités et les décisions) sont ouvertes, complètes, opportunes, librement accessibles au public... Autres les mesures visant à montrer de manière proactive la responsabilité sont quelques exemples d'avantages indirects.

Méthodes d'établissement des faits

Les journalistes utilisent de nombreuses méthodes différentes pour mener une histoire. Le graphique ci-dessous donne un bref aperçu de la gamme d'activités que les journalistes peuvent utiliser.

Chacun reçoit une explication appropriée ici, mais en bref, ils ont tous une certaine valeur et conviennent dans des circonstances différentes. Je soulève cette question parce que les données ouvertes, spécifiquement publiées par le gouvernement, sont généralement considérées comme du journalisme proactif (les journalistes peuvent s'éloigner du programme d'actualités et identifier des histoires qui autrement resteraient indéterminées). En raison du volume important d'informations publiées, des opérations telles que la recherche d'informations et la recherche de modèles dans les données constituent le seul moyen efficace d'interagir avec des données publiques transparentes. Les journalistes souhaiteraient idéalement se rapprocher le plus possible du centre de la cible et faire exactement cela.

Cette augmentation théorique de la qualité s’étendrait aussi à ce qui a déjà été brièvement mentionné ci-dessus: il serait de plus en plus difficile pour un gouvernement d’appeler «menteur» un journaliste qui utilise des données publiques transparentes comme source. Bien sûr, ce n’est pas la fin, toutes les données peuvent être mal interprétées ou pliées à un ordre du jour particulier. Cependant, la nature des données ouvertes signifie que les tentatives visant à mal interpréter ces données seraient rapidement repérées par d'autres, offrant ainsi une couche supplémentaire de surveillance au processus journalistique. Même encore, ce ne serait pas une tâche facile ou simple. Les faits ne sont pas une question de conviction et un journalisme responsable garantit que cela reste apparent dans le discours public. Ces efforts auraient plus de poids s'ils découlaient de données publiques ouvertes.

Gap de compétences

Vous vous demandez peut-être pourquoi, si l'adoption est si simple, les journalistes n'ont pas l'habitude d'utiliser plus régulièrement les données du gouvernement ouvert. Il y a quelques explications à cela. La première est qu'un ensemble différent de compétences techniques et analytiques est nécessaire pour lutter et interagir efficacement avec les données ouvertes, en particulier à l'échelle qui est observée avec les mandats de gouvernement ouvert. La maîtrise des données est une compétence difficile et longue à maîtriser, alors journalisme de données a pris des mesures modestes, il n’est pas près de la maturité ou du niveau d’adoption requis pour progresser dans le discours dominant des médias d’information.

Deuxièmement, les journalistes ne sont pas souvent considérés comme des utilisateurs finaux lorsque les gouvernements développent, publient ou utilisent leurs données (ouvertes). Un exemple de ce qui est vu sur data.gov, où l'énoncé de mission ne tente pas de prendre en compte l'impact que leurs efforts pourraient avoir sur les médias d'information. Pour être honnête, ces données peuvent ne pas répondre aux besoins des journalistes qui s'appuient souvent sur des citations en temps opportun ou des publications régulières d'informations et comme les données ne sont souvent pas publiées en temps opportun, cela rend leur utilisation difficile pour les journalistes. Cependant, cela n'a pas empêché les journalistes de faire des demandes d'accès à l'information (FOI) ou d'accès à l'information et à la vie privée (AIPRP), respectivement dans les contextes américain et canadien, qui sont connues pour prendre beaucoup de temps. Par conséquent, au fur et à mesure que les sources d'information deviennent de plus en plus numériques, il devient plus avantageux pour les journalistes de se familiariser avec les données et d'exploiter les vastes quantités d'informations disponibles gratuitement. De plus, les médias d'information devraient attirer autant (sinon plus) l'attention des initiatives de gouvernement ouvert lorsque les utilisateurs finaux potentiels sont pris en compte.

Pour finir, j'espère que les parties prenantes respectives auront davantage de discussions sur le rôle de la presse dans un gouvernement ouvert. À ce jour, la plupart des pays ont aucune alliance discernable entre les médias et les défenseurs des données ouvertes, ce qui, compte tenu de leur compatibilité, est une honte. Cependant, la flexibilité est nécessaire des deux côtés et s'il ne devrait pas y avoir de paradigmes contradictoires, c'est la nature du gouvernement d'être politisé et la nature des nouvelles d'avoir des ordres du jour. Une chose est certaine cependant, si les données ouvertes peuvent apporter la responsabilité et la transparence au gouvernement, alors pourquoi ne peut-il pas faire de même pour le journalisme?