Visages du gouvernement ouvert: Juan Manuel Casanueva
Rostros de Gobierno Abierto: Juan Manuel Casanueva
En 2017, des organisations de la société civile et des médias ont révélé que le gouvernement mexicain avait dépensé 80 millions de dollars américains sur 18 mois en logiciels espions pour surveiller les avocats, les journalistes et les droits de l'hommeUn élément essentiel d'un gouvernement ouvert comprend la protection des libertés et des droits sacrés de tous les citoyens, y compris les groupes les plus vulnérables, et la responsabilisation de ceux qui violent les droits de l'homme. T... défenseurs. Le scandale a provoqué un tollé public et une rupture temporaire du processus de gouvernement ouvert dans le pays. Juan Manuel Casanueva s'est assis avec OGP pour discuter d'un engagementLes engagements du PGO sont des promesses de réforme co-créées par les gouvernements et la société civile et soumises dans le cadre d'un plan d'action. Les engagements comprennent généralement une description du problème, des actions concrètes... au Mexique plan d'actionLes plans d'action sont au cœur de la participation d'un gouvernement à l'OGP. Ils sont le produit d'un processus de co-création dans lequel le gouvernement et la société civile développent conjointement des engagements en faveur d'un gouvernement ouvert... qui cherche à combler le manque de réglementationLes réformateurs du gouvernement élaborent des réglementations qui consacrent les valeurs de transparence, de participation et de responsabilité dans les pratiques gouvernementales. Spécifications techniques : Acte de création ou de réforme... et la supervision de la surveillance numérique gouvernementale.
Le plan d'action du Mexique comprenait des engagements intéressants, couvrant des questions telles que le contrôle des armes à feu, le sexeLes gouvernements participants à l'OGP apportent des perspectives de genre dans les domaines politiques populaires, assurent la diversité dans les processus participatifs et ciblent spécifiquement les écarts entre les sexes dans les politiques pour aborder le gouvernement ... Plus, beneficial ownershipLa divulgation des bénéficiaires effectifs - ceux qui contrôlent ou profitent en fin de compte d'une entreprise - est essentielle pour lutter contre la corruption, endiguer les flux financiers illicites et lutter contre l'évasion fiscale. Technique... Plus. Mais l'engagement de surveillance est particulièrement intéressant, car le rôle d'un espace civique sûr et de la réglementation des outils numériques attire de plus en plus l'attention de la communauté du gouvernement ouvert. Comment en êtes-vous arrivé à inclure cet engagement dans le plan d'action ?
Les engagements du quatrième plan d'action du Mexique sont liés à l'affaire de surveillance connue sous le nom de « gouvernement d'espionnage » de 2017. Des groupes de la société civile, soutenus par des journalistes internationaux et une enquête du New York Times, ont mis en lumière le fait que le gouvernement mexicain utilisait l'espionnage. logiciel Pegasus contre les défenseurs des droits humains, les journalistes et les groupes de la société civile. Des accusations ont été portées devant le procureur général mais, à ce moment-là, n'ont pas abouti à une judiciaireAlors que la majorité des réformes du gouvernement ouvert se produisent au sein du pouvoir exécutif, les membres de l'OGP s'engagent de plus en plus à accroître l'ouverture du pouvoir judiciaire. Spécification technique... processus avec des résultats crédibles.
À la lumière du manque de réactivité du gouvernement précédent face à de telles accusations et de son incapacité à prendre position contre la surveillance, en plus des déclarations des gouvernements précédents contre ceux d'entre nous qui élevaient la voix et découvraient les actions d'espionnage de son gouvernement, la société a décidé de se retirer du processus de gouvernement ouvert et de mettre fin au plan d'action.
Ce scandale a conduit la société civile à prendre des mesures pour mettre en place des contrôles pour empêcher le gouvernement d'abuser des outils numériques pour espionner les civils, s'efforçant de garantir un espace civique sûr, ouvert et gratuit.
Des groupes de la société civile ont appelé les OGP à déclencher leur Politique de réponseLa politique de réponse est utilisée lorsqu'un pays participant à l'OGP semble prendre des mesures qui sapent les valeurs et les principes de l'OGP, tels qu'ils sont énoncés dans la déclaration sur le gouvernement ouvert, d'une manière ... au gouvernement du Mexique, demandant à OGP d'intervenir dans les actions du Mexique visant à fermer l'espace civique du pays. Cela a ouvert la possibilité de reprendre le processus de gouvernement ouvert dans un quatrième plan d'action potentiel, co-créé avec la prochaine administration.
Ce retour et ce rétablissement du programme de gouvernement ouvert ont été étayés par la nécessité de lutter contre l'utilisation non réglementée des outils de surveillance et d'établir des contrôles démocratiques pour empêcher l'interception des communications privées au Mexique.
Cela a donné le ton et les conditions permettant à la société civile de travailler avec le nouveau gouvernement pour établir l'agenda et garantir que le nouveau plan intègre des engagements ambitieux et concrets.
Il y a clairement un long chemin à parcourir, mais qu'attendez-vous de cet engagement? Et comment s'assurer que les engagements du plan d'action tiennent après la fin de son cycle de mise en œuvre?
Nos attentes de l'engagement de surveillance, mais aussi de notre collaboration avec le nouveau gouvernement sont doubles:
Premièrement, nous nous attendons à ce que le gouvernement ouvert soit une composante réelle et intégrée des efforts de ce gouvernement pour mettre en œuvre les engagements du plan d'action, permettant la mise en place de mécanismes d'ouverture et de résultats concrets.
Deuxièmement, l'engagement de surveillance répond à un besoin fondamental qui a été démontré au Mexique, mais qui s'applique également à de nombreux autres pays, où, en vertu de la loi et dans la pratique, les organismes publics peuvent obtenir - avec beaucoup de contrôle ou de réglementation interne ou externe - la technologie pour surveiller les personnes. sans contrôle, transparenceSelon les articles de gouvernance de l'OGP, la transparence se produit lorsque "les informations détenues par le gouvernement (y compris sur les activités et les décisions) sont ouvertes, complètes, opportunes, librement accessibles au public... Plus ou la responsabilité. Il existe différents types d'outils, de Pegasus et d'autres logiciels extrêmement invasifs qui peuvent prendre le contrôle des téléphones portables pour intercepter les moyens de communication traditionnels tels que les appels téléphoniques, les SMS et autres.
Nous espérons pouvoir travailler dans toute l'administration publique fédérale et établir des contrôles pour la passation de marchés transparente et légale de ce type de technologie et veiller à ce que ce soit uniquement pour les entités gouvernementales qui les obligent à lutter contre le terrorisme, le crime organisé et autres. Nous prévoyons également de mettre en place des contrôles et des garanties pour empêcher les abus contre des personnes qui ne font pas l'objet d'enquêtes criminelles.
À votre avis, cette expérience a-t-elle suscité l'intérêt de la communauté internationale pour soutenir ou tirer des leçons de l'expérience mexicaine? De quelle manière? Comment OGP peut-il soutenir son processus?
Le monde est entièrement numérique, pas seulement au Mexique mais à l’échelle mondiale. Dans ce contexte, notre vie privée et nos droits fondamentaux – comme notre liberté d'expressionLes journalistes et les militants sont des intermédiaires essentiels reliant les fonctionnaires aux citoyens et servant de chiens de garde du gouvernement, et leurs droits et leur sécurité doivent être protégés. Spécification technique... Plus - sont affectés. Nous devons ainsi garantir nos droits numériques dans les espaces où nous opérons. L'OGP devrait encourager les gouvernements à mettre en place des politiques et des actions pour respecter les droits numériques dans le but de garantir un espace civique ouvert et sûr. Des engagements similaires devraient être pris dans les pays qui manquent de contrôles démocratiques solides pour l’acquisition et l’utilisation des technologies de surveillance.
Nous arrivons au même carrefour: comment parvenir à l'ouverture du gouvernement si l'espace civique est mis en péril comme nous le voyons avec une surveillance sélective et une capacité étatique croissante?
C'est l'intention du Mexique, mais le traitement de l'interception des communications privées devrait être pertinent dans le processus de gouvernement ouvert des autres pays.
Aujourd'hui, l'espace civique ne signifie pas seulement le droit de manifester ou de libérer la presse et un journalisme sûr, mais aussi de garantir l'action privée et sûre de la société civile.
Ainsi, l'un des principes de base du gouvernement ouvert a malheureusement été violé par les activités d'espionnage d'une administration mexicaine. Nous soupçonnons fortement que d'autres pays membres de l'OGP en sont également victimes. L'OGP devrait être la plateforme permettant de garantir que l'espace civique reste ouvert, sûr et participatif dans les contextes numériques où l'OGP fonctionne.
En 2017, organizaciones de la sociedad civil y medios revelaron que el Gobierno de México había gastado 80 millones de dólares en 18 meses en software para espiar a abogados, periodistas y defensores de derechos humanos. El escándalo la indignación del público y un quiebre temporal del proceso de gobierno abierto en el país. Juan Manuel Casanueva conversó con OGP sobre el compromiso del plan de acción de México que busca atender la falta de regulación y supervisión a los mecanismos digitales de vigilancia del gobierno.
México presentó un plan de acción con compromisos interesantes, desde el control de armas, género, hasta beneficiarios reales. Pero el compromiso sobre vigilancia es particularmente interesante en la manera que la importancia de un espacio cívico seguro y la regulación de herramientas digitales incrementa en la comunidad de gobierno abierto. ¿Cómo llegaron a la creación de este compromiso en el plan de acción?
El antecedente de los compromisos del cuarto plan de acción mexicano están ligados a el suceso de espionaje conocido como “Gobierno Espía” en el 2017. Grupos de sociedad civil, con eco de periodistas e investigación internacional del New York Times, revelaron que el gobierno mexicano estaba utilizando el software de espionaje Pegasus en contra defensores de derechos humanos, periodistas y grupos de sociedad civil. Los casos documentados fueron objeto de varias denuncias ante la Procuraduría General de la República en ese entonces pero no llevaron a ningún tipo de proceso judicial que diera una investigación veraz y creíble.
Ante la respuesta negativa del gobierno pasado para dar alguna explicación o posicionarse en contra de la acción de vigilancia, además de las declaraciones que llegó a hacer el anterior presidente de la República en contra de aquellos quienes estábamos levantando la voz y visibilizando las acciones de espionaje de su gobierno, el grupo de sociedad civil tomó la decisión de retirarse de la agenda de gobierno abierto y de la finalización del tercer plan de acción.
Ese escándalo llevó a que desde sociedad civil tomáramos medidas para establecer controles para que no hubiera abusos de las tecnologías digitales para la vigilancia estatal en contra de civiles y así poder trabajar para garantizar un espacio cívico seguro, abierto y libre.
Grupos de sociedad civil levantaron una política de respuesta ante el gobierno mexicano para que OGP interviniera ante las acciones de México en materia de cierre de espacio cívico. Con esto, planteamos la posibilidad de retomar los procesos de gobierno abierto en un potencial cuarto plan de acción con una nueva administración de gobierno.
Pero ese regreso y restablecimiento de la agenda de gobierno abierto tuvo como eje medular abordar el problema del uso indiscriminado de tecnologías de vigilancia y establecer controles democráticos para atender y prevenir intervención de comunicación privadas en México.
Eso fue lo que estableció un ambiente de colaboración propicio para que nos pudiéramos sentar en la mesa desde sociedad civil con el nuevo gobierno y establecer la agenda y que se viera reflejada con compromisos ambiciosos y puntuales en el nuevo plan de acción.
Claramente todavía hay mucho por hacer pero ¿cuáles son tus expectativas de este compromiso? Y ¿cómo podemos asegurarnos que los resultados de este sean vigentes más allá de este plan de acción?
Las expectativas que tenemos sobre el compromiso de vigilancia pero también unido al proceso del cuarto plan de acción con la actual administración del gobierno mexicano va en dos vías:
Primero, hay una expectativa donde el gobierno abierto sea una parte real e intrínseca del mismo gobierno en el abordaje e implementación de los compromisos del plan de acción y que realmente se puedan establecer estructuras y acciones que logren apertura y resultados concretos.
Segundo, el compromiso de vigilancia atiende una necesidad básica que ya está demostrada en el contexto mexicano pero que también aplica a muchos países del mundo en donde se sabe que a nivel normativo y de práctica, las instituciones públicas llegan a adquirir sin mayor control o regulación interna o externa, tecnología que sirve para la vigilancia de las personas sin controles, transparencia o rendición de cuentas ante posibles abusos en su privacidad. Estamos hablando de diferentes tecnologías, desde Pegasus y software de espionaje extremadamente invasivo que llega a tomar control total de un dispositivo móvil, hasta intervención de telecomunicaciones tradicionales como llamadas telefónicas fijas o celular, sms, y otros.
Nuestra expectativa es que se pueda trabajar a lo amplio de la administración pública federal y que se puedan establecer controles para la adquisición transparente y legal de este tipo de tecnologías solamente para las áreas de gobierno que realmente lo requieran, orientado al combate del terrorismo, a la delicuencia organizada y otro tipo de crímenes. Y que también se puedan establecer controles y salvaguardas para evitar abusos de esa tecnología en contra de personas físicas que no son sujetos de una investigación criminal.
¿Crees que esta experiencia generó interés de la comunidad internacional para apoyar o aprender sobre la experiencia de México? ¿De qué manera y cómo crees que OGP puede ayudar con esto?
Vivimos en un contexto completamente digital, no solo en México sino en el mundo, y es una realidad en donde nuestra privacidad y nuestros derechos más básicos como el de libertad de expresión se ven afectados. Es importante entonces garantizar los derechos digitales en los espacios en los que convivimos. Es importante que desde OGP inste a los gobiernos que fomentan la apertura cuenten con políticas y acciones que respeten los derechos digitales con tal de garantizar un espacio cívico abierto y seguro. Compromisos similares al de México deberían ser promovidos entre países de OGP que no tengan controles democráticos sólidos para la compra y uso de actuales tecnologías para la vigilancia.
Y llegamos a la misma encrucijada: ¿cómo podemos llegar a una práctica de apertura gubernamental si es que el espacio cívico tiene una vulneración de privacidad importante como lo estamos viendo en los casos de vigilancia selectiva y con capacidades muy avanzadas por parte de los estados?
Eso es lo que se busca en el caso mexicano, pero debería ser relevante para cualquier otro país atender el compromiso de gobierno abierto relacionado a la intervención de comunicaciones privadas en el contexto de gobierno abierto.
Hoy en día, el espacio cívico no solo se ve reflejado en la posibilidad de poder salir a la calle a protestar o tener una prensa libre y que pueda ejercer el periodismo de manera segura sino que también se puedan garantizar las acciones de sociedad civil de manera privada y de manera segura.
Es allí como uno de los principios más básicos del gobierno abierto fue lamentablemente vulnerado por las acciones de espionaje de una administración mexicana y tenemos la gran sospecha que otros países dentro de OGP están viviendo esta situación. OGP debería ser el espacio donde ese tipo de temas en materia de un espacio cívico abierto, seguro, participativo, pueda seguir siendo así en los contextos digitales que se viven todos los días y en los que la sociedad civil en OGP está participando todo el tiempo.
Pas encore de commentaires
Rubriques connexes
Espace civique
Les membres de l'OGP s'efforcent de défendre les libertés fondamentales d'expression, de réunion et d'association, alors même que ces droits de l'homme font l'objet d'une attaque mondiale.
Un guide pour un gouvernement ouvert et le coronavirus: l'espace civique
Les gouvernements prennent des mesures exceptionnelles en réponse au COVID-19, telles que l'application de mesures de distanciation sociale et de quarantaine. Les interdictions contre les rassemblements en personne ont eu un impact dramatique sur l'espace civique à travers…
Gouvernance numérique dans OGP
Les pays OGP tirent parti des opportunités de l'évolution de la technologie, telles que l'intelligence artificielle, les algorithmes basés sur les données et les réseaux sociaux de masse, tout en développant des politiques pour faire face aux menaces, y compris la désinformation,…
Laissez un commentaire