Garder les tribunaux ouverts et honnêtes en Colombie
Les citoyens se réunissent pour un dialogue communautaire sur la justice à Quibdó, Colombie | Crédit : Consejo Estado – Rama Judicial (Colombie)
Résumé
En Colombie, une collaboration entre le Conseil d'État et ses citoyens a conduit à un système judiciaire plus transparent et responsable devant le peuple.
Proposé par: Open Government PartnershipLe Open Government Partnership (OGP) est une initiative multipartite axée sur l'amélioration de la transparence du gouvernement, la garantie d'opportunités de participation des citoyens aux affaires publiques et le renforcement ... Autres
Une nouvelle ère de collaboration commence
Une culture de méfiance
For a democracy to be functional well, the courts serve a number of important roles, including a check on the government’s power. This means at times serving as a buffer between the government and the public, to ensure that equality under the law is maintained. When it fails at this and aligns with the government, it becomes more of a partisan political force than a neutral legal one. Colombians have historically had little faith in their judiciaireAlors que la majorité des réformes du gouvernement ouvert se produisent au sein du pouvoir exécutif, les membres de l'OGP s'engagent de plus en plus à accroître l'ouverture du pouvoir judiciaire. Spécification technique..., including the Council of State, the country’s highest administrative court. Despite various attempts at legal reform, the sense among the Colombian public was that the courts were corrupt, wielding their power for political reasons.
A turning point came in 2015, when a prominent businessman accused of murder was allowed to go free. The prosecutor’s office arrested 11 members of the judiciary responsible for this miscarriage of justicePour surmonter les obstacles qui empêchent les citoyens de voir leurs besoins en matière de justice satisfaits, les gouvernements participants à l'OGP s'efforcent d'étendre la transparence, la responsabilité et l'inclusion dans tous les systèmes de justice....
Responsabilité judiciaire, transparence et engagements d'honnêteté
The Colombian government, working with civil society organizations, resolved to tackle corruption in the judiciary. A engagementLes engagements du PGO sont des promesses de réforme co-créées par les gouvernements et la société civile et soumises dans le cadre d'un plan d'action. Les engagements comprennent généralement une description du problème, des actions concrètes... in Colombia’s 2015-2017 plan d'actionLes plans d’action sont au cœur de la participation d’un gouvernement au PGO. Ils sont le fruit d’un processus de co-création dans lequel le gouvernement et la société civile élaborent conjointement des engagements en faveur d’un gouvernement ouvert… sought to bring transparenceSelon les statuts de l'OGP, la transparence est atteinte lorsque « l'information détenue par le gouvernement (y compris sur les activités et les décisions) est ouverte, exhaustive, opportune et librement accessible au public… Autres and accountability to the Council of the State. This move to keep the courts honest is an important change in judicial transparency.
This commitment signifies an exceptional change in judicial sector transparency. Colombia continues to implement different elements of this commitment and open the Council of State in other ways. For example, Colombia aims to create mechanisms for judicial accountability and publish information on potential les conflits d'intérêtsUn aspect essentiel de la lutte contre la corruption consiste à prévenir ou à révéler les conflits d'intérêts — lorsqu'un agent public est en mesure d'utiliser sa fonction publique à des fins personnelles ou privées. Spécifications techniques... of judges and court personnel. In the long term, these changes can reduce corruption in the institutions of justice and allow them to regain the public trust.
Une nouvelle ère d'ouverture ; Ordres du jour, procédures et curriculum vitae
En publiant ses ordres du jour et ses décisions passées en ligne, la Cour a permis au public et aux organisations de la société civile d'examiner les actions de la Cour à la recherche de corruption ou de conflits d'intérêts. De plus, sont désormais disponibles les curriculum vitae des avocats aspirant à devenir conseillers, afin que les dossiers des personnes occupant les tribunaux puissent être étudiés pour des actions potentielles ou des associations.
De plus amples informations ont été publiées, dont certaines pour aider le public à examiner attentivement ces dossiers nouvellement ouverts. Il s'agit notamment d'explications sur les procédures judiciaires et les précédents, et sur la manière d'interpréter la loi. Il a également publié une série de guides sur les procédures juridiques appropriées à suivre par les tribunaux. Ensemble, ils permettent au public à la fois de comprendre les processus juridiques et de reconnaître lorsqu'un tribunal s'est écarté des meilleures pratiques juridiques. Pour la première fois, la Cour publie en ligne des informations sur ses ordres du jour, ses décisions passées et ses procédures. Cela permet aux citoyens et aux organisations de la société civile de mieux comprendre les fonctions complexes des tribunaux et de surveiller l'action de la cour en cas de corruption potentielle.
La réforme marque une nouvelle ère d'ouverture, rapprochant les citoyens et les tribunaux. Avec la possibilité de voir l'ordre du jour et les décisions des juges, et d'identifier où des conflits d'intérêts peuvent survenir, le public est en mesure d'examiner les tribunaux et d'utiliser de nouveaux mécanismes pour le tenir responsable. Un comité de suivi, composé de représentants du gouvernement, de la société civile et de citoyens, est en mesure d'utiliser les nouvelles directives sur la propriété légale pour surveiller et signaler tout cas potentiel de corruption.
Cet engagement s'est poursuivi dans les 3e et 4e plans d'action de la Colombie, en s'appuyant sur les réformes fondamentales et en renforçant les mécanismes pour obliger les tribunaux à rendre des comptes, en renforçant la confiance entre les tribunaux et le public.
Laissez un commentaire