Ignorer la navigation

OGP doit renforcer l'engagement des citoyens auprès des groupes de la société civile et des gouvernements

Anna Romandash|

OGP fait pression pour une plus grande inclusion tant au niveau gouvernemental que social; Pourtant, comment une initiative de cette taille garantit-elle qu'elle reste inclusive?

Le défi commence par la réunion de divers groupes travaillant sur différents thèmes et se termine par la participation des groupes les moins représentés. En plus d’encourager les plus vulnérables à participer, l’OGP doit les intégrer à ses propres processus décisionnels.

«OGP a un grand atout pour intégrer les gouvernements dans la conversation. Pendant de nombreuses années, les organisations de la société civile ont été séparées des gouvernements et nous sommes maintenant ensemble », a déclaré Delia Ferreira Rubio, présidente de Transparency International et membre du comité de direction de l'OGP. Elle a ensuite ajouté: «C’est quand même un espace pour les organisations de la société civile ou les citoyens?», OGP devrait s’attacher davantage à impliquer de nouvelles personnes qui n’ont jamais participé à OGP auparavant, en particulier celles qui sont le plus souvent réduites au silence.

La transformation ne peut être réalisée qu'en impliquant des groupes sous-déclarés dans OGP, tout en utilisant les outils existants de la société civile pour contrôler la mise en œuvre des politiques publiques. «Nous devrions intégrer les citoyens, qui reçoivent les résultats de la politique, dans les processus de suivi», a déclaré Ferreira Rubio. «Ils peuvent agir en tant que tiers en surveillant non seulement la manière dont nous concevons les politiques, mais également en les mettant en œuvre et en transformant les réalités. Nous devons combler le fossé entre engagement et conformité. "

Lorsqu'ils incorporent des citoyens, les groupes OGP sont souvent confrontés à la pression des gouvernements, en particulier dans les sociétés où l'espace civique est en diminution. La pression exercée sur les ONG varie d'un pays à l'autre, mais il existe une tendance négative croissante dans le monde entier. Au lieu de répondre aux gouvernements avec la même critique, les activistes peuvent choisir une approche différente, estime Sandor Lederer, directeur de K-Monitor et membre de la Fondation Obama. «Nous devons toujours être proactifs et ne jamais réagir», a-t-il déclaré. "Il est important de soulever les problèmes que nous trouvons importants." Basée en Hongrie, l'organisation de Lederer lutte contre la corruption; C'est une ONG de base qui aide les plus petits groupes à être actifs et à avoir un impact.

«Dans de nombreux pays, la société civile suit ce que fait le gouvernement. nous répondons en protestant. En Hongrie, le gouvernement trouve toujours le moyen de parler des ONG étrangères et de la manière dont elles ne sont pas transparentes, au lieu de parler des vrais problèmes auxquels le pays est confronté », a poursuivi Lederer. De cette façon, les fonctionnaires distraient les citoyens des questions liées à l'éducation, à l'égalité, etc. «Les attaques contre les ONG créent des ennemis artificiels, nous devons donc comprendre comment inverser cette discussion et parler de vrais problèmes», a-t-il conclu. Un moyen efficace consiste à élaborer un programme de la société civile et à le promouvoir par différents moyens. Le gouvernement doit donc répondre aux demandes de la population.

Le lobbying est un autre outil, estime Martin Tisne, partenaire d'investissement chez Omidyar Network, une société d'investissement philanthropique qui soutient les groupes en fonction de leur impact social. L'organisation fait la différence en finançant mais aussi en défendant différentes questions qui façonnent l'espace civique. «Nous aidons les ONG à s’épanouir et à soutenir le capital humain, afin que les organisations puissent se développer au fil des ans», a-t-il déclaré. Avoir des soutiens externes - ne dépendant pas de l'argent du gouvernement et du secteur privé - est un outil essentiel pour de nombreuses initiatives liées aux PEH aux prises avec des ressources.

Les groupes OGP sont également confrontés au défi de communiquer leurs objectifs aux officiels. «De nombreux gouvernements estiment qu'opengov est un synonyme [pour] des données ouvertes et qu'il suffit d'avoir des sites Web contenant certaines informations pour atteindre ces objectifs», a déclaré Ferreira Rubio. Cependant, les chiffres seuls ne contribuent guère à l'engagement des citoyens, ni à la société dans son ensemble, car peu de personnes peuvent les lire ou les utiliser. «L’OGP a besoin de données permettant aux vrais citoyens de participer à l’élaboration des politiques publiques et au suivi de leur mise en œuvre; nous devons transformer les engagements formels en actions concrètes. "

Enfin, malgré les défis, l’OGP offre aux activistes et aux citoyens curieux une plate-forme pour travailler ensemble. «OGP est une grande communauté. il ne s'agit pas uniquement de plans d'action, mais également d'individus déterminés à faire preuve de transparence », a déclaré Lederer. Ferreira Rubio a accepté. «Nous devons travailler ensemble et défendre ensemble la voix de la société civile, des militants et des journalistes. Plus nous réussissons dans notre travail, plus les gouvernements sont enclins à restreindre l'espace réservé à la société civile et aux journalistes d'investigation. »Elle a souligné le lien existant entre la corruption, la réduction de l'espace civique et les attaques contre les journalistes d'investigation.

«Le travail pour la transparence est aussi le travail pour la démocratie, l'état de droit, le respect des libertés des personnes et l'accès à l'information», a-t-elle conclu.

Pas encore de commentaires

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

NE PAS suivre ce lien ou vous serez interdit sur le site!