Gouvernement ouvert et espace civique: un cercle vertueux en mouvement?
Gobierno Abierto y Espacio Cívico: ¿Un Ciclo Virtuoso?
La mission principale de l'OGP est de rendre les gouvernements plus ouverts, plus responsables et plus réceptifs aux citoyens. En d'autres termes, son succès dépend dans une large mesure de l'espace civique ou des conditions permettant aux personnes de s'organiser, de participer et de communiquer librement pour façonner les structures politiques et sociales qui les entourent.
De par sa nature même, l'espace civique repose sur les trois libertés fondamentales d'association, d'expression et de réunion pacifique. Ces libertés sont inscrites dans les constitutions de la plupart des pays et font partie intégrante du droit international. Pourtant, leur réalisation - sans laquelle les citoyens actifs et les organisations de la société civile sont contraints d'atteindre l'objectif de l'OGP d'assurer une gouvernance meilleure et plus inclusive - reste incomplète.
D'après les données du CIVICUS Monitor, seul 4% de la population mondiale vit dans des pays où la liberté d’association, d’expression et de réunion pacifique est suffisamment protégée. Le moniteur CIVICUS, qui repose sur une recherche participative et s’appuie sur plusieurs sources d’information, brosse un tableau inquiétant de l’état de l’espace civique dans le monde en classant les pays selon cinq catégories en cascade: ouvert, rétréci, obstrué, refoulé et fermé.
Les pays OGP s'en sortent beaucoup mieux que les pays non-OGP en ce qui concerne les conditions de l'espace civique. Néanmoins, des défis demeurent. Malgré les engagements contraires, parmi les pays 79 OGP, seuls 24% (19) ont un espace civique ouvert, alors que 34% (27) ont réduit leur espace civique.
De manière inquiétante, la proportion de pays OGP dans les catégories «obstrués» (34%) et «réprimés» (7%) reste assez élevée. Ces conditions se prêtent généralement à de graves abus systémiques, y compris des attaques contre des défenseurs des droits humains et des journalistes, une répression violente des manifestations et des limitations arbitraires du travail des organisations de la société civile, en particulier celles qui s'engagent sur des questions politiquement ou socialement sensibles. Notamment, l'Azerbaïdjan est le seul pays OGP répertorié dans la catégorie `` fermée '' - et est actuellement statut suspendu à cause du brut droits de l'hommeUn élément essentiel d'un gouvernement ouvert comprend la protection des libertés et des droits sacrés de tous les citoyens, y compris les groupes les plus vulnérables, et la responsabilisation de ceux qui violent les droits de l'homme. T... les abus et l'incapacité du gouvernement à garantir un environnement permettant à la société civile de s'engager dans le processus OGP.
Les processus OGP reposent largement sur le dialogue et la collaboration entre le gouvernement et les acteurs de la société civile. Étant donné l'importance d'un espace civique sain pour la réalisation de l'objectif de l'OGP, les plans d'action de l'OGP devraient systématiquement inclure des engagements visant à protéger et à élargir l'espace civique. Jusqu'à présent, cependant, les plans d'action du PGO restent sous-utilisés en tant qu'outils permettant de créer un espace civique pour la participation du public et de la société civile. Selon un récent étude par les OGP Unité de soutienL'unité de soutien de l'OGP est un petit groupe permanent d'employés qui travaille en étroite collaboration avec le comité directeur et le mécanisme de signalement indépendant pour faire avancer les objectifs du Open Government Partnership.... et Mécanisme de signalement indépendant, seuls 100 des 2,733 XNUMX engagements inclus dans les plans d'action concernaient l'espace civique. Une part importante de ces engagements était concentrée dans une poignée d'États membres.
Les principes fondateurs d'OGP ne manquent pas d'ambition. Mais sans espace civique activé, un gouvernement ouvert n'est pas possible: les destins du gouvernement ouvert et de l'espace civique sont inséparables. Comme souligné dans un Papier CIVICUS élaboré pour OGP l'année dernière, dans le contexte actuel de régression démocratique et de dégradation de l'espace civique, OGP est bien placé pour promouvoir un cercle vertueux dans lequel un espace civique amélioré permet une collaboration plus significative entre la société et la société civile. Tout ce qu’il faut pour mettre ce cycle en marche est optimisme éclairé et volonté politique.
La misión principal de OGP es lograr que los gobiernos sean más abiertos y rindan cuentas y respondan a las necesidades de sus ciudadanos. En otras palabras, su éxito depende en gran medida del espacio cívico o de las condiciones favorables que permiten a las personas organizarse, participar y expresarse libremente para definir las estructuras políticas y sociales que los rodean.
Por su naturaleza, el espacio cívico se fundamenta en tres libertades básicas: asociación, expresión y asamblea pacífica. Estas libertades están plasmadas en la constitución de la mayoría de los países y son un elemento fundamental de las leyes internacionales. Sin embargo, su cumplimiento – sin el cual los ciudadanos y organizaciones de la sociedad civil están no pueden alcanzar el propósito de OGP de asegurar una gobernanza más incluyente – permanece incompleto.
Según datos de CIVICUS Monitor, solamente el 4% de la población del mundo vive en países en donde las libertades de asociación, expresión y asamblea pacífica se protegen correctamente. CIVICUS Monitor, el cual se basa en investigaciones participativas y de diversas fuentes de información, presenta un panorama preocupante sobre el estado del espacio cívico en todo el mundo, clasificando a los países en cinco categorías: abierto, reducido, obstruido, reprimido y cerrado.
Como lo muestra la siguiente gráfica, los países de OGP tienen mucho mejor desempeño que los países no miembros de OGP con respecto a las condiciones del espacio cívico. Sin embargo, aún existen muchos retos. De los 79 países miembros de OGP, solamente el 24% (19) tienen un espacio cívico abierto, mientras que el 34% (27) tienen espacios cívicos reducidos.
Es preocupante la proporción de los países de OGP que caen en las categorías de “obstruido” (34%) y “reprimido” (7%). Habitualmente, estas condiciones se prestan a abusos sistémicos graves, incluyendo ataques a los defensores de los derechos humanos y periodistas, represión de manifestaciones con violencia y limitaciones arbitrarias al trabajo de las organizaciones de la sociedad civil, en particular aquellas que son activas políticamente o que trabajan en temas sensibles. Cabe mencionar que Azerbaiyán es el único miembro de OGP que cae dentro de la categoría de “cerrado” – y actualmente se encuentra suspendido debido a abusos a derechos humanos y a la poca capacidad del gobierno de garantizar un ambiente que permita a la sociedad civil colaborar en el proceso de OGP.
Los procesos de OGP dependen significativamente del diálogo y colaboración entre actores del gobierno y la sociedad civil. Dada la importancia del espacio cívico para el cumplimiento del objetivo de OGP, los planes de acción de OGP deben incluir, sistemáticamente, compromisos diseñados para proteger y ampliar el espacio cívico. Sin embargo, hasta la fecha, los planes de acción de OGP no se han utilizado lo suficiente como herramientas para promover el espacio cívico para la participación del público y la sociedad civil. Según un estudio que llevó a cabo la Unidad de Apoyo de OGP y el Mecanismo de Revisión Independiente, solamente 100 de los 2,733 compromisos incluidos en los planes de acción se relacionan con el espacio cívico. Además, una parte significativa de estos compromisos se concentró en un puñado de miembros.
Los principios fundadores de OGP no carecen de ambición. Pero si no existe un espacio cívico adecuado, el gobierno abierto no es posible: el espacio cívico y el gobierno abierto son inseparables. Como lo demuestra en informe que CIVICUS preparó para OGP el año pasado, OGP está bien posicionado para promover un círculo virtuoso en el que el espacio cívico permite una mejor colaboración entre el estado y la sociedad civil, en particular en el marco de la tendencia hacia la degradación el espacio cívico. Para poner este ciclo en marcha, necesitamos un optimismo informado y voluntad política.
Soyez sympa! Laissez un commentaire