Saltar navegación

Informe Inicial – Plan de Acción – Monterrey, México, 2022 – 2024

General

Nombre del evaluador

Eduardo Espinosa Cravioto

Correo electrónico

eduardo.espinosa@inai.org.mx

Nombre de miembro

Monterrey, México

Plan de Acción Título

Plan de acción – Monterrey, México, 2022 – 2024

Sección 1.
Conforme con
requisitos de co-creación

1.1 ¿Existe un foro?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Derivado del anuncio oficial de la integración por parte de la Jurisdicción como miembro del programa OGP-Local el 17 de mayo de 2022, se anunció la integración de la Coalición Nuevo León Abierto, consolidada por:

  • Gobierno del Estado de Nuevo León
  • Gobierno del Municipio de Monterrey
  • Gobierno del Municipio de San Pedro Garza García
  • Laboratorio de Rendición de Cuentas México
  • Cómo Vamos Nuevo León
  • Consejo Nuevo León Para la Planeación Estratégica
  • Comisión de Transparencia y Acceso a la Información del Estado de Nuevo León.

Para llevar a cabo las acciones de cocreación del Plan de Acción Local, el 9 de agosto de 2022 se llevó a cabo la primera reunión ordinaria de la Foro de múltiples partes interesadas de la Coalición Nuevo León Abierto.

Proporcione referencias aquí (por ejemplo, entrevistas):

  • Anuncio de la Coalición Nuevo León Abierto
  • Enlace a la evidencia de comunicación de la sesión del foro de múltiples partes interesadas
  • Evidencia de la primera reunión ordinaria del Foro Multiactor de la Coalición Nuevo León Abierto

1.2 ¿El foro es de múltiples partes interesadas?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Al momento de realizar esta evaluación, el foro incluye diferentes organizaciones, tanto gubernamentales como no gubernamentales. En otras palabras, podemos encontrar actores del gobierno estatal y municipal, organizaciones de la sociedad civil, la academia, la sector privado, organismos internacionales, y el organismo que garantiza el acceso a la información de la entidad. En este sentido, la estructura del foro está integrada por:

  • Gobierno del Estado de Nuevo León
  • municipio de monterrey
  • Municipio de San Pedro Garza Garcia
  • Instituto Estatal de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INFO-NL)
  • Consejo Nuevo León para la Planeación Estratégica
  • Iniciativa de Transparencia, Anticorrupción y Digitalización de la Escuela de Gobierno y Transformación Pública del Tecnológico de Monterrey
  • Coparmex Nuevo León
  • Coordinador del Núcleo de la Sociedad Civil; representado por Accountability Lab México.
  • Co-coordinador del Núcleo de la Sociedad Civil; representado por Cómo Vamos Nuevo León
  • Observador internacional como es el: PNUD (a fecha de esta evaluación inactiva)
  • Observador local: Instituto Estatal Electoral y Participación Ciudadana de Nuevo León

Proporcione referencias aquí (por ejemplo, entrevistas):

1.3 ¿El foro realiza al menos una reunión con la sociedad civil y las partes interesadas no gubernamentales durante la creación conjunta del plan de acción?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El foro multiactor realizó 4 reuniones periódicas, donde se discutieron diferentes temas en relación a la ruta de co-creación del Plan de Acción Local. En este sentido, se destaca la asistencia de las organizaciones de la sociedad civil a través de los representantes del NOSC.

Proporcione referencias aquí (por ejemplo, entrevistas):

1.4 ¿El plan de acción ha sido aprobado por las partes interesadas del foro o Comité Directivo/¿grupo?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Los compromisos que integran el Plan de Acción Local fueron discutidos específicamente en la tercera y cuarta reuniones ordinarias del foro multiactor de acuerdo a la evidencia disponible; dejando previsto que las áreas de oportunidad existentes podrían ser afinadas en la etapa de co-creación de las hojas de ruta. Se prevé, como recomendación, establecer en el acta un apartado de “acuerdos” para poder distinguir más fácilmente la toma de decisiones del foro.

En este orden de ideas, es posible identificar que en las hojas de ruta de los compromisos se establecieron los actores responsables e involucrados en la implementación. Donde se pueden identificar los miembros del foro de múltiples partes interesadas, las organizaciones de la sociedad civil y las instituciones públicas.

Proporcione referencias aquí (por ejemplo, entrevistas):

Sección 2.
Prácticas recomendadas
en co-creación

2.1 ¿El gobierno mantiene un sitio web de OGP Local o una página web en un sitio web del gobierno donde se publica de manera proactiva información sobre el proceso de OGP Local (creación conjunta e implementación)?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

La Coalición Nuevo León Abierto ha puesto a disposición del público una página web que incluye información relacionada con el proceso del Programa OGP Local de la Alianza por el Gobierno Abierto, a la que pertenece Nuevo León, así como enlaces a los insumos o materiales que registrar las actividades como actas, material fotográfico, fichas técnicas, entre otros.

Proporcione referencias aquí (por ejemplo, entrevistas):

  • Enlace al sitio web de la Coalición Nuevo León Abierto.

2.2 ¿Proporcionó el gobierno información a las partes interesadas con anticipación para facilitar una participación informada y preparada en la proceso de cocreación?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Durante la fase de pre-procesamiento de co-creación miembros del Foro Multiactor promovieron los “Diálogos Abiertos” con el propósito de difundir entre las organizaciones de la sociedad civil y el estudiantado los resultados de la Consulta Pública para la elaboración del Plan de Acción Local de Gobierno Abierto de Nuevo León 2022-2024.

En este sentido, a través de los integrantes del Núcleo de Organizaciones de la Sociedad Civil para el Gobierno Abierto de Nuevo León (NOSC NL), se llevó a cabo el evento ¿Qué pasa con el Gobierno Abierto? el 23 de septiembre de 2022, dirigido a organizaciones de la sociedad civil con el propósito de socializar los resultados así como sensibilizar e invitar a mesas de co-creación. Por otro lado, los días 6 y 7 de octubre de 2022 se llevaron a cabo los diálogos universitarios, donde se compartieron los resultados de la consulta pública en el marco de la co-creación del Plan de Acción Local de Gobierno Abierto 2022-2024 de Nuevo León, y fueron invitados a participar en las mesas de co-creación. Lo anterior estuvo dirigido a estudiantes de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) así como del Tecnológico de Monterrey (Campus Monterrey).

Por otro lado, previo al inicio de los ejercicios, los integrantes de la Coalición Nuevo León Abierto enviaron invitaciones directas, vía correo electrónico, a diversos actores, incluyendo entidades gubernamentales, empresas privadas, instituciones académicas y organizaciones de la sociedad civil, entre otros. Asimismo, se compartió un kit informativo con el propósito de brindar información relevante sobre el problema a tratar.

Proporcione referencias aquí (por ejemplo, entrevistas):

Enlace a la sección de procesos de co-creación:

2.3 ¿Se aseguró el gobierno de que cualquier miembro del público interesado pudiera hacer aportes al plan de acción y observar o tener acceso a la documentación para la toma de decisiones?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El Foro Multiactor desarrolló una metodología para la co-creación, implementación y evaluación del Plan de Acción Local, que incluye una etapa de “revisión pública”. Para ello, se habilitó un mecanismo para que las personas pudieran realizar comentarios y sugerencias sobre el borrador del Plan de Acción Local.

Proporcione referencias aquí (por ejemplo, entrevistas):

2.4 ¿El gobierno informó proactivamente o proporcionó comentarios por escrito a las partes interesadas sobre cómo se consideraron sus contribuciones durante la creación del plan de acción?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Se tiene evidencia de un proceso de revisión pública donde se emitieron posiciones institucionales y se recibieron comentarios y/o sugerencias de las hojas de ruta de los compromisos. Sin embargo, con registros en el sitio web no todos los comentarios recibieron retroalimentación al respecto. Asimismo, se ubicó una leyenda que describe que los comentarios “no se consideraron relevantes para que estos se utilicen como modificaciones de enrutamiento en alguna de las citas” por lo que se recomienda poder ahondar en las razones por las cuales no se tomaron en cuenta.

Proporcione referencias aquí (por ejemplo, entrevistas):

2.5 ¿Hubo un diálogo iterativo y una propiedad compartida entre las partes interesadas gubernamentales y no gubernamentales durante el proceso de toma de decisiones, incluido el establecimiento de la agenda?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Durante el desarrollo de las reuniones del Foro Multiactor se pudo observar el intercambio de opiniones y sugerencias de organizaciones civiles con entidades gubernamentales. En particular, se priorizaron los problemas a abordar en el Plan de Acción Local y se fortaleció la formulación de compromisos.

Las mesas de cocreación abordaron un problema definido y se llevaron a cabo a través de una metodología basada en la consulta, el diálogo y la formulación de compromisos, en la que los participantes jugaron un papel activo.

Finalmente, el foro comparte entre sus diferentes miembros un método de documentos compartidos para poder consultar, editar y comentar los documentos generados en tiempo real, garantizando así la co-creación entre todos los miembros.

Además de esto, hubo un proceso de revisión pública.

Proporcione referencias aquí (por ejemplo, entrevistas):

2.6 ¿Consideraría que el foro es inclusivo y diverso?

Muy

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El foro de múltiples partes interesadas está integrado por diversos actores, como organizaciones de la sociedad civil, la academia y el sector privado, entre otros. El desarrollo de las reuniones ha sido presencial y a distancia para que cualquier persona pueda asistir. En este sentido, se recomienda explorar la posibilidad de transmitir las sesiones al público en general por medios digitales y realizar una convocatoria abierta para su desarrollo. Asimismo, su trabajo y difusión en el sitio web supera la accesibilidad y las brechas digitales.

Proporcione referencias aquí (por ejemplo, entrevistas):

Sección 3.
Evaluación inicial
de compromisos

1. Compromiso :

Realizar transparencia proactiva en Nuevo León

1.1 ¿Es verificable el compromiso?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El diseño del instrumento, en este caso una Guía de Transparencia Proactiva, incluirá en un primer período una consulta pública y revisiones para corroborar las necesidades de información pública, así como mecanismos de socialización que permitan mejorar el instrumento. A medio plazo, facilitará el intercambio de información a través de la creación de contenidos didácticos. En el largo plazo, se espera monitorear su implementación como resultado de la manifestación voluntaria de los sujetos obligados.

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia a los valores de OGP?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

La guía aborda directamente la importancia de la transparencia para el acceso a la información y, por tanto, la rendición de cuentas a los ciudadanos. De igual forma, de acuerdo a los hitos planteados, habrá participacion ciudadana en el desarrollo de las mismas, por lo que se pretende generar un instrumento colaborativo que incida en las necesidades de información pública de los ciudadanos a la vez que facilite la comprensión de su instrumentalización para que se lleve a cabo de forma voluntaria.

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

una continuación de la práctica en curso en línea con las legislación, políticas o requisitos.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Actualmente, la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León contempla que los sujetos obligados deben promover e implementar políticas proactivas de transparencia buscando su accesibilidad. De igual forma, a nivel nacional, se establecen lineamientos para determinar los catálogos y publicación de información de interés público; y para la emisión y evaluación de políticas proactivas de transparencia, las cuales deben marcar la norma sobre las características y criterios aplicables a la transparencia proactiva.

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.4 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

es un cambio positivo en un proceso, práctica o política, pero no generará un cambio vinculante o institucionalizado en el gobierno o en instituciones específicas.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

De acuerdo a lo descrito en la hoja de ruta, el instrumento de la “Guía de transparencia proactiva”, se suma a las acciones para promover la implementación de la transparencia proactiva que prevé la misma ley. Sin embargo, por el propio carácter de lineamientos “proactivos” y de acuerdo a lo establecido por la normatividad vigente, no genera un compromiso con su ejecución más allá de la divulgación y socialización a los sujetos obligados para que implementen su uso.

Proporcione evidencia para su respuesta:

1.5 ¿Se recomiendan cambios en el diseño del compromiso para ayudar a mejorar su implementación?

Sí, ciertamente, es un producto con valor positivo en términos de transparencia proactiva. No obstante y el valor añadido que puede aportar este instrumento requiere un lenguaje sencillo, canalizar mecanismos de accesibilidad y, sobre todo, mantener una perspectiva interdisciplinar que permita una fácil comprensión para llevar a cabo su ejecución y con ello animar a más sujetos obligados a utilizar el instrumento.

2. Compromiso:

Comisión de Gobierno Abierto para reforzar datos de la Unidad de Atención a Víctimas de Violencia Familiar y Género de Monterrey en materia de violencia contra la mujer

2.1 ¿Es verificable el compromiso?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

A partir de la información contenida en la Hoja de Ruta de este compromiso, es posible establecer claramente el objetivo que se persigue, siendo este la instalación de un espacio de coordinación denominado Comité de Gobierno Abierto entre actores gubernamentales y organizaciones de la sociedad civil, para la gestión, análisis, y difusión de información que permita tomar mejores decisiones en acciones encaminadas a la eliminación de la violencia de género en el municipio de Monterrey, Nuevo León.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia para los valores de OGP?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Podría valer la pena considerar palabras que cualquiera pueda reconocer y asociar con respecto a los productos y resultados esperados.
Como elemento adicional a la claridad del compromiso, se presenta un alineamiento a la Objetivos de Desarrollo Sostenible y Metas de la Agenda 2030, a diferencia de los dos compromisos anteriores del municipio de San Pedro Garza García.
En relación a la revisión de la información contenida en la Hoja de Ruta, es relevante resaltar que hay algunos componentes que aún están pendientes terminación, como la Visión Estratégica. Para avanzar en este aspecto, se sugiere establecer ciertas condiciones que se centren en los resultados esperados del Comité, de manera que se puedan diseñar acciones encaminadas a impactar positivamente los indicadores relacionados con género violencia.
Adicionalmente, se destaca la importancia de tener acceso a las versiones más recientes de los documentos disponibles en el portal electrónico destinado a la descarga y consulta de información relacionada con el Plan de Acción Local, especialmente en materia de violencia. Esto se debe a que hay algunos objetivos pendientes de redactar, como el objetivo a corto plazo que no contiene mayor información sobre la fecha de revisión, y su fecha de finalización está prevista para el mes de julio del presente año.
Si bien se han identificado elementos de participación ciudadana en algunas de las acciones implementadas durante el funcionamiento del Comité, es fundamental tener en cuenta el marco normativo y las acciones específicas que corresponden a esta figura. En otras palabras, es necesario determinar si su estructura requiere de normativa o legislación para su correcto funcionamiento y evitar la duplicidad de funciones de otras dependencias del Estado.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

un nuevo regulación, política, práctica o requisito.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

La configuración de este tipo de espacios representa una oportunidad para cerrar brechas y sobre todo para proteger y salvaguardar los derechos de las personas en situación de desigualdad.
Es fundamental resaltar que la participación constante de grupos, colectivos y actores de la sociedad civil expertos en la materia es fundamental para garantizar el correcto funcionamiento y utilidad de la instalación del Comité de Gobierno Abierto. Además, en materia de Rendición de Cuentas, se debe considerar la participación de la sociedad civil para acompañar las acciones derivadas del Comité de Gobierno Abierto. Esto permitirá monitorear los mecanismos disponibles para las víctimas de denuncias y la accesibilidad de dichos mecanismos.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.4 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

es un cambio positivo en un proceso, práctica o política, pero no generará un cambio vinculante o institucionalizado en el gobierno o en instituciones específicas.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Las actividades de compromiso tienen el potencial de modificar prácticas o políticas para incidir en el accionar de las distintas áreas encargadas de garantizar la seguridad de las mujeres y reducir la violencia de género.
Es importante establecer que el compromiso establece un hito, que es institucionalizar el Comité, donde se recomienda establecer el uso y explotación de datos para las dependencias gubernamentales a través de su reglamento.
Sin embargo, se pretende con un objetivo de largo plazo que es la construcción e instalación de un Observatorio para el análisis estadístico, por ello, es importante considerar actividades previas que permitan a la ciudadanía conocer -en datos abiertos- información relacionada con las condiciones. de la violencia que sufren los grupos vulnerables y las mujeres en el municipio de Monterrey.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.5 ¿Se recomiendan cambios en el diseño del compromiso para ayudar a mejorar su implementación?

No.

3. Compromiso:

Creación de infraestructura de datos espaciales para el desarrollo urbano en Monterrey, que garantice el derecho a la ciudad, bajo los principios de gobierno abierto

3.1 ¿Es verificable el compromiso?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

De la lectura del objetivo y actividades se puede inferir visibilidad en el uso de datos asociados al desarrollo urbano en el Municipio de Monterrey en el estado de Nuevo León. Sin embargo, será importante utilizar un lenguaje más claro y sencillo en cómo se generará un vínculo entre las actividades de recolección, publicación, visualización y uso de la información para mejorar el desarrollo urbano del mencionado municipio.
Como parte de esta incógnita, el propio compromiso señala lo siguiente: “Si bien la transparencia de datos no resuelve completamente el problema público, contar con más información al respecto contribuye a la creación de políticas públicas y cambios sociales para una mayor resolución del problema”.
Si bien es cierto que la información que se recopila y publica en datos abiertos es relevante, también lo es la importancia de contar con un espacio de colaboración que permita garantizar que el desarrollo urbano sea inclusivo y promueva ambientes de rendición de cuentas para evitar riesgos asociados a la disminución de la calidad de vida de los habitantes o transeúntes del territorio.

Proporcione evidencia para su respuesta:

3.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia para los valores de OGP?

Poco claro

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Como parte de las actividades se observa que, en principio, el compromiso buscará la transparencia en los datos que tienen dos entidades gubernamentales: SEDUSO e IMPLANC. En este sentido, se considera pertinente asignar actividades encaminadas a construir un diagnóstico conjunto con las organizaciones de la sociedad civil, para determinar que la información represente efectivamente un acceso claro a los datos utilizados para el desarrollo urbano del municipio. De esta manera, se podrán habilitar más espacios de participación que contribuyan a posicionar a la sociedad civil en el centro de la toma de decisiones en esta materia.
Sin perjuicio de lo anterior, es importante establecer con mayor claridad la población objetivo. Con esta delimitación, será posible generar algunas otras actividades complementarias que garanticen que el acceso a los datos sirva a las dependencias para construir en conjunto planes de desarrollo urbano que impacten positivamente a los residentes, habitantes o personas en tránsito en el territorio seleccionado. .

Proporcione evidencia para su respuesta:

3.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

una continuación de la práctica en curso en línea con la legislación, las políticas o los requisitos existentes.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Si bien las actividades del compromiso no representan un cambio o transformación integral, lo cierto es que la apertura de los datos podría generar una potencial reconfiguración de la toma de decisiones en el ámbito del desarrollo urbano, la movilidad y el espacio público. En este sentido, es posible prever un cambio institucionalizado en los organismos responsables de la planificación y el desarrollo urbano en el corto y mediano plazo. Es importante decir que se considera necesaria una mayor participación de las organizaciones de la sociedad civil para monitorear permanentemente la evaluación técnica de los datos que serán recolectados y publicados, a fin de generar parámetros de accesibilidad, uso, explotación, etc. de los datos abiertos y la otras características de esta modalidad.
Por otra parte, es igualmente relevante no delegar la pertinencia en la participación de organismos especializados para establecer canales de comunicación entre las dependencias gubernamentales y la ciudadanía y que, las solicitudes de la ciudadanía, encuentren eco en los servidores públicos asignados para su oportuna atención. respuesta y atención.

Proporcione evidencia para su respuesta:

3.4 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

es un cambio positivo en un proceso, práctica o política, pero no generará un cambio vinculante o institucionalizado en todo el gobierno o institución(es) específica(s).

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Se estima que el compromiso no generará cambios institucionalizados en el corto plazo. El esfuerzo por la composición de una infraestructura de datos espaciales en términos de desarrollo urbano implica acciones específicas que pueden traer beneficios a la planificación del uso del suelo en el largo plazo. Sin embargo, se observa una desconexión entre los objetivos de corto y largo plazo donde no queda del todo claro el componente de participación ciudadana, lo anterior forma parte del diagnóstico inicial, el cual establece los retos del nuevo urbanismo de acuerdo a las características de la población.
Por su parte, el compromiso tiene el potencial de asegurar que el desarrollo urbano respete los derechos de las personas y por ello es necesario transparentar -como lo indica el compromiso- los permisos de construcción, las condiciones de riesgo en las zonas de crecimiento urbano y las necesidades de mejora en los espacios públicos. Sin embargo, es necesario que, en el futuro, el compromiso considere más mecanismos de participación ciudadana para que la sociedad se coloque en el centro de la toma de decisiones públicas y no se vulneren los derechos.

Proporcione evidencia para su respuesta:

3.5 ¿Se recomiendan cambios en el diseño del compromiso para ayudar a mejorar su implementación?

No. Si bien no se estiman cambios profundos en la configuración del compromiso, valdría la pena explorar la posibilidad de integrar actividades encaminadas a promover una mayor participación ciudadana en el desarrollo de los planes urbanos.

4. Compromiso:

Estrategia de Gobierno Abierto sobre Movilidad Metropolitana Activa e Inclusiva – Corredores Verdes

4.1 ¿Es verificable el compromiso?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

La Hoja de Ruta establecida indica que la elaboración de un informe sobre corredores verdes permitirá una mayor transparencia en esta materia al detectar la falta de información.

4.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia para los valores de OGP?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

De acuerdo con la Hoja de Ruta establecida, no existe información clara respecto al tema de los corredores verdes. La elaboración de este informe permitirá la transparencia al respecto. A su vez, la colaboración ciudadana a través de consultas, permitirá la creación de un instrumento innovador en la materia. Por tanto, se pretende incidir en los valores de participación ciudadana, transparencia e innovación a la vez que se incide en la rendición de cuentas en materia de movilidad.

Proporcione evidencia para su respuesta:

4.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

una continuación de la práctica en curso de acuerdo con la legislación, las políticas o los requisitos existentes.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Es de reconocer el problema de la movilidad en el Área Metropolitana de Monterrey. La Encuesta Así Vamos 2021 revela tres grandes desafíos de movilidad para Nuevo León, particularmente para el Área Metropolitana: 1) revertir la caída de usuarios del transporte público, 2) mejorar la eficiencia en los tiempos de traslado, especialmente para los usuarios de camiones, y 3) promover el adecuado condiciones de infraestructura para un mayor uso de la bicicleta. Por lo tanto, además de ser un tema prioritario de consulta pública previo al diseño del PAL, incide en un problema público que demanda atención prioritaria por parte de la ciudadanía.

4.4 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

es un cambio positivo en un proceso, práctica o política, pero no generará un cambio vinculante o institucionalizado en el gobierno o en instituciones específicas.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El documento en cuestión presenta un diagnóstico del problema que ya ha sido señalado por otros sectores y la práctica ciudadana. Si bien el desarrollo de la Hoja de Ruta, al momento de la consulta, se encuentran con diálogos abiertos, se recomienda generar una participación activa y materializar los hitos de manera más clara y sencilla. Destacando que los aportes del compromiso serán valiosos y nos permitirán tomar decisiones informadas en el futuro.

Proporcione evidencia para su respuesta:

4.5 ¿Se recomiendan cambios en el diseño del compromiso para ayudar a mejorar su implementación?

No. Si bien el compromiso es claro y definido, dado que este es un problema que afecta a múltiples actores y niveles de gobierno, valdría la pena involucrar a más actores para tener un panorama metropolitano que permita conocer las implicaciones de la movilidad flotante.

Aún no hay comentarios

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Open Government Partnership