Saltar navegación
Guatemala

Acciones transparentes en la gestión integrada para la reducción del riesgo de desastres. (GT0077)

Visión general

De un vistazo

Plan de ACCION: Plan de Acción Nacional de Guatemala 2016-2018

Ciclo del plan de acción: 2016

Estado: inactivo

Instituciones

Institución líder: Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres - CONRED -

Instituciones de apoyo: ANAM, INFOM, PDH Instituciones que conforman el Sistema CONRED; Organizaciones de sociedad civil que participan en Gobierno Abierto y otras interesadas.

Áreas de política

Ayuda, Creación de Capacidades, Gobierno Electrónico, Medio ambiente y clima, Apertura fiscal, Participación pública, Servicio público de entrega, Publicación de información presupuestaria / fiscal, Seguridad y seguridad pública, Responsabilidad social, Estímulo y recuperación económica

Revisión de IRM

Informe de IRM: Informe de mitad de período de Guatemala 2016-2018

Destacados: No

Resultados iniciales: revisión de IRM pendiente

Diseñar i

Verificable: si

Relevante para los valores de OGP: acceso a la información, participación cívica

Impacto potencial:

Implementación i

Terminación:

Descripción

Status quo o problem que se quiere resolver: Desconocimiento de la población guatemalteca sobre las acciones y recursos que se necesitan para la gestión integral para la reducción del riesgo de desastres. Objetivo principal: Rendir cuentas sobre el manejo y ejecución de los recursos utilizados en la gestión integral para la reducción del riesgo de desastres (prevención, mitigación, respuesta, reconstrucción con transformación y recuperación). Breve descripción del compromiso: Divulgar el manejo transparente de los gastos y recursos utilizados en la gestión integral para la reducción del riesgo de desastres. Desafío de OGP atendido por el compromiso: Aumento de la integridad pública y gestión más eficaz de los recursos públicos. Relevancia: Mejorar la rendición de cuentas a través de la implementación y la aplicación de mecanismos, formatos abiertos, estadísticas e indicadores que especifican transparentar la asignación y uso de los recursos destinados a la "Gestión Integral para la Reducción del Riesgo a Desastres" y la apertura de espacios para la auditoría social, valorando la participación de la sociedad civil y fomentando la participación ciudadana. Ambición: Ofrecer información oportuna y accesible a la ciudadanía que permita transparentar las acciones y recursos destinados a la gestión integral para la reducción del riesgo de desastres.

Resumen de estado intermedio de IRM

Compromiso 15: Transparente las acciones en la gestión integral para la reducción del riesgo de desastres

Nota editorial: por brevedad el texto del compromiso se presenta de forma resumida en este informe. La versión completa está disponible en: http://bit.ly/2GSxkDR

Texto del compromiso: Divulgar el manejo transparente de los gastos y recursos utilizados en la gestión integral para la reducción del riesgo de desastres.

Relevancia: Mejorar la rendición de cuentas a través de la implementación y aplicación de mecanismos, formatos abiertos, estadísticas e indicadores que especifican transparentar la asignación y uso de los recursos destinados a la 'Gestión Integral para la Reducción del Riesgo a Desastres' y la apertura de espacios para la auditoría social, valorando la participación de la sociedad civil y fomentando la participación ciudadana.

Ambición: Ofrecer información oportuna y accesible a la ciudadanía que permita transparentar las acciones y recursos destinados a la gestión integral para la reducción del riesgo de desastres.

Institución responsable: Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres (CONRED)

Institución (es) de apoyo: ANAM, INFOM, PDH e Instituciones que conforman el Sistema CONRED, organizaciones de sociedad civil que participan en el gobierno abierto y otras partes interesadas

Fecha de inicio: Agosto 2016 Fecha final: junio 2018

Contexto y objetivos

Cuando se produce fenómenos naturales o situaciones de emergencia social suelen hacerse la declaratoria del estado de calamidad. Este instrumento permitir a las instituciones a cargo del manejo de la emergencia excusarse de utilizar la ley de compras para adquirir bienes y servicios. Con esto, se busca facilitar la pronta atención de las necesidades que se genera con el rompimiento de la normalidad funcional. Sin embargo, la ausencia de requisitos puede también facilitar prácticas opacas y permeables a la corrupción.

El objetivo de este compromiso es transparentar los gastos y recursos utilizados en la gestión de la reducción del riesgo de desastres por medio de la publicación de los recursos asignados a CONRED para atención humanitaria en desastres. Además, como comentar el experto Silvio Gramajo, existen estándares internacionales que específicos la publicidad del manejo de desastres. Con este compromiso, indica, le da una lógica cuantitativa a la prevención y manejo de emergencias.[Nota 128: Silvio Gramajo, experto en acceso a la información pública. Entrevista realizada por los investigadores del MRI el 13 de noviembre de 2017.]

Si bien el compromiso en su totalidad es relevante a los valores AGA, uno de sus hitos no lo es. El Protocolo de solicitud de ayuda humanitaria es sin duda una herramienta importante, pero no es claro en el texto del compromiso si se trata de una actividad interna de actualización o qué implica su socialización. Por lo tanto, el MRI no puede determinar si como resultado tendrá información divulgada, si habrán espacios de participación o si conlleva un mecanismo de rendición de cuentas.

La especificidad del compromiso es media. Se presentan actividades objetivamente verificables, pero en algunos hitos hacen falta detalles que pueden entender cómo se pretende alcanzar lo propuesto. Tal es el caso de los espacios de promoción de auditoría social y el mecanismo de quejas y denuncias.

El nivel de especificidad tiene implicaciones sobre el impacto potencial, el cual se considera moderado. Esta iniciativa pone a CONRED un tono con los requisitos de transparencia y acceso a información sobre la ejecución de su presupuesto para atender emergencias humanitarias. El compromiso incluye hitos que promoverán el involucramiento de la ciudadanía, pero no queda claro si esto tendrá una incidencia real sobre las decisiones de política pública en la materia.

Por otro lado, el uso de una página web para la presentación de denuncias específicas de su potencial. Primero, porque se ha mencionado en este informe específico el 27% de la población en Guatemala cuenta con acceso a internet; y segundo, porque generalmente son las comunidades más empobrecidas quienes se ven mayormente afectadas por los desastres y generalmente sus niveles de acceso a internet son limitados.

En la opinión de Silvia Márquez, asesora del Ministerio de Finanzas, el compromiso está mal formulado porque la información relevante se produce con frecuencia al riesgo una calamidad.[Nota 129: Silvia Márquez, asesora (Ministerio de Finanzas). Entrevista realizada por los investigadores del MRI el 8 de diciembre de 2017.] De esa manera, la información disponible al límite establecido para su implementación alude únicamente al presupuesto de funcionamiento de la Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres (CONRED) durante 2015.

Cumplimiento

El compromiso tiene cumplimiento específico y está retrasado respecto al cronograma propuesto.

El grado de avance por metas es dispar. En el caso de la asignación presupuestaria y los recursos para atención de emergencias, la evaluación está sujeta a la declaración del estado de calamidad, por lo que se da que no se presenta ninguna situación que lo amerita, es justificable la ausencia de información.[Nota 130: Medios de verificación en: http://conred.gob.gt/site/informacion_publica/gobierno_abierto20162018/NOTAFINANCIERODG-7-2016.pdf]

El hito relacionado al Protocolo de Solicitud Oficial de Recursos fue cumplido hasta donde se puede interpretar el compromiso. El Protocolo fue actualizado y se socializó con alcaldes y sus representantes.[Nota 131: Medios de verificación en: https://goo.gl/mN2tFh; https://goo.gl/5LEurY;https://goo.gl/fvef5V; https://goo.gl/MVeeCT:https://goo.gl/x9G3Vd] Una organización de sociedad civil manifiesta que debe haber sido relevante la socialización con sociedad civil y grupos ciudadanos que dan seguimiento a recursos destinados a desastres naturales.[Nota 132: Opinión brindada por Acción Ciudadana durante la etapa previa a la publicación de este informe.] Los investigadores del MRI revisaron el documento y no encontraron algún paso o información relativa a los procedimientos para tomar en cuenta para el acceso a información. Sin embargo, sí consta en la evidencia la realización de un taller regional más alto con municipalidades en los que se abordó la rendición de cuentas municipales y el observatorio ciudadano.

CONRED cumplió con la publicación de informes en formato PDF de entregas de ayuda humanitaria. Los informes detallan la cantidad y el volumen entregado, mas no su valor presupuestado.[Nota 133: Medios de verificación: https://goo.gl/AoG8LC; https://goo.gl/cyXbzD:https://goo.gl/vfqHQv; https://goo.gl/TRTD5k; https://goo.gl/TESVqX; https://goo.gl/gbjoQ8; https://goo.gl/P79M2K; https://goo.gl/UoBkG9; https://goo.gl/vYVK2M; https://goo.gl/ko9R8G;https://goo.gl/vhKqfX; https://goo.gl/ivxAHd] Además, han sido publicadas las estadísticas de personas atendidas y daños materiales que se produjeron en emergencias atendidas durante 2015, pero en formato PDF, no en formato abierto.[Nota 134: Medios de verificación en: https://goo.gl/ucp4vP; https://goo.gl/YtsLZH; https://goo.gl/GGXAtb; https://goo.gl/HNkQha; https://goo.gl/914CWd] No existen estadísticas de 2016 ni 2017.

En relación con los espacios de participación ciudadana, pese a que se presentan ayudas de memoria de reuniones realizadas con organizaciones internacionales y entidades de gobierno, la evidencia no demuestra que han existido acercamientos con organizaciones de la sociedad civil o espacios para la participación ciudadana, pues no hay fotografías de los eventos ni listas de asistencia.[Nota 135: Medios de verificación en: https://goo.gl/D5Xsc0;https://goo.gl/vSoixk; https://goo.gl/6GCLc9; https://goo.gl/nLJiC5; https://goo.gl/K1I8W3; https://goo.gl/ZgMfVM;https://goo.gl/WQsuDp; https://goo.gl/XEStqM]

Finalmente, para acceder al mecanismo seguro de denuncias que señala el hito seis, es necesario crear un usuario y contraseña, con lo cual se dificulta el acceso de forma masiva y se pierde la condición de anonimato.[Nota 136: Medio de verificación en: http://conredapp.conred.org.gt:8888/APLICACIONES/Quejas.nsf/Queja?OpenForm] Tal como se menciona en la sección anterior, las características de la población hacen impráctico este mecanismo de denuncia como herramienta para promover la participación ciudadana y la rendición de cuentas.

Acción ciudadana señaló a los investigadores del MRI, la importancia de que se establezca los protocolos de seguimiento a la denuncia ciudadana, a fin de garantizar el correcto funcionamiento del mecanismo y verificar la respuesta oportuna.[Nota 137: Opinión brindada por Acción Ciudadana durante la etapa previa a la publicación de este informe.]

Siguientes pasos

A fin de hacer funcional este compromiso, los investigadores del MRI recomiendan:

- Presentar la información en formato abierto con el objetivo de facilitar la reutilización y análisis por parte de los ciudadanos.

- Asegurar que los espacios de participación ciudadana se enfoquen en las organizaciones de la sociedad civil y comunitarias, con mecanismos que afectan la incidencia real.

- Eliminar el requisito de registro del mecanismo de denuncias, un fin de garantizar el anonimato. Es necesario también identificar otros posibles medios –buzones de denuncia, por ejemplo- que facilitan un acceso más amplio para la población.

- Explorar opciones de multicanalidad, por ejemplo, WhatsApp de emergencias o el uso de plataformas como https://www.ushahidi.com/


Compromisos

Open Government Partnership