Ignorer la navigation

Rapport de fin d'engagement - Établir des mécanismes de dialogue avec les citoyens pour améliorer la responsabilité et la transparence

Aperçu

Nom de l'évaluateur

David Wuyep

Email

djwuyep@gmail.com

Nom de membre

Plateau, Nigéria

Plan d'action Titre

Plan d'action – Plateau, Nigéria, 2021 – 2023

Engagement

Établir des mécanismes de dialogue citoyen pour une meilleure responsabilisation et Transparence

Action

Cet engagement vise à garantir que tous les citoyens ont accès à des informations qui augmentent leur agence et leur capacité à s'engager plus efficacement avec le gouvernement sur les questions qui les concernent directement. Cet engagement s'appuie sur les efforts déployés jusqu'à présent et vise à combler les lacunes identifiées. Les objectifs généraux sont d'améliorer la participation des citoyens à la création et à la mise en œuvre des politiques, programmes et projets gouvernementaux et de renforcer l'utilisation de la technologie et des médias dans la conduite de mécanismes de rétroaction entre le gouvernement et les citoyens.

Problème

La réalisation efficace et qualitative des projets est entravée par le manque de données complètes et accessibles ou d'autres informations clés. Insuffisance des mécanismes de rétroaction citoyen-gouvernement qui garantissent l'inclusivité dans les processus décisionnels du gouvernement. Diminution de la confiance des citoyens dans les initiatives et les programmes gouvernementaux, car les mécanismes d'engagement des citoyens sont généralement absents, inefficaces ou de faible portée. Indisponibilité des mécanismes de dialogue citoyen pour la responsabilité et la transparence dans la création et la mise en œuvre des projets, programmes et politiques.

Section 1.
Achèvement de l'engagement

1.1 Quel était le niveau global de progrès dans la mise en œuvre de l'engagement au moment de cette évaluation ?

Limité

Expliquez brièvement votre réponse :

Sur sept jalons, deux ont été atteints tandis que les cinq autres sont à divers niveaux de mise en œuvre.

Fournissez des preuves qui appuient et justifient votre réponse :

1.2 Décrivez les principaux facteurs externes ou internes qui ont eu un impact sur la mise en œuvre de cet engagement et comment ils ont été traités (ou non).

L'engagement est trop bidon. Compte tenu des contraintes de temps et financières, les jalons sont trop nombreux, ce qui a eu un impact négatif sur la mise en œuvre de l'engagement.

1.3 L'engagement a-t-il été mis en œuvre comme prévu à l'origine ?

Peu de jalons d'engagement ont été mis en œuvre comme prévu

Expliquez brièvement votre réponse :

Le premier jalon (Élaboration et adoption de la politique de suivi et d'évaluation de l'État) a été atteint, et le deuxième jalon (Élaboration de la politique de développement communautaire de l'État) est en cours car un projet de politique a été élaboré, ce qui reste à faire est un session de validation des parties prenantes et pour qu'il soit adopté par l'Exco d'État. La foire aux résultats, qui est la troisième étape, n'a pas été réalisée et la quatrième étape n'a pas non plus été mise en œuvre. La cinquième étape a été franchie avec l'apparition de divers intervenants gouvernementaux dans deux émissions de radio : Good Morning Plateau et Connect to Government. Alors que la septième étape est également exceptionnelle.

Justifiez votre réponse :

Section 2.
At-il ouvert le gouvernement?

2.1.1. – Le gouvernement a-t-il divulgué plus d'informations ; améliorer la qualité des informations (nouvelles ou existantes) ; améliorer la valeur de l'information; améliorer les canaux pour divulguer ou demander des informations ou améliorer l'accessibilité à l'information ?

Oui

Degré de résultat :

Marginal

Explication : Sous forme narrative, quel a été l'impact sur les personnes ou la pratique.

La politique de S&E a amélioré le système de S&E dans l'État et a éveillé la conscience du S&E parmi les fonctionnaires, tandis que les engagements médiatiques interactifs ont sensibilisé davantage aux activités du gouvernement dans l'État et fourni une plate-forme permettant aux citoyens d'appeler et de parler aux représentants du gouvernement.

Justifiez votre réponse :

2.1.2. – Le gouvernement a-t-il créé de nouvelles opportunités pour solliciter les commentaires des citoyens/permettre à la participation d'informer ou d'influencer les décisions ; améliorer les canaux ou espaces existants pour solliciter les commentaires des citoyens/permettre la participation/informer ou influencer les décisions ; créer ou améliorer les capacités du gouvernement ou du public visant à améliorer la façon dont le gouvernement sollicite les commentaires des citoyens/permet la participation/ou permet au public d'informer ou d'influencer les décisions ?

Oui

Degré de résultat :

Majeurs

Explication : Sous forme narrative, quel a été l'impact sur les personnes ou la pratique.

La politique de S&E a amélioré le système de S&E dans l'État et a même abouti à la rédaction de la loi sur le bureau de gestion des performances qui crée un bureau pour garantir que la pratique de S&E est maintenue dans l'État du Plateau, tandis que les engagements des médias interactifs ont permis de mieux faire connaître les activités du gouvernement. dans l'État et a fourni une plate-forme permettant aux citoyens d'appeler et de parler aux représentants du gouvernement. Les engagements médiatiques interactifs ont également fourni un moyen de sensibiliser et d'obtenir des commentaires des citoyens sur les plans, les politiques, les projets et les programmes du gouvernement.

Justifiez votre réponse :

2.1.3 Le gouvernement a-t-il créé ou amélioré des canaux, des opportunités ou des capacités pour tenir les fonctionnaires responsables de leurs actes ?

Oui

Degré de résultat :

Majeurs

Explication : Sous forme narrative, quel a été l'impact sur les personnes ou la pratique.

Un créneau a été obtenu pendant une heure chaque jeudi matin à la station de radio de l'État, Plateau Radio Television [PRTV] pour une émission de radio existante intitulée Good Morning Plateau tandis qu'un autre créneau a été obtenu le vendredi soir pour un nouveau programme intitulé Connect to Government. Cela a créé et amélioré les canaux existants permettant aux citoyens d'appeler et de tenir les responsables gouvernementaux responsables de leurs actions.

2.1.4 Autres résultats

Oui

Degré de résultat :

Marginal

Explication : Sous forme narrative, quel a été l'impact sur les personnes ou la pratique.

Dans le cadre du suivi et de l'évaluation des performances des MDA, un système de ligue a été institué dans lequel les performances des MDA par rapport aux revenus budgétés ont été utilisées pour les classer dans une ligue. Les classements ont été utilisés pour l'attribution des prix lors d'une cérémonie publique où la performance globale des revenus de l'État est divulguée aux citoyens pour évaluation et retour d'information.

Justifiez votre réponse :

2.2 L'engagement a-t-il abordé le problème de politique publique qu'il visait à résoudre tel que décrit dans le plan d'action ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Les engagements des médias interactifs ont en partie abordé le problème de l'amélioration de l'accès des citoyens à l'information et de leur capacité à dialoguer avec les responsables gouvernementaux sur certaines questions qui les concernent ; ce qui a conduit à un niveau modeste de participation des citoyens à la création et à la mise en œuvre des politiques, programmes et projets gouvernementaux.
L'utilisation des médias dans la conduite des mécanismes de rétroaction entre le gouvernement et les citoyens a également été renforcée par les engagements des médias.

Justifiez votre réponse :

Section 3.
Leçons de
la mise en oeuvre

3. Fournir au moins une leçon ou une réflexion relative à la mise en œuvre de cet engagement. Il peut s'agir de l'identification des principaux obstacles à la mise en œuvre, d'une aide/obstacle inattendu, de recommandations pour des engagements futurs, ou si l'engagement doit être reporté au prochain plan d'action.

Les activités sont trop nombreuses pour un seul engagement et suffisamment élaborées pour former des engagements individuels à eux seuls. Cela a nui à la mise en œuvre effective de cet engagement. Certaines activités doivent être supprimées pour une mise en œuvre plus facile.

Pas encore de commentaires

Laissez un commentaire

Votre adresse courriel n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Open Government Partnership