Ignorer la navigation
Indonésie

Renforcer et ouvrir l'accès aux données sur les bénéficiaires effectifs (ID0127)

Vue d'ensemble

D'un coup d'œil

Plan d'action: Plan d'action pour l'Indonésie 2020-2022

Cycle du plan d'action : 2020

Statut:

Institutions

Institution chef de file : 1. Ministère du droit et des droits de l'homme 2. Ministère des finances 3. Centre d'analyse et de rapports sur les transactions financières 4. Ministère de l'agriculture 5. Ministère de l'énergie et des ressources minérales 6. Ministère des petites et moyennes entreprises coopératives 7. Ministère de Affaires agraires / Agence foncière nationale 8. Ministère de coordination des affaires maritimes et de l'investissement 9. Ministère de l'environnement et des forêts 10. Agence de la politique des marchés publics 11. Autorité des services financiers

Institution(s) d'appui : Acteurs étatiques impliqués Ministère de la planification du développement national/Agence nationale de planification du développement

Domaines politiques

Lutte contre la corruption et intégrité, Loi Beneficial Ownership, Objectifs de développement durable

Revue IRM

Rapport IRM: Rapport sur les résultats de l'Indonésie 2020-2022, Examen du plan d'action de l'Indonésie 2020-2022

Premiers résultats : marginaux

Conception i

Vérifiable : Oui

Pertinent pour les valeurs OGP : Oui

Ambition (voir définition): Haut

Implémentation i

Achèvement:

Description

Quel est le problème public que l'engagement traitera? Pendant la pandémie de Covid-19, le gouvernement indonésien a tenté de relancer l'économie en lançant divers stimuli politiques. L'une d'elles consiste à augmenter les recettes fiscales de divers secteurs, y compris l'industrie extractive. Cependant, plusieurs défis, tels que la corruption et un système limité de collecte de données, ont empêché les recettes de l'État de fonctionner de manière optimale. Par conséquent, la transparence des données dans le secteur extractif doit être accélérée. À cet égard, le gouvernement est connu pour avoir pris des mesures raisonnables, en particulier depuis la publication du règlement présidentiel n ° 13/2018 concernant l'application des principes relatifs aux bénéficiaires effectifs (BO) et du règlement présidentiel n ° 54/2018 concernant la stratégie nationale de prévention des La corruption. Au cours des deux dernières années, les deux bases de cette politique ont été suivies de plusieurs règlements d'application, d'un protocole d'accord (MoU) et d'un accord de coopération entre 64 ministères / agences concernés. Ceux-ci peuvent former un système de services administratifs d'entreprise pour prévenir le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et l'abus fiscal. Cependant, les efforts visant à renforcer et à utiliser la base de données BO dans le secteur extractif doivent encore être améliorés. Un travail collaboratif (co-création) est nécessaire pour développer des données intégrées en encourageant l'utilisation des BO par chaque ministère / institution. Cela est important pour garantir un système de planification du développement démocratique et responsable, en particulier dans le contexte de la reprise économique nationale. Par conséquent, ce programme est un programme de suivi conjoint entre les ministères / agences et les parties liées basé sur l'évaluation de la mise en œuvre du plan d'action 2018-2020 qui a jusqu'à présent progressé avec l'utilisation de la base de données BO comme condition de demande de permis dans le secteur extractif. et le secteur de l'huile de palme. En outre, les efforts visant à renforcer et à utiliser la divulgation des données BO sont également alignés sur le programme de développement tel qu'énoncé dans le Plan de développement national à moyen terme 2020-2024 (RPJMN) et les ODD. Quel est l'engagement? Accélérez la transparence des données BO pour renforcer et utiliser la base de données BO grâce à l'intégration des données. Comment l'engagement contribuera-t-il à résoudre le problème public? Les données BO peuvent être utilisées pour éviter les conflits d'intérêts entre le ministère / l'agence en tant que donneur de licence et l'entreprise en tant que demandeur de permis. Grâce à ces données, le ministère / l'agence sera en mesure d'identifier plus précisément la relation d'affiliation entre le donneur de licence et le demandeur. L'utilisation des données BO pour prévenir les conflits d'intérêts peut également surmonter les faiblesses réglementaires dans le traitement des conflits d'intérêts qui reposent fortement sur l'auto-déclaration des parties qui estiment avoir un conflit d'intérêts. Cet engagement apportera deux avantages significatifs: (1) Optimiser les recettes fiscales et (2) Réduire l'utilisation des impôts. De plus, le public est de plus en plus conscient de l’importance d’avoir accès à l’information. Pourquoi cet engagement est-il pertinent pour les valeurs OGP? Cet engagement soutiendra les valeurs du gouvernement ouvert, à savoir la transparence et la participation. Jusqu'à présent, le public n'a pas accès aux données sur les bénéficiaires effectifs. Cependant, avec la divulgation de 65 données sur les bénéficiaires effectifs, le public peut être impliqué dans le processus de vérification des données. Pourquoi cet engagement est-il pertinent pour le Plan de développement national à moyen terme de l'Indonésie (RPJMN) et les ODD? Cet engagement s'inscrit dans le cadre du RPJMN 2020-2024, à savoir le programme général d'administration du droit, en particulier les politiques de soutien à la préparation du manuscrit académique pour le projet de loi sur les entités commerciales. En outre, cet engagement est lié à la cible de l'Objectif 17 ODD: "Renforcer la mise en œuvre et revitaliser les partenariats mondiaux pour le développement durable", en particulier sur la cible 17.1: "Renforcer la mobilisation des ressources nationales, notamment grâce à un soutien international aux pays en développement, pour accroître les capacités nationales pour la perception des impôts et autres recettes ». Information additionnelle. - Activité jalon avec une date de début vérifiable Date de fin 1. Disponibilité de la base de données BO qui a été intégrée avec les ministères / agences concernés Janvier 2021 Décembre 2022 2. Accès public ouvert à la base de données BO Janvier 2021 Décembre 2022 3. Utilisation des données BO conformément aux besoins des responsables de l'application des lois, licences et achats de biens / services.

Résumé du statut à mi-parcours de l'IRM

Examen du plan d'action


Engagement 17 : Utilisation des données sur les bénéficiaires effectifs

  • Vérifiable: Oui
  • A-t-il une optique de gouvernement ouvert? Oui
  • Potentiel de résultats : Substantiel
  • Pour une description complète de l'engagement, voir l'engagement 17 dans Plan d'action de l'Indonésie 2020-2022.

    Contexte et objectifs:

    Dans le cadre du plan d'action précédent, l'Indonésie a lancé une base de données sur les bénéficiaires effectifs en 2019. Cet engagement dans le plan d'action actuel introduira l'accès du public à la base de données, intégrera les données des ministères et agences concernés et encouragera l'utilisation pour l'application de la loi, l'octroi de licences et la passation des marchés. En fournissant un accès public aux données sur les bénéficiaires effectifs, cet engagement luttera contre le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et l'abus fiscal.

    Cet engagement est pertinent pour la valeur de transparence de l'OGP, car il ouvre l'accès public à la base de données sur les bénéficiaires effectifs. Publiez Ce Que Vous Payez a proposé cet engagement, qui s'appuie sur les travaux de l'Initiative pour la transparence des industries extractives (ITIE), du Groupe d'action financière (GAFI) et du Groupe de travail anti-corruption du G20 (ACWG).

    Potentiel de résultats : Substantiel

    Selon l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime, ces dernières années, l'Indonésie a fait des progrès significatifs dans la divulgation d'informations sur les bénéficiaires effectifs. Cependant, l'Indonésie est toujours classé 79th sur 133 selon le 2020 Financial Secrecy Index, loin derrière les Philippines, la Malaisie et la Thaïlande en matière de transparence financière. L'indice révèle un manque de transparence sur la propriété des sociétés enregistrées, la propriété d'autres richesses, les sociétés en commandite et les entités juridiques.

    Depuis 2018, le règlement présidentiel 13/2018 et le décret 1796 K / 30 / MEM / 2018 du ministère de l'Énergie et des Ressources minérales obligent les entreprises à déclarer leurs bénéficiaires effectifs au ministère du Droit et des Droits de l'Homme. Pour faciliter cela, en 2019, le ministère a révisé son système d'administration des entités juridiques pour inclure les informations sur les bénéficiaires effectifs, fournies par les entreprises dans le cadre de leur demande de licence. Le Ministère de l'agriculture a également exigé des entreprises qu'elles divulguent des informations sur les bénéficiaires effectifs comme condition préalable à l'octroi de licences. Cependant, en 2020, seulement 15 % des sociétés (318,061 2,053,844 sur XNUMX XNUMX XNUMX) avaient déclaré la propriété effective, et il n'y avait aucun processus pour vérifier ces données divulguées. Pendant ce temps, la base de données sur les bénéficiaires effectifs comprend certaines restrictions d'accès public. Lors de son lancement, il n'était accessible qu'aux organismes chargés de l'application des lois et à certaines institutions gouvernementales. L'accès du public nécessitait le dépôt d'une demande d'information auprès de la Direction générale de l'administration du droit public au coût de 500,000 35 Rp (XNUMX $). Selon l'Initiative pour la transparence des industries extractives (ITIE), il est crucial que les informations sur la propriété effective soient rendues accessibles au public.

    L'effort de cet engagement pour ouvrir l'accès public à la base de données sur les bénéficiaires effectifs représente un progrès substantiel, selon Publiez Ce Que Vous Payez. Rendre la base de données accessible au public garantit que la société civile, les responsables de la diligence raisonnable des entreprises et les responsables des achats peuvent plus facilement dénoncer les pratiques de corruption, tout en permettant d'améliorer les normes de transparence des entreprises. Cependant, selon Open Government Indonesia, une partie des données sur les bénéficiaires effectifs pourraient ne pas être rendues publiques, en fonction d'un règlement à venir. L'engagement comprend également des efforts pour augmenter le pourcentage d'entreprises qui divulguent des informations sur les bénéficiaires effectifs, telles que la sensibilisation du public par le ministère du Droit et des Droits de l'Homme et des rapports publics de suivi et d'évaluation sur le niveau de divulgation menés par la Commission d'éradication de la corruption (KPK).

    Opportunités, défis et recommandations lors de la mise en œuvre :

    La mise en œuvre de cet engagement doit donner la priorité à la facilité d'utilisation de la base de données sur les bénéficiaires effectifs, permettant au public d'accéder facilement aux informations sur les bénéficiaires effectifs et augmentant le nombre d'entreprises divulguant des bénéficiaires effectifs. Les défis potentiels incluent la conformité du secteur privé aux exigences de divulgation, la vérification des informations divulguées sur la propriété effective et l'adoption par le public des informations nouvellement disponibles sur la propriété effective. Publiez Ce Que Vous Payez anticipe également les défis liés à la coordination de la collecte de données et de la gestion des plateformes entre les ministères concernés. Encourager l'utilisation de la base de données par les médias pourrait conduire à une plus grande couverture des entreprises qui se sont conformées et de celles qui ne l'ont pas fait. À cette fin, la société civile et le gouvernement pourraient organiser des ateliers pour dialoguer avec les médias et les journalistes d'investigation sur l'utilisation des données sur la propriété effective. Les recommandations suivantes pourraient renforcer cet engagement :

  • Animer des réunions techniques entre les ministères concernés et les parties prenantes de la société civile sur la coordination de la plateforme de propriété effective et des normes de données sur la propriété effective, y compris la conception de la plateforme d'accès public et la hiérarchisation des points de données clés. Ces réunions peuvent être convoquées par le Ministère du droit et des droits de l'homme.
  • Développer un processus de vérification pour les informations divulguées sur les bénéficiaires effectifs, sur la base des meilleures pratiques internationales.
  • Instituer des règlements exigeant que les entreprises divulguent les bénéficiaires effectifs comme condition préalable à l'obtention d'une licence aux Ministères du Droit et des Droits de l'Homme, des Finances, de l'Environnement et des Forêts, et du Commerce, à l'instar du Ministère de l'Énergie et des Ressources Minérales et du Ministère de l'Agriculture.
  • Clarifier la réglementation sur les sanctions en cas de transmission tardive ou de non-soumission des données sur les bénéficiaires effectifs. Veiller à ce que les sanctions aient un poids suffisant pour encourager la divulgation.
  • Utiliser les données sur les bénéficiaires effectifs pour exercer une surveillance publique de la corruption dans le secteur privé, avec une surveillance exercée par la société civile et les ministères de l'Énergie et des Ressources minérales, du Droit et des Droits de l'Homme, des Finances, de l'Agriculture, de l'Environnement et des Forêts, et du Commerce. Cette surveillance devrait recueillir les informations des parties prenantes affectées par les industries extractives, forestières et de plantation, y compris les groupes de défense des droits autochtones, les mineurs, les agriculteurs, les groupes de défense de l'environnement, les associations industrielles et les organismes de surveillance de la corruption.
  • Aryanto Nugroho (Publish What You Pay), entretien par un chercheur de l'IRM, 1er avril 2021.
    Office des Nations Unies contre la drogue et le crime, « Réglementations sur la propriété effective et registres des pays en Asie du Sud-Est » (29 sept. 2020), https://www.unodc.org/documents/southeastasiaandpacific//topics/anti-corruption/2020/200914_Beneficial_ownership_regulations_and_company_registries_in_Southeast_Asia.pdf.
    Réseau de justice fiscale, « Indice du secret financier 2020 » (2020), https://fsi.taxjustice.net/en/introduction/fsi-results.
    Ferdian Ari Kurniawan (Corruption Eradication Commission), correspondance avec un chercheur de l'IRM, 13 juillet 2021.
    Ferdian Ari Kurniawan (Corruption Eradication Commission), correspondance avec un chercheur de l'IRM, 22 juillet 2021.
    Nugroho, entretien.
    Initiative pour la transparence des industries extractives, « ITIE Indonésie » (16 février 2021), https://eiti.org/indonesia#beneficial-ownership-.
    Nugroho, entretien.
    Open Ownership, « Briefing : The case for effective Ownership as open data » (consulté le 25 février 2021), https://www.openownership.org/uploads/briefing-on-beneficial-ownership-as-open-data.pdf.
    Cahyani et Resminingayu, entretien.
    Nugroho, entretien.
    Id.

    Résumé du statut de fin de session IRM

    Rapport de résultats


    Engagement 17. Utilisation des données sur les bénéficiaires effectifs

    Vérifiable: Oui

    A-t-il une optique de gouvernement ouvert? Oui

    Potentiel de résultats : Substantiel

    Achèvement: Substantiel

    At-il ouvert le gouvernement? Marginal

    Engagement 17. Utilisation des données sur les bénéficiaires effectifs

    Contexte et objectifs :

    Cet engagement visait à améliorer l'utilisation des données sur les bénéficiaires effectifs pour les efforts de lutte contre la corruption en ouvrant un accès gratuit à la base de données sur les bénéficiaires effectifs. lancé par le ministère du Droit et des Droits de l’Homme en 2019 dans le cadre du précédent plan d’action. Initialement, la base de données sur les bénéficiaires effectifs n’était accessible qu’aux services répressifs et à certaines institutions gouvernementales. L’accès du public nécessitait le dépôt d’une demande d’informations auprès de la Direction générale de l’administration du droit public pour un coût de 500 35 Rp (2020 $). En 15, seulement 318,061 % des sociétés (2,053,844 XNUMX sur XNUMX XNUMX XNUMX sociétés) avaient divulgué leur propriété effective, et il n'y avait aucun processus pour vérifier ces données. Malgré ces lacunes, selon l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime, l'introduction du registre représente un progrès significatif vers l'accès du public aux informations sur la propriété effective en Indonésie. Le registre s'appuie sur le Règlement présidentiel n° 13/2018 sur l'application des principes de propriété effective et n° 54/2018 sur la Stratégie nationale de prévention de la corruption (Stranas PK).

    Le gouvernement a-t-il été ouvert ? Marginal:

    En juillet 2022, le ministère du Droit et des Droits de l’homme a ouvert l’accès public gratuit à un sous-ensemble des données sur les bénéficiaires effectifs à toute personne inscrite sur le portail. Cela fournissait des informations sur les noms des bénéficiaires effectifs, leurs adresses de correspondance et la nature des intérêts bénéficiaires. Open Ownership considère qu’il s’agit d’une avancée notable. À la mi-2022, environ un tiers des sociétés avaient divulgué leurs informations sur la propriété effective. Cela reflète une augmentation de la couverture de la base de données, même si celle-ci n'inclut toujours pas d'informations sur la plupart des sociétés indonésiennes. Il n’existait également aucun processus permettant de vérifier les données, par exemple en établissant un lien avec les données des transactions financières. Les notaires publics sont tenus de constituer des sociétés mais ne sont pas tenus de mettre à jour les informations sur les bénéficiaires effectifs dans la base de données. En termes d’utilisation, les dossiers ne pouvaient pas être recherchés par nom de bénéficiaire effectif et n’étaient accessibles qu’en recherchant les noms complets des sociétés. Selon Publiez Ce Que Vous Payez, même si l’accès public gratuit représente un progrès positif, la divulgation limitée signifie que la base de données n’a pas encore été largement utilisée par la société civile dans ses efforts de lutte contre la corruption.

    En parallèle, plusieurs autres ministères et agences ont continué à identifier et à collecter séparément des informations sur les bénéficiaires effectifs. Pour le Ministère de l’Énergie et des Ressources Minérales (ESDM), ce processus a été mené à travers l’Initiative pour la Transparence des Industries Extractives (ITIE). En 2019, elle a signé un accord avec le ministère du Droit et des Droits de l'Homme pour intégrer leurs bases de données ; ce processus était toujours en cours à la fin de la période de mise en œuvre. À la mi-2022, le registre public a pu s’appuyer sur les données de la base de données ESDM. Le ministère des Coopératives et des Petites et Moyennes Entreprises, le ministère des Finances, le ministère des Affaires agraires et de l'Aménagement du territoire, ainsi que le ministère de l'Agriculture ont également signé des protocoles d'accord avec le ministère du Droit et des Droits de l'Homme, tandis que le ministère de l'Énergie et des Ressources minérales a réalisé le plus de progrès en matière d’échange de données et d’interopérabilité. Selon Open Ownership et la Banque asiatique de développement, l’intégration coopérative des données et l’interopérabilité sont essentielles à l’amélioration de la qualité et contribueront aux efforts de vérification des données divulguées.

    Dans l’ensemble, à mesure que le registre public des bénéficiaires effectifs du Ministère du droit et des droits de l’homme améliore sa couverture à long terme, la responsabilité publique peut commencer à jouer un rôle dans la prévention des conflits d’intérêts entre les entreprises et les représentants du gouvernement en matière d’octroi de licences et encourager une meilleure surveillance des pratiques commerciales illicites. .

    Regarder vers l'avant:

    Cet engagement s’inscrit dans la continuité d’une trajectoire nationale positive vers la transparence de la propriété réelle. Dès 2005, l’Indonésie a mis en œuvre la divulgation de la propriété effective dans les conventions fiscales. Depuis lors, les réformateurs ont lié la transparence de la propriété réelle à d’autres stratégies et normes nationales et internationales. L'Indonésie s'est engagée à mettre en œuvre les Principes de haut niveau sur la propriété effective et la transparence au sein du Groupe de travail anti-corruption du G20 en 2014, a publié une feuille de route sur la transparence de la propriété réelle en 2016 pour répondre aux exigences de l'ITIE, et a accueilli la Conférence mondiale de l'ITIE sur la propriété effective en 2017. Pour créer une dynamique, l'OGP a aligné ses engagements sur Stranas PK, les recommandations du Groupe d'action financière et la législation pertinente. Le prochain plan d’action poursuit cet effort et peut intégrer l’apprentissage politique en mettant en œuvre les actions suivantes :

    • Développer la collaboration entre les organismes gouvernementaux sur l’établissement d’un système intégré de gestion des données sur la propriété effective pour un mécanisme de vérification robuste. Incluez tous les organismes qui identifient et collectent des informations sur les bénéficiaires effectifs.
    • Veiller à ce que les réglementations sur la propriété effective définissent et réglementent tous les types de bénéficiaires effectifs, y compris les bénéficiaires effectifs ultimes, les sociétés à capitaux étrangers, les personnes physiques étrangères et les non-résidents.
    • Développer un système de vérification effectuer des vérifications manuelles améliorées des soumissions à risque plus élevé. Travailler à des vérifications automatisées du registre par rapport à d’autres registres d’État. Ce système peut s’appuyer sur les conseils de l’Open Ownership.
    • Améliorer la couverture des données en élaborant des sanctions efficaces pour les entreprises qui ne divulguent pas d'informations sur la propriété réelle, par le biais d'agences telles que l'Autorité des services financiers (OJK), le Centre de rapports et d'analyse des transactions financières (PPATK) et KPK. Il serait également utile de mener des activités de sensibilisation et de renforcement des capacités afin de fournir aux entreprises des conseils sur la divulgation des données sur les bénéficiaires effectifs.
    • Accès ouvert à d’autres éléments d’informations sur la propriété effective, tels que les identifiants de l'entreprise, les dates de début de l'intérêt bénéficiaire, ainsi que le mois et l'année de naissance des bénéficiaires effectifs.
    • Concentrer les efforts de surveillance ciblés sur les bénéficiaires effectifs liés aux personnes politiquement exposées. Le ministère du Droit et des Droits de l’Homme peut formuler une stratégie d’engagement pour améliorer l’utilisation et l’assimilation des données.
    « Base de données sur la propriété effective », Direction de l'administration du droit public, bo.ahu.go.id.
    Ferdian Ari Kurniawan (Corruption Eradication Commission), correspondance avec un chercheur de l'IRM, 22 juillet 2021.
    Aryanto Nugroho (Publish What You Pay), entretien avec l'IRM, 1er avril 2021.
    « Réglementations sur la propriété effective et registres d'entreprises en Asie du Sud-Est », ONUDC, 21 mars 2021, https://www.unodc.org/roseap/uploads/documents/topics/anti-corruption/2022/Beneficial_ownership_regulations_and_company_registries_in_Southeast_Asia.pdf .
    Peter Low et Hani Rosidaini, « Transparence de la propriété effective en Indonésie : étude de cadrage », Open Ownership, 10 août 2022, https://www.openownership.org/en/publications/beneficial-ownership-transparency-in-indonesia-scoping-study/ .
    Le MII note que les rapports officiels sur le nombre d'entreprises divulguant des informations sur la propriété réelle comportent certaines variations. Pour plus d'informations, voir : « Kemenkumham Blokir Akses Korporasi yang Belum Laporkan Beneficial Ownership » [Le ministère des Droits de l'homme bloque l'accès aux entreprises qui n'ont pas soumis d'informations sur la propriété effective], ministère des Droits de l'homme, 15 mars 2023, https://ntt.kemenkumham.go.id/berita-kanwil/berita-utama/12184-kemenkumham-blokir-akses-korporasi-yang-belum-laporkan-beneficial-ownership; « Laporan Pelaksanaan Strategi Nasional Pencegahan Korupsi Triwulan VIII Tahun 2021-2022 » [Rapport de mise en œuvre de la stratégie nationale de prévention de la corruption au troisième semestre VIII de 2021-2022], Secrétariat national pour la prévention de la corruption, février 2023, https://stranaspk.id/publikasi/laporan-aksi/laporan-pelaksanaan-stranas-pk-triwulan-viii-tahun-2022 ; Wibowo, Hasiholan, Arifin et Yuniasningrum, discussion de groupe ; Aryanto Nugroho (Publish What You Pay), entretien avec l'IRM, 20 octobre 2022.
    Ramandeep Chhina, « Transparence de la propriété effective en Asie et dans le Pacifique », décembre 2022, https://www.adb.org/sites/default/files/publication/849876/beneficial-ownership-transparency-asia-pacific.pdf .
    Nugroho, entretien, 20 octobre 2022.
    « La divulgation de la propriété effective en Indonésie ferme les boucles pour faire progresser la gouvernance », PCQVP Indonésie, 18 juillet 2018, https://pwypindonesia.org/en/beneficial-ownership-disclosure-in-indonesia-close-the-loops-for-advancing-governance/ .
    Marie Gay Alessandra Ordenes, « Ouvrir la propriété en Indonésie », ITIE, 15 juin 2018, https://eiti.org/blog-post/opening-ownership-indonesia .
    « Kertas Rekomendasi : Dialog Publik-Private 'Transparansi Kepemilikan Manfaat Perusahaan' » [Document de recommandation : Dialogue public-privé « Transparence de la propriété effective des entreprises »], Transparency International Indonésie, 14 octobre 2022, https://ti.or.id/kertas-rekomendasi-dialog-publik-private-transparansi-kepemilikan-manfaat-perusahaan/ .
    « Vérification des données sur la propriété réelle », Open Ownership, mai 2020, https://openownershiporgprod-1b54.kxcdn.com/media/documents/oo-briefing-verification-briefing-2020-05.pdf

    Engagements

    Open Government Partnership