La neutralité du réseau préserve-t-elle l'ouverture du gouvernement dans le contexte nord-américain?

La neutralité de l’Internet, principe selon lequel tout le contenu en ligne doit être accessible de manière égale, sans interférence du fournisseur de service Internet (ISP), est devenue plutôt controversée et fait actuellement l’objet à risque aux États-Unis. Les règles et les stratégies impliquant la neutralité de l’Internet sont conçues pour éviter les étranglements jardins clos, ce qui signifie que les FAI ne peuvent pas utiliser leurs position privilégiée accorder un traitement préférentiel à certaines applications ou services dans le but de contrôler l'accès des utilisateurs. La neutralité de l'internet devient essentielle pour préserver la transparence du gouvernement lui-même, ce qui sera clair lors de l'examen des approches adoptées par le Canada et les États-Unis.

Après avoir été désigné président de la Commission fédérale de la communication (FCC) en janvier 2017 par le président Donald Trump, Ajit Pai a reconfirmé par le Sénat américain pour servir un mandat 5 année Octobre 2. Pai a promis de démanteler régulation de la neutralité du net approuvé par la FCC en 2015, affirmant que les restrictions actuelles étaient fondées sur des hypothèses qui suppriment les investissements dans les réseaux à large bande et les infrastructures de télécommunication et que les règles relatives à la concentration des médias limitant le nombre de stations de télévision pouvant être détenues par une seule entreprise sur un même marché sont injustifiées.

Ces points de vue font écho aux sentiments des entreprises de télécommunications qui, dans une large mesure, semblent ravis de la notion de déréglementation. Les partisans ont loué les efforts de Pai pour alléger les charges réglementaires prétendument dépassées pesant sur la radio et la télévision locales et sa préférence pour des politiques visant à encourager l'innovation et la croissance économique dans l'intention de mieux servir les clients. Cela semble prometteur, mais en imposant des limites au choix et à l'accès des consommateurs tout en encourageant une plus grande concentration des médias en abandonnant le contrôle à des FAI comme AT&T, Comcast et Verizon, ce n'est pas vraiment dans le meilleur intérêt des clients. Cela devient également discutable en ce qui concerne la confidentialité, dans laquelle des protections visant à limiter la capacité des FAI à divulguer les activités des abonnés ont été jugé inutile.

Dans le contexte canadien, le gouvernement libéral a régulièrement cité l'importance de la neutralité du réseau, illustrée par des références dans le budget 2017 et des déclarations des ministres Navdeep Bains et Melanie Joly sur la valeur et la nécessité de la neutralité du réseau. Ce soutien est conforme au cadre réglementaire créé par le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC), qui protège contre «Discrimination injuste, préférences indues ou contrôle du contenu des communications». En pratique, cela se voit dans un cas 2009 dans lequel le CRTC craignait que Bell, l’une des plus grandes entreprises de télécommunications au Canada, ait pu empêcher l’introduction et la croissance d’autres services de télévision mobile accessibles en ligne, réduisant ainsi l’innovation et le choix du consommateur en jouant le rôle de gardien du contenu.  

On prétend souvent que les politiques de neutralité de l’Internet sont une solution à la recherche d’un problème, mais cela ignore la beaucoup d'incidents ces dernières années nécessitant une intervention réglementaire à la fois Canada et les États-Unis (par exemple, AT&T a désactivé FaceTime sur les iPhones de ses clients en 2012 à moins qu'ils ne souscrivent à des forfaits de texte et de voix plus coûteux). dans le absence de règlement, ces violations de la neutralité du Net deviendraient de plus en plus courantes.

Les développements aux États-Unis ont suscité de l'appréhension, avec des sites d'opposition tels que Bataille pour le net en cours de création pour sensibiliser à la neutralité de l'internet et encourager des actions telles que l'appel du Congrès afin d'empêcher ces changements de se produire. Même aux États-Unis, les grandes entreprises de médias telles que Amazon, Google et Facebook s'unissant de façon inhabituelle avec de petites entreprises telles que Reddit et Netflix pour protester contre les modifications proposées, en plus de la levée de boucliers du public.

Source: http://www.battleforthenet.com/#join

Lorsque les gouvernements menacent d'abolir la neutralité du Net, la possibilité d'une démocratie ouverte et collaborative est limitée. Sans neutralité de l'internet, les nombreuses initiatives du gouvernement ouvert qui utilisent Internet pour fournir un accès à l'information, aux données et aux activités de mobilisation seraient compromises. En outre, si les citoyens ne peuvent pas avoir un accès libre et ouvert à Internet à cause des mesures prises par leur gouvernement, comment peuvent-ils croire que ce gouvernement est ouvert à d'autres égards et agit dans son meilleur intérêt? Cela soulève des questions sur les préjugés au sein de ces décisions - quels sont les objectifs réels du gouvernement pour inverser ces politiques? L'interaction du gouvernement et des grandes entreprises est préoccupante, en particulier lorsqu'elle ignore les désirs des citoyens, limite leur expérience et encourage un manque de diversité.

En éliminant plutôt qu'en préservant la neutralité de l'internet, qui protège le choix des consommateurs et garantit la diversité des voix, les gouvernements risquent de perdre la confiance des citoyens, ainsi que leur capacité et leur volonté de participer. La déréglementation proposée par les États-Unis transfère un pouvoir sans précédent à quelques-uns, se positionnant en revanche l’approche canadienne de la neutralité de l’Internet, qui donne le contrôle aux consommateurs. L’approche canadienne peut alors fournir un alternative attrayante qui reconnaît la neutralité du réseau comme essentielle pour préserver l’ouverture du gouvernement et de l’Internet lui-même.

Pour plus d’informations sur la neutralité de l’Internet et les changements politiques potentiels aux États-Unis, John Oliver explique la complexité de ce débat et offre aux téléspectateurs des possibilités de s’impliquer dans cette vidéo à partir de mai