Lecciones de los reformadores: Open Court Data

Estos estudios de caso se presentan en OGP Serie de políticas de justicia, Parte II: Justicia abierta papel. Leerlo esta página.

Serie de políticas de justicia, Parte II: Justicia abierta Explore cómo la aplicación de los principios de gobierno abierto puede crear justiciaPara abordar las barreras que impiden que los ciudadanos satisfagan sus necesidades de justicia, los gobiernos participantes de OGP están trabajando para ampliar la transparencia, la rendición de cuentas y la inclusión en todos los sistemas de justicia... .

Tribunales penales de Buenos Aires publican repositorioEl acceso a información relevante es esencial para permitir la participación y garantizar la rendición de cuentas durante todo el proceso de OGP. Un repositorio OGP es un sitio web centralizado en línea, página web, plataforma o... de decisiones

Los Tribunales Penales 10 y 13 crearon un sistema de datos abiertos repositorio con todos los juicios organizados por el tipo de delito grave, el tipo de castigo, una descripción del caso y un enlace a la decisión completa. El tribunal hace un esfuerzo especial para anonimizar los datos para abordar los problemas de privacidad. El Tribunal 13 también publica versiones en lenguaje sencillo de sus decisiones. Ambos tribunales abren audiencias al público y publican un calendario de audiencias con anticipación.

Colombia mejora servicios judiciales a través de los juzgados transparenciaDe acuerdo con los Artículos de Gobernanza de OGP, la transparencia ocurre cuando "la información en poder del gobierno (incluidas las actividades y decisiones) es abierta, completa, oportuna y está disponible gratuitamente para el público... Más

Después de una declaración de 2015 del Consejo de Estado (el tribunal administrativo más alto de Colombia) para mejorar la transparencia y la rendición de cuentas en el sistema de justicia, Colombia estableció la Comisión de Transparencia y Rendición de Cuentas, que se encargó de asumir esta iniciativa. Como parte de su trabajo, la comisión dirigió una Compromiso OGP 2015 a través del cual comenzaron a publicar datos e información de la corte, incluidos memorandos y decisiones de la corte, información sobre los funcionarios de la corte y la agenda de la corte. Como parte del compromiso, el Consejo de Estado también publicó manuales de procedimiento para una variedad de procesos judiciales, como el protección, un reclamo de protección de los derechos constitucionales disponible para todos los ciudadanos. Estas medidas ayudaron al Consejo de Estado a ser más transparente que nunca. Aún así, continuó la corrupción y la desconfianza en las instituciones de justicia, y Colombia extendió sus esfuerzos a su plan de acción posterior. El Consejo de Estado Compromiso 2017 tiene como objetivo implementar una variedad de herramientas digitales para aumentar aún más la transparencia del tribunal, incluidas herramientas tecnológicas que permitan a los ciudadanos monitorear el proceso de elección de magistrados, un mecanismo para que los ciudadanos presenten quejas y reclamos en línea, y una mejor documentación de los procesos y requisitos judiciales.

OTROS COMPROMISOS DE OGP

• Republica checa: Publique todas las decisiones de los tribunales de distrito, regionales y superiores en una base de datos en línea con capacidad de búsqueda (2018 - 2020).
• Grecia: Crear una base de datos de jurisprudencia de acceso público que incluya decisiones anónimas de todos los tribunales administrativos. (2019 - 2021).
• Paraguay: Crear un portal de datos de justicia abierta (2018 - 2020).
• Eslovaquia: Crear un sistema para garantizar un informe uniforme de todas las decisiones judiciales. (2015 - 2017).
• Uruguay: Publicar grabaciones en video de todas las audiencias públicas, así como información estadística del Poder Judicial. (2016 - 2018, 2018 - 2020).

Crédito de la imagen destacada: Colección de fotografías del Banco Mundial