Ignorer la navigation

Mise en ligne du processus de co-création de l'OGP - Prioriser les idées et les engagements

Cómo llevar el proceso de cocreación de OGP a un espacio virtual - Priorización de ideas y compromisos

Transposer en ligne le processus de co-création du PGO - Priorisation des idées et des engagements

Photo de wocintechchat.com

Prioriser les idées et les engagements

À n'importe quelle étape du processus de co-création de l'OGP, il peut être nécessaire (a) de présélectionner les idées d'une longue liste avant de passer à l'étape suivante du cycle politique pour les réitérer et les développer davantage, (b) hiérarchiser la portée et la portée des engagements spécifiques ou (c) hiérarchiser les engagements qui devraient être sélectionnés pour inclusion dans le plan d'action à la lumière des ressources disponibles, de la faisabilité de la mise en œuvre et de la gestion du nombre total d'engagements.

Quand s'engager pour la priorisation

  • Lorsqu'il est nécessaire de solliciter des contributions, d'évaluer les préférences ou d'obtenir l'adhésion d'un groupe spécifique de parties prenantes ou du grand public pour présélectionner ou décider entre les options et / ou les compromis.
  • Quand les décideurs peuvent bénéficier de l'expertise de groupes spécifiques pour prendre une décision sur les priorités.

Principes directeurs pour l'établissement des priorités

  • Convenir de l'approche et des critères de priorisation au sein du Forum multipartite (MSF) ou d'un groupe équivalent supervisant le processus de co-création. Tenir compte des facteurs qui détermineront la manière dont les idées sont présélectionnées (par exemple, pertinence par rapport aux principes de gouvernement ouvert, échelle et ambition du changement qui peuvent être rendus possibles par l'idée, faisabilité technique, potentiel de sécurisation des ressources pour la mise en œuvre, pertinence par rapport aux priorités de développement nationales ou locales, ou problèmes) dominance du discours national ou local, écosystème de partenaires disponibles pour soutenir l'engagement) .Si des acteurs au-delà de MSF ou d'un groupe équivalent supervisant le processus d'élaboration des politiques seront engagés dans la priorisation, il serait bon de valider les règles qui s'appliqueront à la priorisation si le groupe étendu est d'une taille gérable et s'il existe un véritable appétit pour apporter des changements.
  • Déterminez qui doit être impliqué dans le processus de priorisation: Il est important de comprendre si vous cherchez à comprendre les préférences ou les opinions d'un échantillon représentatif du grand public ou de bénéficiaires spécifiques ou de groupes de parties prenantes, si vous cherchez des preuves supplémentaires pour comprendre si les critères de présélection sont remplis ou si vous cherchez des l'expertise sectorielle ou technique de ceux qui possèdent les connaissances et l'expérience requises. Cela devrait déterminer votre approche de la priorisation et les outils et méthodes que vous utilisez. Il doit déterminer si un ou plusieurs cycles de hiérarchisation sont nécessaires (par exemple, une combinaison de hiérarchisation effectuée avec les agences gouvernementales compétentes, la société civile ou des experts thématiques qui possèdent l'expertise et l'expérience, et obtenir un sentiment de préférence ou de rétroaction de la part des groupes de parties prenantes ciblés ou les bénéficiaires prévus pour garantir que leurs besoins et préférences influencent la hiérarchisation des priorités. Idéalement, le processus de co-création du PGO impliquera les deux. Clarifier quelles décisions de hiérarchisation seront prises conjointement et quelles décisions seront soumises aux processus d'approbation officiels du gouvernement.
  • Soyez attentif à la représentativité des réponses, des biais et des tendances de pensée de groupe lors de la hiérarchisation, tout en utilisant les outils de sondage ou de vote en ligne en particulier. Pour les engagements ou les politiques qui auront un impact sur des groupes spécifiques de personnes, il est important de considérer s'il existe des obstacles à leur participation qui doivent être atténués. Il est également important de déterminer si la population votante est bien équilibrée sur le sexe, la race, le groupe d'âge, le statut socio-économique, la géographie et d'autres dimensions pertinentes dans le contexte national / local ou politique. La participation majoritaire de publics d'un profil similaire ou d'une position politique prédéterminée peut fausser les résultats et les idées émergeant des exercices de vote. Les sondages où les participants peuvent voir les réponses des autres contribuent à la transparence du processus, mais peuvent également conduire à une réflexion de groupe, c'est-à-dire que les participants votent d'une certaine manière parce qu'ils voient les autres le faire.
  • Envisager des méthodes délibératives pour permettre aux participants de faire des choix éclairés et réfléchis. Ceux-ci pourraient inclure une combinaison de récits s'appuyant sur les objectifs des processus, un dialogue ouvert et une analyse délibérative ancrée dans une approche fondée sur des règles, un ensemble de questions de conception clés et des informations ou des preuves de tous les côtés d'un problème. Cela pourrait comprendre la prise en compte des avantages et des inconvénients des engagements, ou la portée ou la portée des engagements spécifiques envisagés; frais; qui serait responsable de la mise en œuvre des engagements; et les éventualités ou compromis connexes impliqués dans l'établissement des priorités, liés à un groupe d'analyse délibérative. Le Groupe de pratique de l'OGP sur le dialogue et la délibération a produit des orientations sur la conception de processus de délibération publique qui peut être trouvé ici. D'autres conseils et outils pour appliquer la délibération en personne et en ligne dans les processus de co-création de l'OGP sont à venir.
  • De nombreux pays de l'OGP ont utilisé des plateformes en ligne pour hiérarchiser les idées, y compris les fonctionnalités délibératives. Quelques exemples sont les Ministère de la justice Arménie qui publie des projets d'actes juridiques comportant des fonctions de vote, de commentaire et de retour d'information. Chili Consultation citoyenne de 2019 est une consultation à grande échelle et non contraignante qui vise à évaluer les opinions des gens sur divers sujets sociaux. Ces sujets ont un impact sur les niveaux de politique tant nationaux que locaux. Madrid's Décider Madrid Le portail fait participer le public aux processus décisionnels et de dépenses du Conseil.

Outils en ligne pour la priorisation

  • Outils ou plateformes permettant le vote, le classement ou les sondages en ligne: cela inclut les sondages sur les réseaux sociaux ou les sondages en ligne gratuits ou les outils de sondage, ou les plateformes en ligne plus sophistiquées qui sont open source comme Consul.
  • Outils de visualisation d'arguments qui permettent de visualiser la logique des arguments, d'organiser et de parcourir des informations complexes et de faciliter le processus de priorisation, ou des tableaux blancs en ligne.
  • MySociety's liste organisée d'outils numériques est idéal pour voir différents outils et plates-formes que vous pouvez utiliser à toutes les étapes d'un processus délibératif.
  • Le système option basse technologie d'enquêtes mobiles, de téléconférences, d'envoi de formulaires de questionnaires sur MS-Word ou des programmes similaires qui peuvent être remplis sans avoir besoin d'une connexion ininterrompue à Internet. Celles-ci nécessitent un plan de synthèse et d'analyse pour le traitement des contributions.

Pour une liste détaillée des outils et plateformes en ligne qui peuvent être utilisés pour la priorisation, veuillez CLIQUER ICI

Pas encore de commentaires

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

NE PAS suivre ce lien ou vous serez interdit sur le site!