Ignorer la navigation
Lituanie

Garantir l'accès du public aux données sur la propriété effective (LT0030)

Vue d’ensemble

D'un coup d'œil

Plan d'action: Plan d'action pour la Lituanie 2021-2023

Cycle du plan d'action : 2021

Statut:

Institutions

Institution chef de file : Centre des registres des entreprises d'État (ci-après « le Centre des registres »)

Institution(s) de soutien : Ministère de la justice ; Des consultations publiques ont eu lieu lors de la préparation de la législation nécessaire pour assurer le fonctionnement du sous-système JADIS de la propriété effective. Les conditions préalables juridiques sont déjà en place et les travaux de développement du sous-système sont maintenant en cours. Le cas échéant, des consultations publiques avec les parties prenantes peuvent avoir lieu.

Domaines politiques

Accès à l'information, Lutte contre la corruption et intégrité, Loi Beneficial Ownership, Open Data

Revue IRM

Rapport IRM: Examen du plan d'action de la Lituanie 2021-2023

Premiers résultats : examen du MII en attente

Conception i

Vérifiable : Oui

Pertinent pour les valeurs OGP : Oui

Ambition (voir définition): Haut

Implémentation i

Achèvement : en attente d'examen par le MII

Description

Statu quo et problème abordé par l'engagement
Statu quo : la directive (UE) 2015/849 oblige les États membres à garantir que les informations sur les bénéficiaires effectifs sont stockées dans un registre central de chaque État membre. Cette exigence est transposée dans le droit national lituanien par la loi sur la prévention du blanchiment de capitaux et du financement du terrorisme, qui prévoit l'obligation pour les personnes morales d'obtenir, de mettre à jour et de stocker des informations exactes sur leurs bénéficiaires effectifs et de soumettre ces informations au système d'information des participants de Entités légales (en lituanien : JADIS). Bien que l'article 25, paragraphe 1, qui stipule cette obligation, soit entré en vigueur le 1er janvier 2019, la Lituanie n'a pas encore mis en place le sous-système JADIS de propriété effective, car aucun fonds public n'a été alloué à cet effet.

Le problème : absence du sous-système JADIS des bénéficiaires effectifs pour collecter les données des bénéficiaires effectifs nécessaires à la prévention du blanchiment d'argent et du financement du terrorisme et à la lutte contre l'économie informelle ; La directive (UE) 2015/849 n'est pas mise en œuvre et l'accès du public aux données sur les bénéficiaires effectifs n'est pas garanti.

Problème solution/engagement : mettre en place le sous-système JADIS de propriété effective pour gérer les données des bénéficiaires effectifs des personnes morales

Objectif principal : Mettre en place et faire fonctionner le sous-système JADIS de propriété effective

Comment l'engagement contribuera-t-il au problème public ? Le sous-système JADIS des bénéficiaires effectifs permettra de collecter les données des bénéficiaires effectifs nécessaires pour prévenir le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme et pour lutter contre l'économie informelle ; La directive (UE) 2015/849 sera mise en œuvre et l'accès du public aux données sur les bénéficiaires effectifs sera assuré.

Quelles mesures seront prises pour atteindre cet objectif? Distribuer les étapes et les résultats attendus au fil du temps

Étape et sa description Résultat pratique attendu Date de début Date de fin 1. Conception Rédaction : documentation de conception, documentation architecturale, etc. 29/03/2021 09/07/2021 2. Préparation du développement Transfert des résultats d'analyse vers le système de gestion des tâches, accord sur le prototype, acquisition des compétences de développement 05/04/2021 09/07/2021 3. Logiciel de développement prêt à être installé. Travaux de programmation et de configuration du logiciel en cours répondant aux exigences fonctionnelles et non fonctionnelles 12/07/2021 29/10/2021 4. Test Le logiciel développé introduit dans un environnement de test ; des scénarios de tests d'acceptation et une méthodologie et un plan de test ont été préparés ; tests d'acceptation terminés avec succès 23/07/2021 10/12/2021 5. Préparation de l'entreprise et lancement d'essai Le logiciel développé introduit dans l'environnement de production 01/12/2021 31/12/2021 6. Lancement du système Système lancé pour le utilisation des consommateurs 01/01/2022

En quoi l'engagement est-il pertinent par rapport aux valeurs de transparence, de responsabilité et de participation civique ? Cet engagement ouvrira les données et augmentera l'accès du public à l'information : Une fois l'engagement rempli et le Système d'Information des Participants des Personnes Morales (JANGIS) devenu opérationnel, toute partie intéressée pourra accéder à un très large éventail d'informations concernant bénéficiaires effectifs d'entités juridiques (tels que code d'entité juridique, nom, siège social ; date de la dernière révision ; nom et prénom du bénéficiaire effectif, année et mois de naissance, pays de résidence, nationalité, droits de propriété et/ou de contrôle ; étendue des droits de propriété (actions ou droits de vote) détenus par le propriétaire direct (pourcentage). L'engagement améliorera les conditions de la société civile. L'engagement améliorera les conditions en termes de responsabilisation accrue du secteur public pour ses actions. Une fois l'engagement rempli, le les données des bénéficiaires effectifs seront accessibles à la société, dont les citoyens actifs pourront mieux juger les intérêts des acteurs de l'administration publique et exercer une influence directe lors de l'élection des représentants des institutions de l'État.

Résumé du statut à mi-parcours de l'IRM

Examen du plan d'action


Engagement 1 : Accès public aux informations sur les bénéficiaires effectifs

  • Vérifiable : Oui
  • A-t-il une optique de gouvernement ouvert? Oui
  • Potentiel de résultats : Substantiel
  • Pour une description complète de l'engagement, voir Engagement 1 du plan d'action 2021-2023 de la Lituanie ici.

    Contexte et objectifs

    Dans le cadre de cet engagement, le Centre des registres des entreprises d'État créera le sous-système de registre du système d'information des membres des entités juridiques (JADIS) contenant des informations sur les bénéficiaires effectifs ultimes des sociétés en Lituanie. La quatrième directive anti-blanchiment de l'UE (AMLD) de 2015 exigeait que tous les États membres de l'UE établissent des registres des bénéficiaires effectifs, tandis que la cinquième AMLD de l'UE de 2018 obligeait les États membres à ouvrir leurs registres au public. En mai 2021, la Lituanie était l'un des trois seuls États membres de l'UE à n'avoir encore établi aucun type de registre des bénéficiaires effectifs. Les modifications apportées en 2019 à la loi lituanienne sur la prévention du blanchiment de capitaux et du financement du terrorisme ont rendu obligatoire la création d'un registre public en tant que sous-système du JADIS. La Lituanie n'était auparavant pas en mesure de créer un registre car aucun budget de l'État n'était alloué à cette tâche. Cependant, le budget de l'État 2021 a affecté des fonds à la création du sous-système JADIS, permettant ainsi à la Lituanie de transposer la cinquième AMLD de l'UE.

    L'implication passée des banques lituaniennes dans des systèmes de blanchiment d'argent a souligné l'importance de la transparence des bénéficiaires effectifs dans le pays. Une banque lituanienne était soupçonnée d'être liée à la soi-disant "Troïka Laundromat", un ensemble de 70 sociétés fictives offshore utilisées pour déplacer environ 4.6 milliards de dollars depuis la Russie. Selon des enquêtes menées en 2019, les bénéficiaires effectifs enregistrés pour bon nombre de ces sociétés étaient des mandataires qui servaient à cacher les véritables propriétaires. L'Inspection nationale des impôts (STI) note que l'absence d'un registre des bénéficiaires effectifs entrave les enquêtes fiscales en Lituanie. L'importance de la transparence des bénéficiaires effectifs est également illustrée par les fuites de données mondiales. Après les révélations des Panama Papers en 2016, STI a ouvert une dizaine d'enquêtes fiscales qui ont abouti au retour d'environ 400,000 XNUMX euros au budget lituanien. Selon le PDG du centre de journalisme d'investigation de Sienne, l'absence d'un registre public des bénéficiaires effectifs en Lituanie a rendu difficile pour les journalistes d'analyser efficacement les flux d'argent et les relations avec les entreprises.

    Les jalons de cet engagement portent principalement sur les aspects techniques de la préparation du registre JADIS, y compris la conception et le test du logiciel. Le lancement final est prévu pour janvier 2022. Transparency International (TI) Lituanie a proposé l'engagement pendant la période de consultation publique. Le sujet de la propriété effective a reçu le plus de votes des parties prenantes parmi toutes les propositions soumises. Cependant, la proposition initiale de TI Lituanie prévoyait des activités supplémentaires pour fournir des informations sur les bénéficiaires effectifs sous forme de données ouvertes et garantir un accès libre aux informations du registre. Ces activités n'ont finalement pas été reprises par le ministère de la Justice, qui est chargé de définir les politiques à l'égard des registres lituaniens.

    Le registre JADIS sera interopérable avec le système d'interconnexion des registres des bénéficiaires effectifs (BORIS) de l'UE. Cela permettra d'harmoniser le registre de données JADIS avec les registres des États membres et de mieux faciliter l'échange d'informations. Les amendements de 2019 à la loi sur la prévention du blanchiment d'argent et du financement du terrorisme exigent que les entreprises divulguent tous les bénéficiaires effectifs à un seuil de participation de 25 % ou plus. Le seuil de 25% serait conforme à la cinquième AMLD de l'UE et est le plus courant parmi les pays OGP dotés de registres de propriété réelle. Dans le cas où les entreprises sont en retard ou ne fournissent pas d'informations sur leurs bénéficiaires effectifs, la loi sur l'approbation, l'entrée en vigueur et la mise en œuvre du code des infractions administratives s'applique. Pour ces infractions, il y a une amende allant de 30 à 1,400 XNUMX euros.

    Potentiel de résultats :Substantiel

    Cet engagement pourrait avoir un potentiel substantiel de résultats dans le domaine de la transparence des bénéficiaires effectifs en Lituanie. Pour la première fois, la société civile et les journalistes en Lituanie et ailleurs auront accès à des informations de base sur les bénéficiaires effectifs des sociétés enregistrées en Lituanie. Le registre peut aider les parties prenantes à identifier les tendances suspectes dans la propriété de l'entreprise qui n'auraient pas été possibles sans avoir accès aux informations. Le registre pourrait également aider à améliorer la confiance du public dans le secteur financier lituanien, dont la réputation a été entachée par l'implication dans le système de blanchiment d'argent « Troika Laundromat » et les révélations des Panama Papers. Selon le PDG du centre de journalisme d'investigation de Sienne, les informations sur les bénéficiaires effectifs accessibles au public sont essentielles pour établir et préserver la confiance dans les systèmes commerciaux et financiers. L'accès à ces données peut aider les journalistes d'investigation et la société civile à rechercher et analyser plus facilement les flux d'argent et les relations avec les entreprises.

    Bien que la création d'un registre public des bénéficiaires effectifs soit une étape importante pour la Lituanie, plusieurs questions importantes concernant l'accès aux données et le format dans lequel les données sont publiées n'ont pas encore été tranchées. Le plan d'action note que "toute partie intéressée" pourra accéder aux informations sur les bénéficiaires effectifs sur le registre JADIS. Actuellement, le ministère de la Justice prévoit que le public aura accès aux informations du registre après avoir fourni son identité et s'être connecté au site Web du Centre des registres des entreprises d'État. Cependant, il n'a pas encore décidé si les utilisateurs devront payer des frais pour accéder au registre. Les utilisateurs pourront vérifier les entités juridiques une par une mais, pour le moment, n'auront pas la possibilité de rechercher par personne physique ou de télécharger des données en masse. Le ministère de la Justice considérait ces restrictions comme un équilibre proportionné entre le maintien de la vie privée et la promotion de la transparence. Selon le vice-ministre de la Justice, le ministère attendra que la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) se prononce sur la validité des registres publics des bénéficiaires effectifs. Le vice-ministre a noté que l'arrêt de la CJUE pourrait changer le cours actuel de l'ouverture et de l'accessibilité du registre lituanien, mais à ce stade, certaines limitations d'accès peuvent être nécessaires afin de garantir la compatibilité d'un registre public avec les droits à la vie privée des individus.

    Opportunités, défis et recommandations lors de la mise en œuvre

    Selon le Centre national des registres des entreprises, le succès du registre JADIS dépendra en grande partie de la volonté des entreprises de fournir à temps des informations précises sur leurs bénéficiaires effectifs. En outre, le succès dépendra également de l'application de sanctions crédibles en cas de manquement. TI Lituanie, Sienne et Media4change restent optimistes quant au fait que les entreprises soumettront leurs informations sur la propriété effective à temps et que le registre sera finalisé d'ici janvier 2022, comme indiqué dans le plan d'action. Le ministère de la Justice et le Centre des registres des entreprises d'État ont tous deux souligné au MII qu'un risque pour la mise en œuvre est le manque de ressources humaines disponibles pour créer un système compliqué. Un représentant du Centre des registres des entreprises d'État a déclaré que, malgré des efforts maximaux, il existe toujours un risque d'être « légèrement en retard » dans la livraison du registre JADIS à temps.

    Cet engagement est une étape importante pour combler une lacune majeure dans le paysage du gouvernement ouvert de la Lituanie. La société civile lituanienne reconnaît largement qu'un registre ouvert au public est essentiel pour préserver la confiance dans les systèmes commerciaux et financiers du pays. Cependant, les décisions clés liées à la transparence et à l'accessibilité du registre doivent encore être déterminées pendant que le ministère de la Justice attend des éclaircissements de la CJUE. Mettre le registre derrière un mur payant ou divulguer des données qui ne sont pas conviviales pourrait limiter son utilité pour les enquêtes de la société civile et des organismes de surveillance. Malgré les incertitudes juridiques, plusieurs États membres de l'UE offrent déjà les informations de leurs registres en tant que données ouvertes, gratuitement et sans barrières d'accès. Pour que la Lituanie maximise l'utilité du nouveau registre pour les parties prenantes et le public, le MII recommande de prendre les mesures suivantes :

  • Garantir une transparence maximale en mettant à disposition gratuitement et sans barrières d'accès les informations du registre JADIS. Idéalement, les données du registre JADIS devraient être disponibles sans obstacles administratifs tels que la nécessité de se connecter au registre. Open Ownership note que facturer des frais pour chaque demande empêche souvent les journalistes, les chercheurs et les ONG d'accéder aux données. Cela peut annuler les avantages potentiels d'un registre, tels que la possibilité de mener des enquêtes approfondies sur les irrégularités financières. L'IRM recommande que le State Enterprise Center of Registers suive, aussi étroitement que possible, les principes de propriété ouverte lors de la création du registre JADIS. Ces principes stipulent que les données doivent être accessibles sans obstacles tels que le paiement, l'identification ou l'enregistrement, et que l'utilisation des restrictions « d'intérêt légitime » doit être limitée.
  • Rendre les données disponibles en format ouvert. Le ministère de la Justice pourrait revoir la proposition initiale de TI Lituanie de publier des informations sous forme de données ouvertes. Les données ouvertes sont importantes car elles permettraient des recherches croisées avec d'autres bases de données ouvertes, par exemple les données sur la divulgation des avoirs des agents publics. En particulier, l'IRM recommande d'utiliser le Beneficial Ownership Data Standard (BODS) pour maximiser l'interopérabilité des informations et respecter les meilleures pratiques mondiales. Open Ownership offre des conseils techniques pour la collecte, le partage et l'utilisation des données sur la propriété effective, y compris la mise en œuvre de la BODS. Il offre également des outils pour aider à convertir les informations sur papier en format numérique et un visualiseur qui peut être intégré dans les sites Web pour afficher la propriété de l'entreprise. Le ministère de la Justice pourrait également consulter les exemples du Danemark et la Lettonie. Les deux pays proposent les informations contenues dans leurs registres sous forme de données structurées et dans un format lisible par machine. Le Portugal mettra également en œuvre la BODS dans son deuxième plan d'action (2021-2023), qui pourrait offrir des opportunités d'apprentissage et d'échange entre pairs pour la Lituanie.
  • Activer la possibilité de rechercher par personnes physiques. Actuellement, le registre JADIS n'envisage pas d'offrir la possibilité de rechercher les données par personne physique. Cependant, Šarūnas Černiauskas de Sienne note qu'il est important de permettre la recherche par des personnes physiques pour renforcer l'utilité du registre JADIS pour les journalistes. La recherche uniquement par entités juridiques peut compliquer les enquêtes et masquer les connexions ou les flux d'argent liés à un politicien, un homme d'affaires ou une autre personne d'intérêt en particulier. Cela peut également créer des obstacles à la coopération entre journalistes de différents pays, lorsque les équipes échangent entre elles des informations et des données manquantes sur des personnes spécifiques. Plusieurs États membres de l'UE offrent la possibilité d'effectuer une recherche à la fois par personne morale et par personne physique, comme le Danemark et la France.
  • Introduire des mécanismes pour vérifier l'exactitude des informations du registre JADIS et appliquer des sanctions sévères aux entreprises qui ne fournissent pas à temps des informations précises sur leurs bénéficiaires effectifs. Une fois le registre JADIS opérationnel, une prochaine étape importante consistera à vérifier l'exactitude des informations soumises par les entreprises. Idéalement, le Centre des registres des entreprises d'État devrait disposer de suffisamment de ressources et de personnel pour s'assurer qu'il peut vérifier efficacement les données soumises. La Lituanie pourrait également s'inspirer d'autres États membres de l'UE qui ont mis au point des mécanismes de vérification pour leurs registres. Par exemple, le Danemark recoupe automatiquement les informations soumises avec divers registres gouvernementaux, y compris le registre d'état civil et le registre d'adresses danois, pour empêcher l'enregistrement des personnes décédées. En outre, la République slovaque fait appel à des tiers tels que des avocats, des notaires, des banques et des auditeurs pour vérifier toutes les informations de son registre, et les entreprises peuvent être tenues responsables si elles fournissent de fausses informations. Le Centre des registres des entreprises d'État et le ministère de la Justice pourraient organiser des campagnes d'information, organiser des formations et publier des directives sur la manière de soumettre des informations de manière complète et précise. Enfin, il sera important d'appliquer des sanctions robustes et crédibles aux entreprises qui ne soumettent pas à temps des informations précises sur leurs bénéficiaires effectifs.
  • Engager les journalistes, la société civile et les citoyens à surveiller et signaler les irrégularités dans le registre JADIS, et former les parties prenantes et les citoyens à utiliser activement les données. L'utilité du registre JADIS pour les journalistes et la société civile dépendra largement de leur connaissance de l'utilisation du registre. Comme le note Šarūnas Černiauskas, l'utilisation active du registre par les médias, la société civile et les citoyens sera cruciale pour aider les forces de l'ordre à découvrir d'éventuelles violations (étant donné la capacité limitée des forces de l'ordre). Une fois le registre JADIS en ligne, le MII recommande au ministère de la Justice et au Centre des registres des entreprises d'État de travailler avec des acteurs experts de la société civile pour mener des campagnes de sensibilisation et des formations à l'intention des acteurs intéressés sur la manière d'utiliser les informations dans leur travail. Les parties prenantes non gouvernementales peuvent également être formées pour aider le Centre des registres des entreprises d'État à vérifier les informations et à signaler les erreurs ou les informations manquantes aux autorités.
  • Transparency International, accès refusé ? Disponibilité et accessibilité des données sur les bénéficiaires effectifs dans l'Union européenne, p 5, https://images.transparencycdn.org/images/2021-Report-Access-denied-Availability-and-accessibility-of-beneficial-ownership-data-in-the-European-Union.pdf
    Transparency International, Données ouvertes et intégrité politique dans la région nordique, p 57, https://www.transparency.lt/wp-content/uploads/2019/11/Open_Data_Report.pdf
    The Baltic Course, Lituanie prévoit de lancer le registre des bénéficiaires effectifs en 2021, http://www.baltic-course.com/eng/markets_and_companies/?doc=152108
    Transparency International, Le problème du blanchiment d'argent en Lituanie, https://www.transparency.org/en/blog/lithuanias-money-laundering-problem
    L'interview la plus récente a été diffusée à la radio publique, https://bit.ly/3FV7nBS
    Šarūnas Černiauskas, fondateur et PDG de Siena, entretien avec un chercheur de l'IRM, 5 octobre 2021.
    Ieva Dunčikaitė, TI Lituanie, entretien avec un chercheur de l'IRM, 4 octobre 2021.
    Van berings, UE – Mise en œuvre du système d'interconnexion des registres des bénéficiaires effectifs, https://vanberings.com/EN/Site/News/2021/EU-Implementation-of-the-Beneficial-Ownership-Registers-Interconnection-System
    République de Lituanie, Portail des actes juridiques, https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.41300/asr
    Open Government Partnership, Initiatives anti-corruption, Beneficial Ownership, p 13, https://www.opengovpartnership.org/wp-content/uploads/2019/05/Global-Report_Beneficial-Ownership.pdf
    Selon le plan d'action, ces informations comprendront le code de l'entité légale, le nom, le siège social ; date de la dernière révision ; nom et prénom du bénéficiaire effectif, année et mois de naissance, pays de résidence, nationalité, droits de propriété et/ou de contrôle ; périmètre des droits de propriété (actions ou droits de vote) détenus par le propriétaire direct (pourcentage).
    Šarūnas Černiauskas, fondateur et PDG de Siena, entretien avec un chercheur de l'IRM, 5 octobre 2021.
    Gabija Grigaitė-Daugirdė, vice-ministre de la Justice, entretien avec un chercheur de l'IRM, 14 octobre 2021.
    Ibid.
    Diana Vilyte, State Entreprise Center of Registers, entretien avec un chercheur de l'IRM, 18 octobre 2021.
    Ibid.
    Open Ownership, Rendre publics les registres centraux des bénéficiaires effectifs, https://www.openownership.org/uploads/OO%20Public%20Access%20Briefing.pdf
    Norme de données sur la propriété effective, http://standard.openownership.org/en/0.2.0/
    Open Ownership, Guide de mise en œuvre de la transparence de la propriété effective, https://www.openownership.org/uploads/OO_Implementation_Guide.pdf
    Virk, le registre central danois des entreprises, https://datacvr.virk.dk/data/?&language=en-gb
    Registre de la République de Lettonie, https://info.ur.gov.lv/#/data-search
    Open Government Partnership, Portugal, Renforcement du registre des bénéficiaires effectifs, https://www.opengovpartnership.org/members/portugal/commitments/PT0015/
    Šarūnas Černiauskas, fondateur et PDG du centre de journalisme d'investigation de Sienne, entretien avec un chercheur de l'IRM, 5 octobre 2021.
    Pour des exemples d'États membres de l'UE qui proposent la recherche à la fois par personne morale et par personne physique dans leurs registres, voir pp 8-9, https://images.transparencycdn.org/images/2021-Report-Access-denied-Availability-and-accessibility-of-beneficial-ownership-data-in-the-European-Union.pdf 
    Open Ownership, Vérification des données sur les bénéficiaires effectifs, p 5, https://www.openownership.org/uploads/OpenOwnership%20Verification%20Briefing.pdf
    Ibid.
    Šarūnas Černiauskas, fondateur et PDG du centre de journalisme d'investigation de Sienne, entretien avec un chercheur de l'IRM, 5 octobre 2021.

    Engagements

    Open Government Partnership