La participation d'un pays à l'OGP peut être examinée par le sous-comité des critères et des normes, ou par le comité de pilotage complet sur recommandation du C&S, si elle est contraire au processus de l'OGP ou contraire aux principes de l'OGP.

Les articles de gouvernance de l'OGP stipulent que:

«Les gouvernements participants du PGO doivent respecter les valeurs et principes énoncés dans la Déclaration sur le gouvernement ouvert et faire progresser de manière cohérente et continue une gouvernance ouverte pour le bien-être de leurs citoyens. Si un gouvernement participant à plusieurs reprises (au cours de deux cycles de plan d'action consécutifs) agit à l'encontre du processus du PGO et de ses engagements dans le plan d'action (voir Addenda B et C), ne parvient pas à traiter de manière adéquate les problèmes soulevés par le MII ou prend des mesures qui sapent les valeurs et les principes de l'OGP, sur recommandation du C&S, le SC peut examiner la participation de ce gouvernement à l'OGP. »

Un pays est considéré comme ayant agi contrairement au processus lorsque l'une des actions suivantes est appliquée:

1. Le pays ne publie pas de plan d'action dans les 4 mois suivant la date d'échéance (au plus tard en décembre 31).
2. Le gouvernement ne répond pas à l'exigence de l'Association internationale pour la participation publique (IAP2) « impliquer » lors de l'élaboration ou « informer » lors de la mise en œuvre du plan d'action tel qu'évalué par l'IRM.
3. Le gouvernement ne parvient pas à collecter, publier et documenter un référentiel sur le site Web / site Web national du PGO conformément aux directives de la GIR.
4. Le rapport IRM établit qu'aucun progrès n'a été accompli dans la mise en œuvre des engagements du plan d'action du pays.

Lorsqu'il est établi qu'un pays a agi contrairement au processus, l'unité de soutien en informera le gouvernement par le biais d'une lettre également publiée. ci-dessous et dans le Gazette OGP. Si un pays agit à l'encontre du processus pendant deux cycles consécutifs de plan d'action, il sera soumis à un examen de procédure par le sous-comité des critères et des normes. Si un pays ne parvient pas à résoudre les problèmes qui mènent au processus d'examen, le sous-comité des critères et des normes peut envisager de recommander à l'ensemble du comité directeur que le pays soit désigné comme inactif. Pour sortir du processus d'examen procédural, un protocole peut être appliqué en fonction du déclencheur qui conduit un pays à agir contrairement au processus seconde des deux cycles du plan d’action. Consultez le protocole ici.