Comment les pays participants à l'OGP interprètent-ils la «lutte contre la corruption» et «l'engagement des citoyens»?

Lorsque les efforts des gouvernements pour promouvoir la transparence et la responsabilité dans le secteur gouvernemental s'accompagnent d'une participation de la société civile aux processus de prise de décision et de suivi, les résultats réalisables vont au-delà des avantages matériels. En fin de compte, la confiance des citoyens dans l'administration publique et les institutions publiques augmente, de même que la légitimité des gouvernements. Transparency International Ukraine a récemment publié son document de recherche comparative visant à révéler comment les pays participants à l'OGP comprennent la lutte contre la corruption et l'engagement des citoyens. Le document comprend également quelques bons exemples d'engagements pris par les participants dans leurs plans d'action, ainsi que les recommandations de TI Ukraine concernant l'élaboration et la mise en œuvre des engagements.

Selon les recherches de TI Ukraine, le niveau de compréhension de l'importance de la corruption et de l'engagement de la société varie considérablement d'un pays participant à l'OGP. Alors que, par exemple, les plans d'action élaborés par l'Arménie, la Macédoine ou l'Estonie sont assez cohérents et incluent les aspects les plus essentiels de la lutte contre la corruption, la majorité des pays semble avoir négligé l'un ou l'autre des domaines indispensables pour éliminer les principaux facteurs qui contribuent aux abus du pouvoir politique et économique. Ceci est encore plus préoccupant dans le cas de pays, comme le Guatemala ou le Honduras, où le niveau de perception de la corruption est plutôt élevé. A cet égard, parmi les domaines les plus omis, les domaines du financement des partis, de la judiciaireAlors que la majorité des réformes du gouvernement ouvert se produisent au sein du pouvoir exécutif, les membres de l'OGP s'engagent de plus en plus à accroître l'ouverture du pouvoir judiciaire. Spécification technique..., le secteur privéLes gouvernements s'efforcent également d'ouvrir les pratiques du secteur privé, notamment grâce à la transparence de la propriété réelle, aux contrats ouverts et à la réglementation des normes environnementales. Spécification technique... Autres ou l'utilisation de ressources financières étrangères aideDes informations plus nombreuses et de meilleure qualité sur l'aide aident les pays partenaires et les institutions donatrices à planifier et à gérer plus efficacement les ressources d'aide, les parlements et la société civile à tenir les gouver... peut être mentionné.

D'autre part, la majorité des pays ont reconnu l'importance de lutter contre les pratiques de corruption dans les domaines de marchés publicsLa transparence du processus de passation des marchés publics peut contribuer à lutter contre la corruption et le gaspillage qui pèsent sur une part importante des budgets des marchés publics à l’échelle mondiale. Spécifications techniques : Des engagements qui visent à... Autres et la budgétisation. En ce qui concerne la question de l'engagement communautaire, des pays comme la Bulgarie, le Monténégro, les Philippines ou le Royaume-Uni pourraient apparemment saisir l'importance d'impliquer les différents segments de la société civile dans les fonctions de l'administration publique, dans la plupart des cas, les participants n'ont pas formulé d'engagements afin de promouvoir Soit participation citoyenneSelon les articles de gouvernance de l'OGP, la participation citoyenne se produit lorsque «les gouvernements cherchent à mobiliser les citoyens pour s'engager dans un débat public, fournir des commentaires et apporter des contributions qui conduisent à m ... Autres, soit opération d'organisations non gouvernementales. En outre, dans certains cas, les gouvernements n'ont pas ressenti le besoin de renforcer l'implication de la société civile dans les domaines de la prise de décision et du suivi des activités de l'État ou n'ont tout simplement pas adopté les outils et méthodes appropriés pour le faire.

Par conséquent, Transparency International Ukraine estime que les gouvernements OGP pourraient améliorer de manière significative le renforcement de la bonne gouvernance en examinant les solutions proposées par les pays pairs dans le domaine de la lutte contre la corruption et en renforçant la collaboration entre le gouvernement et la société civile. En outre, après une phase de planification approfondie, les gouvernements devraient déployer des efforts pour faciliter la réalisation des plans d'action, notamment en fixant des délais pour la réalisation des projets, en déterminant les agences gouvernementales responsables de la mise en œuvre des projets et en garantissant des ressources financières suffisantes. Vous pouvez trouver les résultats complets de la recherche et les résultats de chaque pays participant à l’adresse suivante:  http://ti-ukraine.org/en/what-we-do/research/2286.html

Recherche générale sur les plans d'action OGP - créée par TI Ukraine