Ignorer la navigation

Leçons du projet Pegasus : Réformer la surveillance grâce à un gouvernement ouvert

Tonusree Basu|

En juillet 18, un enquête mondiale a découvert comment les téléphones portables de journalistes, d'activistes et de dirigeants de l'opposition à travers le monde étaient la cible d'une surveillance illégale par au moins onze gouvernements. Cela a été fait à l'aide du logiciel « Pegasus », vendu par le groupe NSO, une entreprise israélienne connue pour la cybersurveillance. Ce scandale met en évidence les dangers d'une utilisation irresponsable des technologies et montre à quel point il s'agit d'une menace fondamentale pour un gouvernement ouvert.

"

La fuite de Pegasus montre comment la technologie peut être systématiquement utilisée pour saper la liberté de la presse et la démocratie.

Tonu Basu

La fuite de Pegasus montre comment la technologie peut être systématiquement utilisée pour saper la liberté de la presse et la démocratie. Les gouvernements ont ciblé les journalistes qui critiquaient leurs politiques et enquêtaient sur la corruption systémique. Par exemple, parmi les personnes ciblées figuraient ceux qui ont découvert le 1Malaisie Développement Scandale Berhad (1MDB) et la fiancée du journaliste saoudien assassiné Jamal Khashoggi. Les gouvernements ont également utilisé ce prétendu système de sécurité à des fins politiques, notamment contre les dirigeants de l'opposition lors des élections. Cela aura un effet dissuasif sur la société civile, les journalistes et les réformateurs au-delà de ceux qui sont immédiatement suivis - contribuant à davantage de peur et d'autocensure, tentant de faire taire ceux qui demandent des comptes à leurs gouvernements.  

Les pays identifiés dans l'enquête Pegasus sont connus pour au bas du classement de la liberté de la presse, dont trois pays membres de la Open Government Partnership (OGP) : Azerbaïdjan (actuellement suspendu), le Maroc et le Mexique. Cela dit, étant donné l'utilisation répandue de la surveillance par les forces de l'ordre et les agences de sécurité à travers les frontières, et pas seulement par quelques pays, des contrôles démocratiques et des principes de gouvernement ouvert doivent être en place pour contrôler les abus et promouvoir la responsabilité. 

En 2017, l'ancien gouvernement mexicain s'est révélé pour la première fois ciblant les militants et les journalistes à l'aide du logiciel Pegasus. Cela comprenait des journalistes tels que Juan Pardinas, qui faisait partie du groupe de gouvernements et de dirigeants de la société civile qui ont fondé l'OGP, et des militants faisant partie du processus national de l'OGP à l'époque. Cela a conduit à une rupture du dialogue entre le gouvernement et la société civile, entraînant le départ des organisations de la société civile de la table de l'OGP. Une fois le nouveau gouvernement élu, des groupes de la société civile mexicaine tels que Article 19, Social TIC et d'autres plaidé en faveur d'une plus grande responsabilisation et surveillance sur la réglementation gouvernementale, l'approvisionnement et l'utilisation des technologies de surveillance. 

Cet OGP bref met en évidence en détail les innovations en matière de contrôle démocratique des technologies de surveillance par les membres de l'OGP. Concernant l'affaire Pegasus en cours, voici cinq idées clés de gouvernement ouvert pour les gouvernements et les militants qui naviguent dans le vide politique dans cet espace :

  • Assurer la transparence, la responsabilité et la surveillance : Il y a très peu de surveillance sur l'achat et le déploiement de technologies de surveillance dans les juridictions issues de la fuite de Pegasus. Il faut s'attaquer à ce problème de toute urgence. Il y a quelques années, le rapporteur spécial de l'ONU sur la liberté d'expression appelé Les États membres doivent « publier, au minimum, des informations agrégées sur le nombre de demandes approuvées et rejetées, une ventilation des demandes par fournisseur de services et par enquête et objectif ». En vertu de l'OGP, la Cour suprême de Géorgie engagé à maintenir des statistiques sur les mouvements pour les écoutes téléphoniques. À la suite d'une demande de la société civile impliquée dans le processus OGP, la Cour suprême a commencé à les publier sur une base annuelle. En 2019, dans le cadre de son plan d'action OGP, la société civile mexicaine a incité le gouvernement S'engager accroître la transparence et la responsabilité dans l'utilisation de la technologie de surveillance. La cartographie des expériences d'autres pays pour éclairer la mise en œuvre de l'engagement a montré qu'il existe très peu d'exemples de réformes similaires ailleurs. 
  • Intégrer dans une réforme plus large de la protection des données :  Alors que les pays examinent leur infrastructure politique en matière de protection et de partage des données, il est essentiel d'inclure des dispositions sur la réforme de la surveillance. le Convention européenne pour la protection des personnes à l'égard du traitement automatisé des données à caractère personnel contient des dispositions strictes à ce sujet, dont certaines sont reflétées dans le règlement général de l'UE sur la protection des données (RGPD). 
  • Considérer le rôle de la société civile et des organes de contrôle indépendants: La transparence et la supervision sont essentielles pour les agences publiques dans la mesure où elles luttent contre le crime organisé et favorisent la confiance entre les citoyens. Impliquer la société civile dans le suivi et le contrôle devient donc important. Lorsque des technologies de surveillance sont utilisées pour lutter contre le crime organisé, elles doivent être mises en œuvre conformément aux cadres internationaux des droits de l'homme et de la protection des données. À cet égard, des mécanismes tels que des groupes de travail indépendants ou des comités d'éthique mis en place pour travailler avec les organismes chargés de l'application des lois sont importants. Parmi les exemples émergents à prendre en compte, citons le comité d'éthique des données créé par le West Midlands Police & Crime Commissioner et West Midlands Police au Royaume-Uni, la police néo-zélandaise est indépendante groupe consultatif sur les technologies émergentes, et un local ordonnance sur la technologie de surveillance à Oakland qui exige des consultations publiques.
  • Associez les principes et déclarations mondiaux à des réformes nationales concrètes : De nombreux appels ont été lancés récemment pour l'élaboration d'un ensemble de principes et de cadres mondiaux pour réglementer la technologie de surveillance, notamment pour interdire l'exportation et le transfert. En plus des réglementations commerciales mondiales proposées, les pays (comme Israël dans ce cas) doivent réglementer leur industrie nationale des logiciels espions. Si les normes mondiales sont précieuses, des actions politiques concrètes au niveau des pays sont essentielles. Il doit y avoir une poussée multipartite pour renforcer les politiques au niveau national et accroître la responsabilité pour la mise en œuvre afin de combler le fossé entre les principes mondiaux et l'action des pays. À ce sujet, le Mexique engagement de son plan d'action OGP a l'opportunité de créer un précédent à quoi pourrait ressembler un cadre multipartite et axé sur la transparence pour l'utilisation de la technologie de surveillance.
  • Renforcer les cadres de protection des lanceurs d'alerte : Bien que les cadres politiques en matière de données et de gouvernance numérique doivent être prioritaires, ils ne doivent pas être considérés comme séparés des cadres juridiques plus larges concernant les libertés fondamentales et les droits de l'homme. Les réformes liées à la surveillance devraient également prendre en compte les intersections avec de solides cadres de protection des lanceurs d'alerte. Il y a plusieurs pays en OGP qui font maintenant avancer cela – de la Lettonie à l'Irlande. Les employés d'entreprises privées ou d'agences publiques doivent bénéficier d'un environnement propice pour signaler les abus sans représailles. Il s'agit d'une garantie essentielle pour garantir la transparence dans l'utilisation des technologies.
"

Le travail courageux et critique sur le projet Pegasus par le consortium de journalistes et d'activistes derrière Forbidden Stories, Amnesty International, Citizen Lab et leurs partenaires a démontré l'importance continue de protéger l'espace civique et l'espace pour le journalisme indépendant - quelque chose que les gouvernements, les fondations, les entreprises devraient soutenir sans équivoque au-delà des frontières.

Tonu Basu

Le travail courageux et critique sur le projet Pegasus par le consortium de journalistes et d'activistes derrière Histoires interdites, Amnesty International, Lab Citizen et leurs partenaires ont démontré l'importance continue de protéger l'espace civique et l'espace pour le journalisme indépendant - quelque chose que les gouvernements, les fondations et les entreprises devraient soutenir sans équivoque au-delà des frontières. Tout aussi critique, le projet Pegasus a montré à quel point la protection des données personnelles est inextricablement liée à la protection de la démocratie et de la liberté des médias. En tant que réformateurs de la communauté du gouvernement ouvert, nous devons orienter l'action collective et multipartite vers les principes mondiaux de réglementation de la surveillance ainsi que les actions concrètes des pays. 2021 est une occasion importante de faire avancer ce programme à travers les plus de 100 plans d'action attendus des membres de l'OGP pour relever certains des défis les plus urgents dans leurs juridictions. De plus, le prochain sommet mondial de l'OGP et le prochain sommet pour la démocratie organisé par les États-Unis seront des forums importants pour faire avancer l'agenda mondial à ce sujet.

***

Cet article de blog s'appuie sur les idées de la communauté de la société civile OGP au Mexique, ainsi que sur une table ronde sur la surveillance organisée par OGP, comprenant des experts de Article 19, Amnesty Tech, CyberPeace Institute, Human Rights Watch, ICNL, Northumbria University, Privacy International, Rutgers University , et Université de Californie, Irvine, Faculté de droit.  

Commentaires (4)

Delia Mathilde Ferreira Rubio Répondre

Excellente pièce. Félicitations Tonou !!
Étreinte
Delia

Martin Moreci Gomes Doninelli Répondre

Creo que la Transparencia Pública es un deber de todos los que se colocan dentro de la causa Pública, y esta Transparencia no solo se relaciona con las instituciones públicas del Estado, sino también con el interés de estas personas que están dentrobl de esta causa; La anticipación de situaciones que puedan entorpecer los caminos civilizadores basados ​​​​en los ciclos de la evolución humana según la expansión del Universo son de suma importancia cuando se utilizan como proactividad y, por lo tanto, protegiendo los y a Derechosado la humanidad en la Globalización. La transparencia y la La búsqueda de los intereses de quienes son como Líderes y Autoridades, así como de los manipuladores de opinión y su activismo debe hacerse como una protección al Estado ya toda la humanidad.

Martin Moreci Gomes Doninelli Répondre

La causa de una República y la representatividad de esta República en una civilización no puede ser comandada por el crimen organizado internacional, es necesario que este crimen sea visto, cómo actúa, cómo se interconecta y por quién es commandado de manera organizada y planifica , así, se muestra claramente a toda la humanidad como obligación de quienes desean un Planeta seguro y libre de las garras de la Tiranía que hoy se encuentra dentro de un totalitarismo entre los 3 poderes de muchas Naciones, el Planeta sucumbiendo a situaciones extrasensoriales que están ahí como líderes y autoridades que no entienden, como en Brasil, amparados por grandes medios de comunicación, hacen teatros y no actúan como representantes y líderes de una Nación, por eso nos llaman públicos. No generalizo, pero son menos los que están por la integridad de la causa pública de una República cuando la decisión debe ser colegiada dentro de la institución; En este sentido, el totalitarismo de Brasil y de muchos otros países entorpece el Gobierno Abierto, entorpece la participación y el compromiso de la sociedad del Estado cuando la decisión es hacia la civilización, en fin, no respeta el pacto de 1948 y la Declaración de Derechos Humanos, esto está empujando a este planeta a un desequilibrio generalizado. Es necesario que haya un equilibrio en la “existencia” de este Planeta y, para eso, solo los líderes y autoridades que comprenden las direcciones de la civilización y lo que representa la vida en su conjunto mostrarán y mediarán en esta evolución. Para ello se debe priorizar al Estado como generador de Vida, un Estado integrado, es necesario que la ONU esté del lado de las naciones, es necesario que la ONU no permita el desmantelamiento del Estado como los 3 poderes. que están haciendo en Brasil utilizando privatizaciones, concesiones y otros medios de privatizar lo que mantiene el orden económico de un Estado. No comprenden que la importancia del capitalismo en una civilización es tener al Estado como generador de Vida.

Martin Moreci Gomes Doninelli Répondre

La tecnología y la transparencia van de la mano en los ojos y oídos de quienes necesitan esta información y esta tecnología para actuar, sin embargo, no se puede combatir la tecnología con discriminación, porque se necesitarán de 3 a 4 generaciones si a comenzamos astructurear una civilización humanizada teniendo Open Compromiso del gobierno y la ciudadanía con los ejes de las políticas de Estado y para que podamos equilibrar la energía de este planeta de forma saludable. En este sentido, es necesario que este comienzo ya se hubiera dado, sin embargo, todos los días ese continuismo está en la pluma y en las decisiones de los usuarios del crimen organizado en las celdas de cada Nación que permitieron a estos criminales estar a cargo , todas las Naciones ya. atravesarán dificultades, no solo de la capital, sino de un desequilibrio en el propio entorno. Por lo tanto, debe revisar si Pegasus está siendo un problema o si Pegasus debería alertarlo sobre los problemas. Cada decisión que tomen los gobiernos sucios impactará muchas décadas, así que mire lo que estos gobiernos totalitarios están creando trampas, estos individuos están bien preparados, pasan por buenos, pero están haciendo que el planeta sucumbiera.

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaîtra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

contenu similaire

Vignette pour la défense de l'espace civique: comment l'OGP peut intensifier Défis et solutions

Défendre l'espace civique: comment l'OGP peut intensifier

Il y a une opportunité majeure en 2021 de faire progresser les réformes de l'espace civique dans l'OGP qui vont au cœur de certains des recul démocratiques que le monde a connus…

Vignette pour les visages du gouvernement ouvert : Juan Manuel Casanueva Défis et solutions

Visages du gouvernement ouvert: Juan Manuel Casanueva

Juan Manuel Casanueva partage la manière dont les réformateurs mexicains s'attaquent au manque de réglementation et de supervision de la surveillance numérique du gouvernement par le biais de leur plan d'action OGP.

Vignette pour un guide sur le gouvernement ouvert et le coronavirus: protections de la vie privée

Un guide pour un gouvernement ouvert et le coronavirus: protection de la vie privée

Les gouvernements collectent des quantités sans précédent de données personnelles pour soutenir les efforts vitaux de santé publique, tels que le suivi de la transmission du COVID-19 et l'application de la quarantaine. En particulier, les gouvernements et les entreprises collectent et…

Open Government Partnership