Ignorer la navigation

État de gouvernement ouvert pendant COVID-19

Violations démocratiques des réponses de l'OGP au COVID-19 selon le Variétés de démocratie

 


À propos

Cette page fournit des informations clés à partir des données globales collectées par le Traqueur d'OpenGov COVID-19 géré par l'équipe Analytics & Insights de l'OGP. Pour plus de détails sur les données, consultez la section Méthode. Cette page ne fournit ni recommandations ni exemples de réformes. Pour ces ressources et d'autres, veuillez consulter le Guide OGP pour un gouvernement ouvert et le coronavirus.

Cette page a été mise à jour le 30 mars 2021.


Livraison

Toutes les données de cette page sont accessibles au public sur Traqueur d'OpenGov COVID-19, qui élimine et centralise les informations pertinentes de divers sites Web partenaires. Voir le Tracker pour la liste complète des sources ainsi que des liens vers les données sous-jacentes et la méthodologie publiées par chaque organisation partenaire. Le tracker est mis à jour quotidiennement. S'il vous plaît contactez renzo.falla@opengovpartnership.org avec toutes les questions ou commentaires liés aux données.


Points clés

Au début de 2020, de nombreux pays ont imposé de sévères restrictions liées à la pandémie sur une variété de questions de gouvernement ouvert, y compris le droit à l'information, l'espace civique et la surveillance gouvernementale. Depuis lors, les performances ont été mitigées, avec des améliorations notables dans certains domaines - comme la liberté des médias - et des baisses dans d'autres, notamment la surveillance et la diffusion de la désinformation. Une ventilation complète de ces tendances est présentée ci-dessous.

Améliorations

  • Libertés des médias: Les médias de moins de pays sont confrontés à des limites dans la façon dont ils peuvent rendre compte de la réponse du gouvernement au COVID-19 (17 pays OGP contre 25 en juillet 2020). Les limitations de l'accès des médias aux informations relatives au COVID-19 ont également diminué. De même, les taux de harcèlement verbal et physique des journalistes rapportant des nouvelles liées au COVID-19 ont diminué, bien qu'il y ait eu une légère augmentation à la fin de 2020. 
  • Responsabilité du gouvernement: Bien que les mesures d'urgence dans une poignée de pays de l'OGP continuent de permettre au pouvoir exécutif de se prononcer par décret sur des questions pouvant aller au-delà du COVID-19, la plupart des pays ont rétabli le rôle de la législature.
  • Données ouvertes: De plus en plus de pays OGP publient désormais des données de test COVID-19 (81% contre 76% en octobre 2020 et 67% en juillet 2020). La publication de données ventilées par sexe sur les cas et les décès de COVID-19 s'est également améliorée, bien que la divulgation des données de vaccination reste un domaine important à améliorer.

Aucun changement ou refus

  • Violence d'État: Les forces de sécurité, y compris la police et / ou l'armée, continuent d'utiliser une force excessive pour appliquer des mesures d'urgence dans plusieurs pays de l'OGP. Des rapports de violence et / ou de décès de civils aux mains des forces de sécurité ont été signalés dans 11 pays de l'OGP. Ce nombre reste inchangé par rapport à juillet 2020.
  • Surveillance accrue: Le taux de mesures d'urgence dans les pays OGP qui citent spécifiquement les méthodes de surveillance citoyenne a augmenté régulièrement depuis le début de la pandémie. Ce qui était autrefois concentré dans les pays européens de l'OGP est devenu un phénomène mondial.
  • Préoccupations concernant la désinformation: Dix gouvernements OGP diffusent fréquemment des informations sur le COVID-19 qui s'écartent des directives officielles fournies par l'OMS. Cela est particulièrement préoccupant étant donné que les médias de plusieurs pays continuent de se heurter à des limites dans la communication de la nature du virus lui-même.

Liberté d'expression

21 pays de l'OGP ont restreint la liberté d'expression.

De nombreuses restrictions sont liées à la désinformation sur la pandémie sur les réseaux sociaux. Certains gouvernements ont interdit aux individus d'exprimer des opinions concernant la pandémie. Les restrictions sont disproportionnées en Afrique et en Asie-Pacifique et ont augmenté en avril 2020.

En savoir plus:


Genre et inclusion

Les mesures d'urgence sont au moins occasionnellement discriminatoires dans six pays OGP.

Dans six pays de l'OGP, les mesures d'urgence sont mises en œuvre d'une manière qui est au moins occasionnellement discriminatoire sur la base de la race, de la couleur, du sexe, de la langue, de la religion ou de l'origine sociale. En ce qui concerne la transparence, les trois quarts des pays de l'OGP publient des données ventilées par sexe sur les cas et les décès de COVID-19. Les pays OGP ont régulièrement amélioré cette métrique au fil du temps. Cependant, à mesure que les vaccins deviennent de plus en plus disponibles, peu de pays publient des données de vaccination ventilées par sexe.

En savoir plus:


Surveillance gouvernementale

Le contrôle législatif est limité dans cinq pays OGP.

L'exécutif de cinq pays de l'OGP peut statuer par décret sur de nombreuses questions, dont plusieurs peuvent dépasser les questions liées à la pandémie. Cette mesure a augmenté en juin 2020, mais n'a cessé de diminuer depuis.

En savoir plus:


Liberté des médias

Environ huit pays OGP ont restreint la liberté des médias.

Les mesures d'urgence ont au moins limité la manière dont les médias peuvent rendre compte du COVID-19 dans huit pays de l'OGP (de manière disproportionnée en Afrique et en Asie-Pacifique). Sept de ces pays ont fait référence à la pandémie en imposant des limites aux reportages médiatiques qui vont au-delà des informations sur la pandémie. Ces chiffres ont diminué depuis leur pic en juin / juillet 2020. Le harcèlement verbal / physique des journalistes par le gouvernement a cependant légèrement augmenté (jusqu'à 12 pays OGP contre 2020 en septembre XNUMX).

En savoir plus:


Open Data

Environ un cinquième des pays OGP ne publient pas régulièrement de données de test.

En tout, 15 pays OGP (de manière disproportionnée en Asie-Pacifique et en Afrique) ne publient pas de données de test COVID-19. Le taux de pays OGP divulguant ces données a augmenté régulièrement depuis mars 2020. Un chef de file de l'OGP dans la divulgation des données de test est Estonie. Pour aller de l'avant, un défi majeur est de divulguer données détaillées sur les vaccins, y compris des informations sur les bénéficiaires, les dépenses gouvernementales et les contrats avec les fabricants.

En savoir plus:


Violence physique par la police et l'armée

Les forces de sécurité utilisent la violence pour exécuter des mesures d'urgence dans un quart des pays OGP.

Les forces de sécurité, y compris la police civile et l'armée, recourent à une violence physique disproportionnée contre les citoyens pour exécuter des mesures d'urgence dans 20 pays de l'OGP. Ce nombre a diminué en septembre 2020 mais est resté largement constant depuis. Les pays des Amériques sont nettement surreprésentés dans le décompte.

En savoir plus:


Droit à l'information

16 membres de l'OGP ont suspendu ou modifié leurs cadres RTI en 2020.

Près d'un pays OGP sur cinq a suspendu ou modifié son cadre RTI en réponse à la pandémie. Dans dix pays OGP (de manière disproportionnée dans les Amériques), le gouvernement a fourni des informations qui s'écartent des informations officielles fournies par l'OMS.

En savoir plus:


Surveillance

Les mesures d'urgence dans 26 pays de l'OGP comprennent des méthodes de surveillance citoyenne.

Bien que de nombreux pays soient en utilisant les données de localisation et d'application en réponse à la pandémie, les mesures d'urgence dans environ un pays OGP sur trois font spécifiquement référence à la surveillance. Ce nombre a augmenté régulièrement depuis mai 2020. La plupart des mesures de surveillance concernent l'application de mesures d'isolement et de verrouillage - ainsi que la recherche des contacts - à l'aide de données de localisation de téléphones portables et d'appareils de surveillance.

En savoir plus:

Pas encore de commentaires

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Open Government Partnership