Leçons des réformateurs: données ouvertes sur les tribunaux

Ces études de cas sont présentées dans les OGP Justice Policy Series, Partie II: Justice ouverte papier. Lis le ici.

Justice Policy Series, Partie II: Justice ouverte Découvrez comment l'application des principes du gouvernement ouvert peut créer des justicePour surmonter les obstacles qui empêchent les citoyens de voir leurs besoins en matière de justice satisfaits, les gouvernements participants à l'OGP s'efforcent d'étendre la transparence, la responsabilité et l'inclusion dans tous les systèmes de justice... systèmes.

Les tribunaux pénaux de Buenos Aires publient un dépôtL'accès aux informations pertinentes est essentiel pour permettre la participation et assurer la responsabilité tout au long du processus OGP. Un référentiel OGP est un site Web centralisé en ligne, une page Web, une plate-forme ou ... des décisions

Les tribunaux pénaux 10 et 13 ont tous deux créé des données ouvertes dépôt avec tous les jugements organisés par type de crime, le type de punition, une description de l'affaire et un lien vers la décision complète. Le tribunal fait des efforts particuliers pour anonymiser les données afin de résoudre les problèmes de confidentialité. La Cour 13 publie également des versions en langage simple de ses décisions. Les deux tribunaux ouvrent les audiences au public et publient à l'avance un calendrier des audiences.

La Colombie améliore les services judiciaires grâce aux tribunaux transparenceSelon les articles de gouvernance de l'OGP, la transparence se produit lorsque "les informations détenues par le gouvernement (y compris sur les activités et les décisions) sont ouvertes, complètes, opportunes, librement accessibles au public... Plus

Après une déclaration du Conseil d'État (la plus haute juridiction administrative de Colombie) en 2015 pour améliorer la transparence et la responsabilité dans le système judiciaire, la Colombie a créé la Commission pour la transparence et la responsabilité, chargée de prendre cette initiative. Dans le cadre de ses travaux, la commission a mené une Engagement OGP 2015 par lequel ils ont commencé à publier des données et des informations sur les tribunaux, y compris des notes et des décisions judiciaires, des informations sur les fonctionnaires de la Cour et le programme de la Cour. Dans le cadre de cet engagement, le Conseil d'État a également publié des manuels de procédure pour diverses procédures judiciaires, telles que protection, une revendication de protection des droits constitutionnels accessible à tous les citoyens. Ces mesures ont aidé le Conseil d'État à devenir plus transparent que jamais. Pourtant, la corruption et la méfiance à l’égard des institutions judiciaires se sont poursuivies, et la Colombie a étendu ses efforts à son plan d’action ultérieur. Le Conseil d'État Engagement 2017 vise à mettre en œuvre une variété d'outils numériques pour accroître encore la transparence du tribunal, y compris des outils technologiques qui permettent aux citoyens de surveiller le processus d'élection des magistrats, un mécanisme permettant aux citoyens de déposer des plaintes et des réclamations en ligne, et une meilleure documentation des processus et des exigences des tribunaux.

AUTRES ENGAGEMENTS OGP

• République Tchèque: Publier toutes les décisions des tribunaux de district, régionaux et supérieurs dans une base de données consultable en ligne (2018-2020).
• Grèce: Créer une base de données de jurisprudence accessible au public comprenant les décisions rendues anonymes de toutes les juridictions administratives (2019-2021).
• Paraguay: Créer un portail de données sur la justice ouverte (2018-2020).
• Slovaquie: Créer un système garantissant un rapport uniforme de toutes les décisions judiciaires (2015-2017).
• Uruguay: Publier des enregistrements vidéo de toutes les audiences publiques, ainsi que des informations statistiques du pouvoir judiciaire (2016-2018, 2018-2020).

Crédit d'image en vedette: Collection de photos de la Banque mondiale