Establecimiento de tribunales especiales
Lecciones de los reformadores: los tribunales especializados pueden proporcionar un mayor acceso a la justicia y la transparencia para las personas con problemas legales.
Plan de acción actual
2022 - 2024
Plan de acción 4
- Número de compromisos: 14
- Enfoque del área de política: No se especifica
El cuarto plan de acción de Bulgaria incluye 14 compromisos centrados en la transparencia y el acceso a la información, la buena gobernanza y la lucha contra la corrupción, los datos abiertos y la participación cívica. Este plan de acción 2022-2024 renovó el proceso de gobierno abierto del país después de una pausa desde 2018. La mayoría de sus compromisos involucran nuevas áreas de política. (Más)
Contacto
Punto de Contacto
María Tsankova
Experto de Estado en el Consejo de Ministros de la República de Bulgaria
m.tsankova@government.bg
Recursos
-
Bulgaria – Carta de actualización del proceso (agosto de 2023)
2023, Carta, Página web
-
Revisión del Plan de Acción de Bulgaria 2022-2024
2023, Informe IRM, página web
-
Bulgaria – Carta sobre el estado (julio de 2022)
2022, Carta, Página web
-
Plan de Acción de Bulgaria 2022-2024 (diciembre)
2022, Plan de acción, página web
-
Resolución del Comité Directivo de OGP sobre el estado de participación de Bulgaria en OGP (2022)
2022, Carta, Página web
-
Bulgaria – Carta sobre recomendación de estado inactivo (marzo de 2022)
2022, Carta, Página web
-
Bulgaria - Carta en revisión - febrero de 2020
2020, Carta, Página web
-
Informe de fin de período de Bulgaria 2016-2018
2019, Informe IRM, página web
-
Informe de fin de período de Bulgaria 2016-2018: para comentario público
2019, Informe de comentarios, página web
-
Bulgaria - Notificación de plan de acción tardío (cambio de cohorte) - enero 2019
2019, Carta, Página web
-
Informe de mitad de período de Bulgaria 2016-2018
2018, Informe IRM, página web
-
Informe de mitad de período de Bulgaria 2016-2018: para comentario público
2018, Informe de comentarios, página web
-
Informe de autoevaluación a medio plazo de Bulgaria 2016-2018
2017, Autoevaluación, página web
-
Informe de fin de período de Bulgaria 2014-2016
2017, Informe IRM, página web
-
Informe de autoevaluación de fin de período de Bulgaria 2014-2016
2017, Autoevaluación, página web
-
Carta de informe de autoevaluación tardía de Bulgaria - marzo de 2017
2017, Carta, Página web
-
Plan de acción nacional de Bulgaria 2016-2018
2016, Plan de acción, página web
-
Bulgaria Julio 2015 Actualización del segundo plan de acción
2016, Plan de acción, página web
-
Informe de progreso del IRM de Bulgaria 2014-2015
2016, Informe IRM, página web
-
Plan de acción de Bulgaria
2015, Plan de acción, página web
-
Informe de progreso del IRM de Bulgaria 2012-2013
2015, Informe IRM, página web
-
Informe de autoevaluación de Bulgaria 2013 (inglés)
2015, Autoevaluación, página web
-
Bulgaria, Informe provisional de autoevaluación, 2014-16
2015, Autoevaluación, página web
-
Bulgaria, Autoevaluación provisional 2014-16 (búlgaro)
2015, Autoevaluación, página web
-
Bulgaria, segundo plan de acción 2014-2016 (actualizado)
2015, Plan de acción, página web
Compromiso de rendimiento
Las siguientes variables responden a la pregunta “¿Abrió este compromiso el gobierno?”, Y se centran en cómo han cambiado las prácticas del gobierno como resultado de la implementación del compromiso.
Clave
No hay datos IRM
Revisión de IRM pendiente
Cómo conseguir más compromisos destacados
Los compromisos destacados en OGP son una de las formas en que el IRM designa reformas prometedoras. El siguiente gráfico muestra dónde se encuentran las principales áreas de mejora en el plan de acción. personalizable y implementación Debe llevarse a cabo sobre la base de los planes de acción pasados.
Clave
Estrellas (media global 7%)
Enfoque en la implementación
Centrarse en el diseño
Revisión de IRM pendiente
No hay datos IRM
Centrarse en el diseño
Foco en objetivos e impacto (ambición / impacto potencial)
Enfocarse en la relevancia para un gobierno abierto
Centrarse en la verificabilidad
Participación pública
Esta tabla muestra: 1) el nivel de influencia pública durante el desarrollo e implementación de los planes de acción de OGP, 2) si las consultas estaban abiertas a algún miembro del público o solo a los invitados; y 3) si existía un foro que se reunía regularmente.
Clave
La participación fue cerrada
La participación fue abierta a cualquier parte interesada.
No hay datos IRM
Foro
Revisión de IRM pendiente
Definiciones
Colaborar: El diálogo iterativo y el público ayudaron a establecer la agenda.
Implicar: Gobierno dio retroalimentación sobre las aportaciones públicas
Consultar: El público dio su opinión
Informar: Gobierno proporcionó al público información sobre el plan.
Datos del informe global de OGP
Los datos a continuación se extraen del Informe global de 2019 OGP. Puedes ver y aprender más sobre el informe. aquí.
Dimensiones seleccionadas de gobierno abierto
Esta sección describe cómo cada miembro de OGP puede desempeñar un papel de liderazgo, basándose en los hallazgos basados en IRM y las puntuaciones de terceros. Esta lista no cubre todos los gobiernos abiertos y los miembros de OGP no están obligados a tomar ninguna acción.
Implicaciones de acción
Estas son recomendaciones sobre el papel que cada miembro de OGP podría desempeñar en cada área de política. Las recomendaciones se derivan de una combinación de los hallazgos basados en IRM y las puntuaciones de terceros.
Hallazgos basados en IRM
Reflejar el desempeño de los compromisos en un área política particular, según lo evaluado por el IRM.
(CAROLINA DEL NORTE) Sin compromisos
(CA) Compromiso (s) en el área de política.
(IR) Revisado por IRM: Al menos un compromiso evaluado por IRM.
(C) Se completó: al menos un compromiso se completó de manera sustancial o completa.
(A) Fue ambicioso: al menos un compromiso con impacto potencial moderado o transformador.
(ER) Resultados iniciales mostrados: Al menos un compromiso abrió el gobierno de una manera "importante" o "sobresaliente".
Puntuaciones de terceros
Refleja el desempeño del “mundo real”, es decir, el desempeño fuera del marco de OGP. Las puntuaciones se componen de varios indicadores recopilados por organizaciones respetadas.
Anticorrupción
Acción
Implicación
Implicación
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Tercero
Puntuación (0-4)
Puntuación (0-4)
Implicaciones de acción
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.00
Fuentes
Implicaciones de acción
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
1.56
Fuentes
Espacio cívico
Acción
Implicación
Implicación
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Tercero
Puntuación (0-4)
Puntuación (0-4)
Implicaciones de acción
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.31
Fuentes
Implicaciones de acción
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
3.31
Fuentes
Implicaciones de acción
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
1.86
Fuentes
Hacer política abierta
Acción
Implicación
Implicación
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Tercero
Puntuación (0-4)
Puntuación (0-4)
Implicaciones de acción
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.55
Fuentes
Implicaciones de acción
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
4.00
Fuentes
Acceso a la información
Acción
Implicación
Implicación
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Tercero
Puntuación (0-4)
Puntuación (0-4)
Implicaciones de acción
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.15
Fuentes
Implicaciones de acción
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
3.00
Fuentes
Implicaciones de acción
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.13
Fuentes
Implicaciones de acción
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.60
Fuentes
Apertura fiscal
Acción
Implicación
Implicación
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Tercero
Puntuación (0-4)
Puntuación (0-4)
Implicaciones de acción
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.84
Fuentes
Implicaciones de acción
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
1.04
Fuentes
Implicaciones de acción
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.44
Fuentes
Publicaciones Recientes
Los derechos de las personas detenidas: Nuevo informe publicado por Fair Trials identifica oportunidades de mejora en las Cartas de Derechos de Europa
Originalmente publicado por la organización Defender el derecho humano a un juicio justo en FairTrials.org. Las Cartas de Derechos pueden tener un impacto positivo pues ayudan a las personas detenidas por la policía a saber resultados son sus derechos, pero existen…
Comprender sus derechos bajo custodia policial: el nuevo informe de Fair Trials identifica el margen de mejora en las Cartas de Derechos en toda Europa
Publicado originalmente por la organización Defendiendo el derecho humano a un juicio justo en FairTrials.org. Las cartas de derechos pueden tener un impacto realmente positivo en la comprensión de los derechos por parte de las personas arrestadas o detenidas por la policía, pero ¿son adecuadas y están siendo utilizadas ...
P es por asociación: las embajadas de los Estados Unidos se asocian con Rumania, Bulgaria, Eslovaquia y Macedonia para impulsar a OGP hacia adelante
P es de Asociación, y ese es el mantra que las embajadas de Estados Unidos en Rumania, Bulgaria, Macedonia y Eslovaquia han adoptado con nuestras contrapartes de OGP. En junio de 2015, organizamos una visita de visitantes internacionales a pedido de diez días a los Estados Unidos ...
Divulgación proactiva de 2014 por parte de instituciones búlgaras
Bulgarian_Par Parliament_TodorBozhinov_041009.jpg El 2 de abril de 2014, el Programa de Acceso a la Información (AIP), una ONG búlgara con 18 años de experiencia en la promoción del acceso a la información, un gobierno transparente y responsable, lanzó la Calificación de Transparencia Activa de las Instituciones Búlgaras actualizada de 2014. Los…