Saltar navegación

Bulgaria

  • Miembro desde 2011
  • Plan de acción 3

EN LA PAGINA


Plan de acción actual

2016-2018

Plan de acción 3

  • Número de compromisos: 37
  • Enfoque del área de política: Gobierno electrónico, participación cívica, integridad pública

Bulgaria está implementando actualmente los compromisos 37 de su plan de acción 2016-2018. Este plan de acción presenta compromisos relacionados con el gobierno electrónico, el acceso a la información, las ciudades abiertas, los datos abiertos y la integridad pública.


Contacto

Punto de Contacto

Ralitsa Velichkova State expert at the Council of Ministers of the Republic of Bulgaria r.velichkova@government.bg

Compromisos


Recursos

  1. Bulgaria - Notificación de plan de acción tardío (cambio de cohorte) - enero 2019

    2019, Carta, Página web

  2. Bulgaria - Carta en revisión - febrero de 2020

    2020, Carta, Página web

  3. Plan de acción de Bulgaria

    2015, Plan de acción, página web

  4. Informe de fin de período de Bulgaria 2014-2016

    2017, Informe IRM, página web

  5. Informe de fin de período de Bulgaria 2016-2018

    2019, Informe IRM, página web

  6. Informe de fin de período de Bulgaria 2016-2018: para comentario público

    2019, Informe de comentarios, página web

  7. Informe de autoevaluación de fin de período de Bulgaria 2014-2016

    2017, Autoevaluación, página web

  8. Informe de progreso del IRM de Bulgaria 2012-2013

    2015, Informe IRM, página web

  9. Informe de progreso del IRM de Bulgaria 2014-2015

    2016, Informe IRM, página web

  10. Bulgaria Julio 2015 Actualización del segundo plan de acción

    2016, Plan de acción, página web

  11. Carta de informe de autoevaluación tardía de Bulgaria - marzo de 2017

    2017, Carta, Página web

  12. Informe de mitad de período de Bulgaria 2016-2018

    2018, Informe IRM, página web

  13. Informe de mitad de período de Bulgaria 2016-2018: para comentario público

    2018, Informe de comentarios, página web

  14. Informe de autoevaluación a medio plazo de Bulgaria 2016-2018

    2017, Autoevaluación, página web

  15. Plan de acción nacional de Bulgaria 2016-2018

    2016, Plan de acción, página web

  16. Informe de autoevaluación de Bulgaria 2013 (inglés)

    2015, Autoevaluación, página web

  17. Bulgaria, Autoevaluación provisional 2014-16 (búlgaro)

    2015, Autoevaluación, página web

  18. Bulgaria, Informe provisional de autoevaluación, 2014-16

    2015, Autoevaluación, página web

  19. Bulgaria, segundo plan de acción 2014-2016 (actualizado)

    2015, Plan de acción, página web


Datos actuales

Los datos a continuación se actualizan periódicamente, la mayoría de las veces después de un gran número de nuevos planes de acción e informes IRM.

Compromiso de rendimiento

Las siguientes variables responden a la pregunta “¿Abrió este compromiso el gobierno?”, Y se centran en cómo han cambiado las prácticas del gobierno como resultado de la implementación del compromiso.

Clave

No hay datos IRM

Revisión de IRM pendiente

Clasificacion Mayor
Excepcional
Compromisos estrella
Plan de acción 1
7
Plan de acción 2
1
0
1
Plan de acción 3
0
0
0

Global

La mayoría por plan de acción
4
7

Regional

La mayoría por plan de acción
4
7

Cómo conseguir más compromisos destacados

Los compromisos destacados en OGP son una de las formas en que el IRM designa reformas prometedoras. El siguiente gráfico muestra dónde se encuentran las principales áreas de mejora en el plan de acción. premium y implementación Debe llevarse a cabo sobre la base de los planes de acción pasados.

Clave

Estrellas (media global 7%)

Enfoque en la implementación

Centrarse en el diseño

Revisión de IRM pendiente

No hay datos IRM

Centrarse en el diseño

Foco en objetivos e impacto (ambición / impacto potencial)

Enfocarse en la relevancia para un gobierno abierto

Centrarse en la verificabilidad

Participación pública

Esta tabla muestra: 1) el nivel de influencia pública durante el desarrollo e implementación de los planes de acción de OGP, 2) si las consultas estaban abiertas a algún miembro del público o solo a los invitados; y 3) si existía un foro que se reunía regularmente.

Clave

La participación fue cerrada

La participación fue abierta a cualquier parte interesada.

No hay datos IRM

Foro

Revisión de IRM pendiente

Definiciones

Colaborar: El diálogo iterativo y el público ayudaron a establecer la agenda.

 

Implicar: Gobierno dio retroalimentación sobre las aportaciones públicas

 

Consultar: El público dio su opinión

 

Informar: Gobierno proporcionó al público información sobre el plan.

Colabore
Implicar
Consultar
Informar
Sin consulta

Desarrollo

Plan de acción 1
Plan de acción 2
Plan de acción 3
Colabore
Implicar
Consultar
Informar
Sin consulta

Implementación

Plan de acción 1
Plan de acción 2
Plan de acción 3

Datos del informe global de OGP

Los datos a continuación se extraen del Informe global de 2019 OGP. Puedes ver y aprender más sobre el informe. aquí.

Dimensiones seleccionadas de gobierno abierto

Esta sección describe cómo cada miembro de OGP puede desempeñar un papel de liderazgo, basándose en los hallazgos basados ​​en IRM y las puntuaciones de terceros. Esta lista no cubre todos los gobiernos abiertos y los miembros de OGP no están obligados a tomar ninguna acción.

Implicaciones de acción

Estas son recomendaciones sobre el papel que cada miembro de OGP podría desempeñar en cada área de política. Las recomendaciones se derivan de una combinación de los hallazgos basados ​​en IRM y las puntuaciones de terceros.

Hallazgos basados ​​en IRM

Reflejar el desempeño de los compromisos en un área política particular, según lo evaluado por el IRM.

 

(CAROLINA DEL NORTE) Sin compromisos
(CA) Compromiso (s) en el área de política.
(IR) Revisado por IRM: Al menos un compromiso evaluado por IRM.
(C) Se completó: al menos un compromiso se completó de manera sustancial o completa.
(A) Fue ambicioso: al menos un compromiso con impacto potencial moderado o transformador.
(ER) Resultados iniciales mostrados: Al menos un compromiso abrió el gobierno de una manera "importante" o "sobresaliente".

Puntuaciones de terceros

Refleja el desempeño del “mundo real”, es decir, el desempeño fuera del marco de OGP. Las puntuaciones se componen de varios indicadores recopilados por organizaciones respetadas.

Anticorrupción

Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)

Espacio cívico

Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)

Hacer política abierta

Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)

Acceso a la información

Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)

Apertura fiscal

Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)

Publicaciones Recientes

Comprender sus derechos bajo custodia policial: el nuevo informe de Fair Trials identifica el margen de mejora en las Cartas de Derechos en toda Europa

Publicado originalmente por la organización Defendiendo el derecho humano a un juicio justo en FairTrials.org. Las cartas de derechos pueden tener un impacto realmente positivo en la comprensión de los derechos por parte de las personas arrestadas o detenidas por la policía, pero ¿son adecuadas y están siendo utilizadas ...

Carta abierta al presidente del Banco Mundial sobre la disolución de la unidad ATI

Nosotros, las organizaciones abajo firmantes y los activistas que trabajamos en temas de libertad de información, estamos preocupados por la noticia de que el Banco Mundial ha degradado significativamente su capacidad para perseguir una agenda global del derecho a la información en un momento en que el Banco Mundial ...

Mostrar más
Open Government Partnership