Ignorer la navigation

Australie

  • Membre depuis 2015
  • Plan d'action 2

SUR LA PAGE

Plan d'action actuel

2018-2020

Plan d'action 2

  • Nombre d'engagements: 8
  • Domaine d'intervention: Renforcement de l'intégrité nationale et de la transparence des dons politiques, engagement des États et des territoires

L'Australie met actuellement en œuvre les engagements 8 de son plan d'action 2018-2020.

Ce plan d'action comprend des engagements en matière de lutte contre la corruption, de services publics, d'engagement des citoyens et d'implication des États et des territoires dans un gouvernement ouvert.

Contact

Point de contact

Lucinda Atkinson Secrétaire adjoint, Service de prévention de la fraude et de lutte contre la corruption, Département du procureur général OpenGovernment@ag.gov.au

Engagements

Ressources

  1. Australie – Lettre en cours de révision (février 2023)

    2023, Lettre, page Web

  2. Australie - Lettres concernant le nouveau plan d'action (2022)

    2022, Lettre, page Web

  3. Dossier de co-création Australie 2022

    2022, Rapport IRM, page Web

  4. Australie – Contrairement à la lettre de procédure (février 2022)

    2022, page Web

  5. Rapport sur les résultats de la transition australienne 2018-2020

    2021, Rapport IRM, page Web

  6. Rapport sur les résultats de la transition australienne 2018-2020 - Pour consultation publique

    2021, Rapport de commentaires, page Web

  7. Rapport sur la conception de l'Australie 2018-2020

    2020, Rapport IRM, page Web

  8. Australia Design Report 2018-2020 - Pour les commentaires du public

    2020, Rapport de commentaires, page Web

  9. Rapport de fin de mandat Australie 2016-2018

    2020, Rapport IRM, page Web

  10. Rapport de fin de mandat de l'Australie 2016-2018 - Pour commentaires du public

    2020, Rapport de commentaires, page Web

  11. À la recherche de synergie: OGP et ITIE

    2019, produit de recherche, page Web

  12. Auto-évaluation de fin d'année pour l'Australie 2016-2018

    2019, Auto-évaluation, page Web

  13. Plan d'action australien 2018-2020

    2018, Plan d'action, page Web

  14. Rapport de mi-parcours pour l'Australie 2016-2018

    2018, Rapport IRM, page Web

  15. Rapport à mi-parcours de l'Australie 2016-2018 - Pour commentaires du public

    2018, Rapport de commentaires, page Web

  16. Auto-évaluation à mi-parcours pour l'Australie 2016-2018

    2017, Auto-évaluation, page Web

  17. Rapport sur la politique d'intervention de l'Australie - août 2017

    2017, Lettre, page Web

  18. Lettre d'OGP à l'Australie concernant le plan d'action tardif: November 2016

    2017, Lettre, page Web

  19. Plan d'action national australien 2016-2018

    2016, Plan d'action, page Web

  20. Australie - Steven Kennedy - Novembre 2016

    2016, Lettre, page Web

  21. Australie Lettre d'intention d'adhérer à l'OGP

    2015, Lettre, page Web

Données actuelles

Les données ci-dessous sont mises à jour périodiquement, le plus souvent après un grand nombre de nouveaux plans d'action et rapports IRM.

Performance d'engagement

Les variables suivantes répondent à la question «Cet engagement a-t-il ouvert le gouvernement?» Et insistent sur la manière dont les pratiques gouvernementales ont changé à la suite de la mise en œuvre de l'engagement.

clés / KEY :

Pas de données IRM

Examen IRM en attente

Télécharger
Majeurs
Exceptionnel
Engagements étoilés
Plan d'action 1
4
0
0
Plan d'action 2
0

Global

La plupart par plan d'action
4
7

Regionnaux

La plupart par plan d'action
2
3

Comment obtenir plus d'engagements étoilés

Les engagements marqués avec OGP sont l’un des moyens utilisés par le MII pour désigner les réformes prometteuses. Le graphique ci-dessous montre les principaux domaines à améliorer dans le plan d’action conception et de la mise en oeuvre devrait se dérouler sur la base des plans d’action antérieurs.

clés / KEY :

Étoiles (moyenne mondiale 7%)

Focus sur la mise en œuvre

Focus sur le design

En attente d'examen par IRM

Pas de données IRM

Focus sur le design

Concentrez-vous sur les objectifs et l'impact (ambition / impact potentiel)

Mettre l'accent sur la pertinence pour un gouvernement ouvert

Focus sur la vérifiabilité

Télécharger

Participation du public

Ce tableau indique: 1) le niveau d’influence du public lors de l’élaboration et de la mise en œuvre des plans d’action OGP, 2) si les consultations étaient ouvertes à n’importe quel membre du public ou uniquement aux personnes invitées; et 3) s'il existait un forum qui se réunissait régulièrement.

clés / KEY :

La participation était fermée

La participation était ouverte à toute partie intéressée

Pas de données IRM

Forum

En attente d'examen par IRM

Définitions

Collaborer: Le dialogue itératif et le public ont aidé à établir l'ordre du jour

 

Impliquer: Le gouvernement a commenté les contributions du public

 

Consulter: Le public a donné son avis

 

Informer: Le gouvernement a fourni au public des informations sur le plan

Télécharger
Collaborer
Impliquer
Consulter
Informer
Pas de consultation

Carrière

Plan d'action 1
Plan d'action 2
Collaborer
Impliquer
Consulter
Informer
Pas de consultation

Implémentation

Plan d'action 1
Plan d'action 2

Données du rapport global OGP

Les données ci-dessous sont extraites du rapport global 2019 OGP. Vous pouvez voir et en savoir plus sur le rapport ici.

Dimensions choisies du gouvernement ouvert

Cette section décrit comment chaque membre du PGO peut jouer un rôle de leader, en se basant sur les résultats basés sur l'IRM et les scores de tiers. Cette liste ne couvre pas tous les gouvernements ouverts et les membres du PGO ne sont tenus de prendre aucune mesure.

Implications de l'action

Ce sont des recommandations sur le rôle que chaque membre du PGO pourrait jouer dans chaque domaine politique. Les recommandations sont dérivées d'une combinaison de résultats basés sur l'IRM et de scores tiers.

Résultats basés sur IRM

Reflète la performance des engagements dans un domaine politique particulier, évaluée par le IRM.

 

(CAROLINE DU NORD) Aucun engagement
(CA) Engagement (s) dans le domaine politique.
(IR) Révision IRM: Au moins un engagement évalué IRM.
(C) Était complet: au moins un engagement a été complété en grande partie.
(A) Était ambitieux: au moins un engagement ayant un impact potentiel modéré ou transformateur.
(ER) Premiers résultats montrés: Au moins un engagement a ouvert le gouvernement de manière «majeure» ou «exceptionnelle».

Partitions tierces

Refléter les performances du «monde réel», c'est-à-dire les performances en dehors du cadre OGP. Les scores sont composés de divers indicateurs recueillis par des organisations respectées.

Télécharger

Anti-Corruption

Beneficial ownership
Implications d'action
Mettre en œuvre pour des résultats
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
1.00 Sources
Contrats ouverts
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
3.32 Sources

Espace civique

La liberté de réunion
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
3.65 Sources
Liberté d'association
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
3.75 Sources
Défenseurs des journalistes et des activistes
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
3.03 Sources

Prise de politique ouverte

Participation à l'élaboration des lois
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
2.91 Sources
Gouvernance réglementaire
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
3.00 Sources

Accès à l'information

Droit à l'information
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
2.52 Sources
Données ouvertes (eau / assainissement)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
0 Sources
Données ouvertes (santé)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
2.47 Sources
Open Data (Education)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
2.50 Sources

Ouverture fiscale

Transparence
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
3.16 Sources
Participation
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
1.48 Sources
Surveillance
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
2.52 Sources

Derniers Articles

webinaire Asie OR + OR en taille réelle
Arménie · Australie · Géorgie · Indonésie · Jordan · République du Kirghizistan · Mongolie · Nouvelle-Zélande · Papouasie Nouvelle Guinée · Philippines · République de Corée · Sri-Lanka · Bojonegoro, Indonésie · Séoul, Corée du Sud · Cotabato Sud, Philippines · Tbilissi, Géorgie

Réponse ouverte + récupération ouverte: participation inclusive et espace civique en temps de crise

Les réformateurs du gouvernement ouvert de la région Asie-Pacifique discutent de la manière de maintenir une participation civique inclusive et de maintenir et d'élargir l'espace civique pendant la crise COVID-19. Regardez l'enregistrement ...

Illustration du panel de réunion du DG EUPAN sur le rôle, la confiance, l'IA et l'éthique dans l'administration publique
Australie · Canada · Estonie · Finlande · La France · Pays-Bas · Nouvelle-Zélande · République slovaque · Ukraine

Les 4 C à des administrations publiques plus éthiques, transparentes et responsables

Nous parlons souvent du rôle des politiciens dans la correction du déficit de confiance, mais que peuvent faire les bureaucraties?

Photo pour le blog sur la confidentialité de Huff Post
Arménie · Australie · Canada · Indonésie · Lettonie · Nigeria · Ukraine · Royaume Uni

À qui appartiennent nos entreprises? Pourquoi la protection de la vie privée n'est pas toujours dans l'intérêt public

Lors de la cérémonie d'ouverture du sommet de l'OGP, le premier ministre canadien Justin Trudeau a souligné certains des défis liés à la réglementation des géants des médias sociaux comme Facebook et Google. Les scandales de Cambridge Analytica et au-delà ont soulevé de véritables préoccupations concernant la confidentialité ...

Voir Plus
Open Government Partnership