Skip Navigation
Mexico

Database of Missing Persons (MX0042)

Overview

At-a-Glance

Action Plan: Mexico Action Plan 2013-2015

Action Plan Cycle: 2013

Status: Inactive

Institutions

Lead Institution: Procuraduría General de la República y Secretaría de Gobernación.

Support Institution(s): Responsable: Artículo 19 Corresponsable s: IMCO y CIDAC

Policy Areas

Justice, Policing & Corrections

IRM Review

IRM Report: Mexico End-of-Term Report 2013-2015, Mexico Progress Report 2013-2015

Starred: No

Early Results: Major Major

Design i

Verifiable: Yes

Relevant to OGP Values: Access to Information , Technology

Potential Impact:

Implementation i

Completion:

Description

Reorganizar y hacerfuncional el registro de personas extraviadas con base en el reglamento de la Ley de Registro de Personas Desaparecidas. Su elaboración contarácon participación activa de la sociedad civil.
La base incluirá datos estadísticos de valor y deberá señalar las diferentes fuentes y autoridades
que registran dicha información, de conformidad con la normatividad y
previo consentimiento. De esta forma, el gobierno instrumenta mejores
mecanismos de información que permitan acciones coordinadas entre los
tres órdenes de gobierno para garantizar los derechos humanos de las
personas desaparecidas y de sus familiares.

IRM End of Term Status Summary

Compromiso 4, 5, 18: Justicia y seguridad

Compromiso 4.  Registro de detenidos

Texto del compromiso:

Crear y homologar el sistema de registro de búsqueda y localización “por medios electrónicos, telefónicos o presenciales” de personas detenidas y asegurar que la población tenga acceso a datos estadísticos de detenciones o aseguramientos en el país, así como las circunstancias y causas de la detención, de manera oportuna, conforme a la normatividad. De esta forma, el gobierno asegura su actuación en sintonía con la presunción de inocencia establecida en la reforma constitucional sobre el sistema de justicia penal mexicano. Contar con esta información asegura que el gobierno actúe en esta dirección y brinda herramientas a los ciudadanos para enfrentar de mejor forma los procesos en el sistema penal.

Fecha de inicio: Octubre 2013                                                              Fecha de cierre: Julio 2015

Compromiso 5.  Base de datos de personas desaparecidas

Texto del compromiso:

Reorganizar y hacer funcional el registro de personas extraviadas con base en el reglamento de la Ley de Registro de Personas Desaparecidas. Su elaboración contará con participación activa de la sociedad civil. La base incluirá datos estadísticos de valor y deberá señalar las diferentes fuentes y autoridades que registran dicha información, de conformidad con la normatividad y previo consentimiento. De esta forma, el gobierno instrumenta mejores mecanismos de información que permitan acciones coordinadas entre los tres órdenes de gobierno para garantizar los derechos humanos de las personas desaparecidas y de sus familiares.

Fecha de inicio: Octubre 2013                                                              Fecha de cierre: Julio 2015

Compromiso 18.  Datos para un México en Paz

Texto del compromiso:

Publicar de manera bimestral información estadística de la Procuraduría General de la República que permita al ciudadano conocer las acciones de ésta. Esto debe incluir: los tipos de delitos cometidos, su frecuencia, el lugar de los hechos, el número total de averiguaciones previas iniciadas y divididas por tipos de delito, el número de averiguaciones previas iniciadas en cada uno de los estados, el número de incompetencias realizadas, entre otros, así como un mapa donde se muestre el incremento y decremento delictivo en las diferentes zonas del país.

Fecha de inicio: Octubre 2013                                                              Fecha de cierre: Julio 2015

Institución responsable para el grupo de compromisos: Procuraduría General de la República, PGR; Secretaría de Gobernación, SEGOB

Instituciones de apoyo: Artículo 19 - Para los 2 primeros; Secretariado Técnico Tripartita, STT – Para el tercero

 

       

 

Compromiso 4.  Registro de detenidos

Objetivo del compromiso

Desarrollar una herramienta tecnológica que facilite a los ciudadanos obtener información sobre cualquier persona detenida que haya sido puesta a disposición del Ministerio Público Federal, las causas de su detención,y el lugar en el que se encuentra consignada físicamente.

Cumplimiento

Medio término: Limitado

Al momento de redactar el informe de medio término, este compromiso presentaba un cumplimiento limitado, pues tenía un retraso significativo en algunas acciones clave.  Estaba pendiente completar el análisis y validación de los campos a incluir en el registro y existía un retraso en el diseño y habilitación de la plataforma.

Fin de término: Completo

Durante los últimos ocho meses de implementación, se habilitó el Sistema de Consulta de Detenidos, con información de las personas detenidas a partir de su puesta a disposición del Ministerio Público. Por esta razón el compromiso se considera completo.  El sistema permite identificar a personas detenidas por delitos del fuero federal (ministerios públicos federales) y consultar datos estadísticos.

¿Se avanzó en la apertura del gobierno?

Acceso a la información: Significativamente

El compromiso contribuye significativamente a la apertura del Gobierno, concretamente en aspectos de publicación, acceso a la información y uso de tecnología. El Sistema de Consulta de Detenidos es una herramienta tecnológica de interconexión que vincula dos bases de datos: el Sistema de Registro de Detenidos (SIRED) y el Sistema Público de Consulta de Detenidos (SPCD). En este sentido, constituye un paso significativo hacia la apertura del Gobierno en términos de acceso a la información. Este sistema permite que cualquier ciudadano pueda contar con información sobre la detención y ubicación de personas puestas a disposición del Ministerio Público Federal, lo cual previamente no estaba disponible. El sistema tiene un promedio de 524 usuarios al día[Note : En octubre de 2016 la Procuraduria General de la República obtuvo mención honorífica en el Premio a la Innovación en Transparencia por el sistema de consulta de detenidos. Al respecto ver: http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/seguridad/2016/10/4/pgr-recibe-mencion-honorifica-por-innovacion-en-transparencia].

El primer paso necesario para que el ciudadano pueda exigir a las autoridades la atención correspondiente a su caso es la constancia oficial con información del paradero y detalles de la detención de una persona. De acuerdo con datos proporcionados por la Coordinación de la Estrategia Digital Nacional de la Oficina de la Presidencia de la República (CEDN), la proporción de detenidos puestos a disposición del ministerio público en más 48 horas en junio de 2015, fue del 88,30%. Para enero de 2016 se observó una reducción en 12,64 puntos porcentuales, bajando a 75,66%. Adicionalmente, sólo el 4% de los detenidos se registraban dentro de las primeras tres horas, mientras que actualmente ese porcentaje es del 78%. Esto es un avance positivo ya que el tiempo que transcurre entre la detención y la puesta a disposición del ministerio publico, representa un período de alta vulnerabilidad para la persona, tal y como lo ha anotado el Relator Especial sobre la tortura y otros tratos o penas, crueles, inhumanos o degradantes de la ONU[Note : Informe del Relator Especial sobre la tortura y otros tratos o penas, crueles, inhumanos o degradantes, sobre su misión a México (21 de abril a 2 de mayo de 2014). Disponible en: http://www.ohchr.org/EN/.../HRC/.../A_HRC_28_68_Add_3_SPA.docx].

El gobierno destaca también que el sistema ha impactado de manera positiva en la diligencia del proceso de investigación por parte de los agentes del Ministerio Público en un 11%. Asimismo, autoridades gubernamental señalaron que la entrada del nuevo Sistema de Justicia Penal tuvo un efecto favorecedor en los registros de detenidos, tanto en el Sistema Inquisitorio como en el Sistema Adversarial. Para la investigadora MRI, no existe una clara correlacion entre el sistema de consulta y el proceso de investigación mencionado, que justifique un cambio en la practica gubernamental a la que se refiere este compromiso.

Adicionalmente, el gobierno ha informado de su trabajo en sumar a entidades federativas al sistema. Para ello, el gobierno logró acuerdos de trabajo con la Asamblea General de la Conferencia Nacional de Procuración de Justicia y las Conferencias Regionales del Centro, Occidente y Sureste. Asimismo, el gobierno informó que al mes de noviembre de 2016 se instalaron mesas de trabajo con las procuradurías o fiscalías de los estados de Campeche, Ciudad de México, Coahuila, Estado de México, Jalisco, Nuevo León, Michoacán, Puebla, Querétaro y Tlaxcala.

¿Se llevó adelante?

El presente compromiso no está incluido en el nuevo plan, sin embargo, está contemplado un sistema permanente para monitorear y documentar el avance en la incorporación de detenidos por delitos del fuero local (ministerios públicos estatales).

Compromiso 5.  Base de datos de personas desaparecidas

Objetivo del compromiso

Actualizar los registros que integran el Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidas (RNPED) de manera periódica, con información estadística sobre personas no localizadas.


Cumplimiento

Medio término: Limitado

Al momento de redactar el informe de medio término, este compromiso presentaba un cumplimiento limitado, pues presentaba un retraso significativo en algunas acciones clave.  Estaba pendiente:

  • Actualizar la información del RNPED sobre desapariciones vinculadas con averiguaciones previas del fuero federal, incluyendo: a) año de desaparición, b) estado y municipio en donde sucedió la desaparición, c) nacionalidad, género y rango de edad del presunto desaparecido.
  • Publicar la actualización de la información del RNPED mencionada en el portal del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SE-SNSP).
  • Incluir en el sitio RENPED una sección para retroalimentación de los ciudadanos, así como un vínculo para contacto y consulta en caso de no encontrarse a la persona buscada.
  • Realizar tutoriales amigables en el sitio RNPED en un lenguaje llano, para dar a conocer al ciudadano el protocolo de búsqueda de personas desaparecidas.

Fin de término: Completo

Durante los últimos ocho meses de implementación, se diseñó y habilitó el RNPED en datos abiertos, basado en una metodología clara sobre cómo se cuentan los detenidos y cómo se clasifican, incluyendo la tipología de desaparición forzada[Note :  http://secretariadoejecutivo.gob.mx/rnped/consulta-publica.php]. Por esta razón  el compromiso se considera completo.

  • Se publicó la actualización de la información del RNPED mencionada en el portal del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SE-SNSP)[Note : https://rnped.segob.gob.mx].
  • Se incluyó una sección para retroalimentación de los ciudadanos en el sitio RENPED, así como un vínculo para contacto y consulta en caso de no encontrarse a la persona buscada[Note : En la pagina web se encuentra el siguiente apartado: “Si usted tiene algun comentario o dudas referentes a este registro, le agradecemos nos las haga llegar a la siguiente dirección de correo electrónico: rnped@secretariadoejecutivo.gob.mx” Asimismo, el RNPED incluye la opcion de presentar la denuncia de una persona desaparecida a través de su Centro de Denuncia y Atención Ciudadana. Se señala en el registro la siguiente opción: “Si no encuentras registrada a la persona que buscas y deseas hacer una denuncia para que se agregue su registro en el RNPED, puedes llamar las 24 horas del día y los 365 días del año al Centro de Denuncia y Atención Ciudadana de la Procuraduría General de la República al 01 800 008 5400 o realizar una denuncia en línea. La denuncia se presentará ante la Procuraduría General de la República y una vez que haya sido abierta una investigación se agregará ese registro en el RNPED. Para conocer más sobre el proceso de alta y baja de registros en el RNPED puedes revisar la nota metodológica del Fuero Federal. Para denunciar una desaparición, haz click aquí.” (https://app.cedac.pgr.gob.mx/ATENCIONPGR/PENDENUNCIA) ].
  • Se publicó el Protocolo Homologado para la Búsqueda de Personas Desaparecidas y la Investigación del Delito de Desaparición Forzada, lo cual busca ser “(…) una guía [para los ciudadanos] en las distintas etapas del procedimiento penal, que aseguran una investigación exhaustiva de los hechos y la no revictimización de la persona (…)”[Note : http://www.pgr.gob.mx/que-es-la-pgr/PGR_Normateca_Sustantiva/Protocolo%20Desaparici%C3%B3n%20Forzada.pdf]
¿Se avanzó en la apertura del gobierno?

Acceso a la información: Significativamente

El fenómeno de la desaparición forzada es uno de los asuntos más críticos para el Gobierno mexicano. Diferentes organismos internacionales, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Human Rights Watch, estudiaron el aumento crítico en el número de personas desaparecidas en territorio mexicano[Note : A la fecha de la redacción de este informe se tienen registradas 28.937 personas relacionadas con averiguaciones previas del fuero común, que permanecen sin localizar (21.577 hombres y 7.360 mujeres), y 966 personas con averiguaciones previas del fuero federal (823 hombres y 143 mujeres). Para información desagregada, consultar http://secretariadoejecutivo.gob.mx/rnped/estadisticas-fuerofederal.php / http://secretariadoejecutivo.gob.mx/rnped/estadisticas-fuerocomun.php]. Aunado a lo anterior, y de acuerdo con información de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en México no existía un registro confiable de estadísticas relativas a la desaparición o la no localización de las personas.

El presente compromiso depuró la base de datos del Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidas (RNPED) para eliminar registros duplicados. Adicionalmente, se agregó un apartado metodológico para integrar a aquellas personas sobre las que existe una averiguación abierta por desaparición forzada, que antes no estaban consideradas. Esta actualización permitió a la Procuraduría General de la República consignar los datos pertinentes para orientar mejor las acciones de las dependencias de Gobierno involucradas en tareas de identificación de personas, de acuerdo con el tipo de desaparición registrada. Asimismo, la homologación de dichos registros por las instituciones en los distintos ámbitos de Gobierno, contribuyó a generar criterios más claros para evaluar la situación de cada entidad federativa en términos de incidencia de desapariciones. Para los ciudadanos, el registro es una herramienta útil para conocer y analizar la incidencia y la magnitud del problema de desapariciones en México. También funciona para monitorear la correcta aplicación de los protocolos de búsqueda y brindar seguimiento a casos individuales de personas desaparecidas.

Si bien todavía existen graves problemas estructurales respecto a la problemática de la desaparición forzada, el hecho de que el Gobierno haya liberado esta información es útil y constituye un paso significativo hacia la apertura del Gobierno en términos de acceso a la información. La información facilitó el trabajo periodístico de algunos medios interesados en darle seguimiento a este tema. Para el proyecto “Desaparecidos”, El Universal Data (México) utilizó el RNPED como fuente para identificar el número de personas desaparecidas, mostrar el incremento de las estadísticas en los últimos años y narrar las historias de dichas desapariciones[Note : http://interactivo.eluniversal.com.mx/desaparecidos/mexico.html]. En su reportaje “Van 102 desparecidos en 2016”, Karina Navarrete del periódico “Zacatecas en Imagen” utilizó la información del RNPED para cotejar datos de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Zacatecas. Este ejercicio permitió determinar que 102 personas desaparecieron en ese estado entre enero y noviembre de 2016, a partir de 297 denuncias registradas en el RNPED[Note : http://www.imagenzac.com.mx/nota/van-102-desaparecidos-en-2016-08-49-gf]. Si bien la base de datos es útil para este tipo de investigaciones periodísticas, tal como lo nota el artículo citado, todavía hay muchas debilidades como la falta de claridad en la clasificación de los desaparecidos.

¿Se llevó adelante?

La problemática sobre personas desaparecidas referida en este compromiso está incluída en uno de los siete ejes temáticos del Plan de Acción 2016-2018 (Derechos humanos y fortalecimiento del estado de derecho).

La meta de este nuevo compromiso es la de diseñar e iniciar la ejecución de una ruta de acción para la política pública nacional, en materia de desaparición forzada, con la participación de la sociedad civil y víctimas. Las líneas de acción para dar cumplimiento a esta meta son las siguientes:

  1. Elaborar un diagnóstico (cuantitativo y cualitativo) sobre las desapariciones en México, a través de un proceso en el que participen víctimas, sociedad civil y organismos internacionales. Este diagnóstico será presentado al Congreso.
  2. Crear un mecanismo público de seguimiento, a modo de tablero de control, de cómo se aplica a nivel nacional el Protocolo Homologado para la Búsqueda de Personas Desaparecidas y la Investigación de Delito de Desaparición Forzada.
  3. Integrar y publicar información de personas desaparecidas, en datos abiertos, con una metodología única y homologada a nivel nacional diseñada e integrada de manera conjunta entre sociedad civil, academia, expertos, víctimas y Gobierno.

Compromiso 18.  Datos para un México en paz

Objetivo del compromiso

Publicar información estadística de la Procuraduría General de la República (PGR) sobre la incidencia delictiva por delegaciones estatales, con el fin de hacer transparente su procedimiento legal.

Cumplimiento

Medio término: Limitado

Al momento de redactar el informe de medio término, este compromiso presentaba un cumplimiento limitado, pues tenía un retraso significativo en algunas acciones clave. La información sobre “Incidencia delictiva por delegaciones 2012 – 2014” sí estaba disponible, incluyendo tipos de delito cometidos por delegación estatal de la PGR.Sin embargo aún se tenía que completar la publicación de información sobre el número total de averiguaciones previas iniciadas, divididas por tipos de delito y por delegación estatal, el número de incompetencias realizadas, así como un mapa donde se muestre el incremento y decremento delictivo en las diferentes zonas del país.

Fin de término: Limitado

Durante los últimos ocho meses de implementación, se publicó en el portal de datos abiertos la información sobre la incidencia delictiva del fuero estatal 2012-2015. Las estadísticas del número de delitos cometidos por cada uno de los filtros seleccionados están publicadas, así como la incidencia delictiva prorrateada por delegaciones[Note : http://secretariadoejecutivo.gob.mx/incidencia-delictiva/incidencia-delictiva-fuero-federal.php]. Sin embargo, de los siete elementos que el compromiso prometía, la base de datos solo permite determinar el tipo, frecuencia y lugar del delito. La investigadora del MRI exploró el sitio web y las bases de datos y no obtuvo evidencia acerca del número total de averiguaciones previas iniciadas, divididas por tipos de delito y por delegación estatal, numero de incompetencias realizadas o el mencionado mapa con incrementos y decrementos delictivos en el país. Cabe señalar que, de acuerdo con el gobierno, se decidió en consenso que la herramienta de visualización no iba a responder de forma adecuada al componente de incompetencias, por lo que no se incluyó.

Ahora bien, cabe mencionar que después del cierre del periodo de evaluación de este informe, el Gobierno continúa actualizando esta información y mejorando las plataformas disponibles. Entre las actualizaciones realizadas, se incluyó el número de delitos, tipo, frecuencia y lugar del delito, y número de averiguaciones previas desagregadas por entidad federativa y tipo de delito del fuero federal. Adicionalmente, se pueden visualizar en un mapa interactivo las tendencias delictivas en el país[Note : http://datos.gob.mx/herramientas/incidencia-delictiva-del-fuero-federal-2012-2015?category=web&tag=seguridad-y-justicia.].

¿Se avanzó en la apertura del gobierno?

Acceso a la información: Marginalmente

Desde el 2002, la PGR está obligada por ley a publicar información estadística, pero este compromiso buscaba específicamente que publicara información más detallada y precisa. Si bien información sobre el tipo, la frecuencia y el lugar del delito por estado y por municipio, en formato de datos abiertos está disponible, no se se agregó información adicional que facilitara monitorear los avances respecto al número total de averiguaciones previas por delito y las incompetencias. Tampoco se puede visualizar en un mapa interactivo las tendencias delictivas en el país. En consecuencia, la implementación de este compromiso cambió marginalmente la práctica gubernamental.

¿Se llevó adelante?

El presente compromiso no está incluido en el nuevo plan, sin embargo, y con motivo de la entrada en vigor del Nuevo Sistema de Justicia Penal, la Procuraduría General de la República (PGR) tiene contemplado monitorear los avances en la publicación de la estadística detallada sobre procesos penales.


Commitments

  1. Citizen Oversight of Social Program Spending

    MX0075, 2019, Access to Information

  2. Citizen Participation in Sustainable Rural Development

    MX0076, 2019, E-Government

  3. Transparent Education Data

    MX0077, 2019, Access to Information

  4. Access to Sexual and Reproductive Health Services for Youth

    MX0078, 2019, Gender

  5. Transparency to Promote Labor Inclusion

    MX0079, 2019, E-Government

  6. Open Platform for Public Security Information

    MX0080, 2019, Access to Information

  7. Technology Rights and Privacy

    MX0081, 2019, Civic Space

  8. Strengthen Public Care Services

    MX0082, 2019, Gender

  9. Transparency for Monitoring of Trusts

    MX0083, 2019, Anti-Corruption

  10. Transparency of Forestry, Water, and Fishing Management

    MX0084, 2019, Access to Information

  11. Disclosure of Beneficial Owners

    MX0085, 2019, Access to Information

  12. Transparency in the Flow of Arms and Arms Control

    MX0086, 2019, Public Participation

  13. Subnational Open Government Strategy

    MX0087, 2019, Capacity Building

  14. Design and Start Implementing a Path of Action for National Public Policy Enforced Disappearances and Individuals with the Participation of Civil Society and Victims.

    MX0064, 2016, Civic Space

  15. Create a Public Monitoring Mechanism

    MX0065, 2016, E-Government

  16. Design and Start Implementing a Path of Action for National Public Policy Enforced Disappearances and Individuals with the Participation of Civil Society and Victims.

    MX0066, 2016, Access to Information

  17. Create a National System of Care with the Active Participation of Citizens Whose Aim Is to Promote Social Responsibility in Care Work (Family, Community, Market and State) to Achieve Substantive Equality Between Men and Women, Through Joint Policies, Infrastructure and Services in This Area.

    MX0067, 2016, Capacity Building

  18. Having a Single and Accessible to the Potential Population and the Target Population of Social Development Programs Record (As Defined by Coneval) to Observe the Principles of Social Development Policy Under Article 3 of the General Law of Social Development .

    MX0068, 2016, Capacity Building

  19. Measuring Water Consumption and Discharges Both Volume and Quality, as Well as Promoting Reuse, Zero Discharge of Large Consumers and Monitor Their Treatment, Being Transparent Information to Facilitate Citizen Participation in Monitoring.

    MX0069, 2016, Capacity Building

  20. Strengthen the Actions of Health Promotion Aimed at the Recognition of Obesity as a Disease, Involving the Public and All Levels of Government Through Mechanisms of Transparency and Accountability to Avoid the Potential Conflict of Interest Throughout the Policy Cycle Public on the Matter.

    MX0070, 2016, Anti-Corruption

  21. Create a Tripartite Body (Civil Society, Academia and Government)

    MX0071, 2016, Public Participation

  22. Strengthen the Actions of Health Promotion Aimed at the Recognition of Obesity as a Disease, Involving the Public and All Levels of Government Through Mechanisms of Transparency and Accountability to Avoid the Potential Conflict of Interest Throughout the Policy Cycle Public on the Matter.

    MX0072, 2016, Anti-Corruption

  23. Include Mechanisms for Citizen Participation in Substantive Appointment Process Established by the National Anti-Corruption System.

    MX0073, 2016, Anti-Corruption

  24. Reducing Vulnerability and Risks Associated Variability and Climate Change, Generating, Disseminating and Articulating Date, Affordable, Public and Binding on the Public Decision-Making Information.

    MX0074, 2016, Anti-Corruption

  25. Your Government at One Point - Gob.Mx

    MX0038, 2013, E-Government

  26. Clear and Transparent Regulation

    MX0039, 2013, Legislation & Regulation

  27. Access Rules

    MX0040, 2013, Capacity Building

  28. Register of Detainees

    MX0041, 2013, E-Government

  29. Database of Missing Persons

    MX0042, 2013, Justice

  30. Beneficiaries Unique and Open Standard

    MX0043, 2013, Marginalized Communities

  31. Open Shopping

    MX0044, 2013, Anti-Corruption

  32. Smart Shopping

    MX0045, 2013, Anti-Corruption

  33. Spending Open

    MX0046, 2013, Access to Information

  34. Open Taxes

    MX0047, 2013, E-Government

  35. Open and Participative Entrepreneurial Background

    MX0048, 2013, Anti-Corruption

  36. Infrastructure for All

    MX0049, 2013, Infrastructure & Transport

  37. Public Works Follows

    MX0050, 2013, E-Government

  38. National Open Data Policy - Datos.Gob.Mx

    MX0051, 2013, Access to Information

  39. Council for Open Data

    MX0052, 2013, Access to Information

  40. Carreteros Data Open

    MX0053, 2013, E-Government

  41. Data Higher Education

    MX0054, 2013, Education

  42. Data for Mexico Alone

    MX0055, 2013, Anti-Corruption

  43. Democratization of Grants and Government Support for Education

    MX0056, 2013, E-Government

  44. Public Challenges

    MX0057, 2013, E-Government

  45. Transparent FONDEN - Reconstruccion.Mx

    MX0058, 2013, Environment and Climate

  46. Oil for the Benefit of All

    MX0059, 2013, Anti-Corruption

  47. Mining for Everyone

    MX0060, 2013, Anti-Corruption

  48. Environmental Care Based on Evidence

    MX0061, 2013, Environment and Climate

  49. Participatory Environmental Protection

    MX0062, 2013, Environment and Climate

  50. Mexico Accession to the Transparency Initiative Extractive Industries

    MX0063, 2013, Anti-Corruption

  51. Public Service Website

    MX0001, 2011, E-Government

  52. Civil Society Innovation Tools

    MX0002, 2011, Capacity Building

  53. Social Program Catalogue

    MX0003, 2011, Subnational

  54. Corporate Accountability A: Boost the Number of Firms That Publish Information

    MX0004, 2011, Private Sector

  55. Corporate Accountability B: Statistical Information About International Bribery

    MX0005, 2011, Anti-Corruption

  56. Corporate Accountability C: PET Plastic

    MX0006, 2011, Environment and Climate

  57. Corporate Accountability D: Mexico’s Joining the EITI

    MX0007, 2011, Anti-Corruption

  58. Publish List of Subsidy Beneficiaries

    MX0008, 2011, Access to Information

  59. Improve Database Quality

    MX0009, 2011,

  60. Publish Protection Resources

    MX0010, 2011, Defending Journalists and Activists

  61. Publish Budget Assigned to Federal Entities for Medical Purchases

    MX0011, 2011, Anti-Corruption

  62. Evaluation of Human Rights Obligations

    MX0012, 2011, Civic Space

  63. Mining Projects Database

    MX0013, 2011, Access to Information

  64. Publish PEMEX Donation Data

    MX0014, 2011, Anti-Corruption

  65. Presenting the School Budget

    MX0015, 2011, Education

  66. Publish PEMEX Contract Data

    MX0016, 2011, Anti-Corruption

  67. Improve the Electronic Purchasing System (COMPRANET)

    MX0017, 2011, Anti-Corruption

  68. Publish Governmental Advertising Expenditures

    MX0018, 2011, E-Government

  69. Improve Transparency of Public Servant Salary Budget

    MX0019, 2011, Fiscal Openness

  70. Budget Formation Process

    MX0020, 2011, E-Government

  71. SAT Microsite

    MX0021, 2011, E-Government

  72. Budget Transparency

    MX0022, 2011, Fiscal Openness

  73. Evolution of the Matrix of Results Indicators (MIR)

    MX0023, 2011, Fiscal Openness

  74. Regulatory Search Engines (Energy)

    MX0024, 2011, Anti-Corruption

  75. Regulatory Search Engines (Telecom)

    MX0025, 2011, E-Government

  76. Regulatory Search Engines (Aeronautics)

    MX0026, 2011, E-Government

  77. Access to Information: Website

    MX0027, 2011, Capacity Building

  78. Access to Information: Synergies

    MX0028, 2011, Access to Information

  79. Criminal Investigation Site

    MX0029, 2011, Dispute Resolution & Legal Assistance

  80. Publication of Complaints to Attorneys General

    MX0030, 2011, Justice

  81. Access to Environmental Impact Studies

    MX0031, 2011, Capacity Building

  82. Climate Change Finances and Expenditures

    MX0032, 2011, Environment and Climate

  83. Website for Sanctions for Noncompliance

    MX0033, 2011, Access to Information

  84. Open Format for Archives and Documents

    MX0034, 2011, Access to Information

  85. Website for Social Plans and Programs

    MX0035, 2011, E-Government

  86. Union Information Website

    MX0036, 2011, Labor

  87. Transparency Innovation Prize

    MX0037, 2011,

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!