La desinformación tiene un impacto negativo salud pública, democracia y seguridad nacionalLas políticas, en especial las de gobierno abierto, tienen un papel que desempeñar no solo en el fomento de un entorno informativo saludable, sino también en garantizar que las “leyes sobre noticias falsas” no se conviertan en un arma para silenciar las voces críticas de los poderosos. La integridad de la información también es esencial para garantizar que las líneas de comunicación entre los gobiernos y los miembros del público sean confiables y precisas. Las estrategias de gobierno abierto pueden ayudar a promover información de alta calidad, en lugar de adoptar un enfoque punitivo ante la desinformación.
Es necesario adoptar un enfoque que involucre a múltiples partes interesadas para contrarrestar la desinformación y garantizar que las soluciones sean viables, protejan los derechos y adopten medidas positivas para promover la integridad de la información. Para contrarrestar eficazmente la desinformación y la información errónea, es necesaria la colaboración entre los gobiernos, la sociedad civil, los periodistas y el sector privado (especialmente las grandes empresas tecnológicas). Otros actores, como los partidos políticos y los parlamentarios, también pueden desempeñar un papel esencial para garantizar la integridad del espacio informativo.
Con OGP Estrategia 2023-2028, los miembros de OGP están listos para trabajar hacia una serie de reformas temáticas a las que aspiran a través del Desafío de gobierno abierto. Esta sección de la Guía de Gobierno Abierto aborda la Gobernanza Digital.
Mensaje de desafío: Fortalecer la transparencia y la supervisión pública de la IA, la toma de decisiones automatizada y los marcos de protección de datos.
Las acciones y reformas que encajan dentro del alcance de esta área de desafío son:
Hacer que los datos subyacentes estén disponibles públicamente (por ejemplo, a través de registros de transparencia para algoritmos).
Incorporar evaluaciones de impacto sobre los derechos humanos.
Crear mecanismos públicos de reclamación.
Crear o fortalecer organismos de supervisión independientes.
Crear oportunidades específicas de participación pública.
Crear mecanismos específicos para promover la inclusión digital en IA, toma de decisiones automatizada y marcos de protección de datos y prevenir la discriminación y desinformación en línea basada en su uso.
Reformas que protejan los datos personales y los marcos de privacidad mediante el establecimiento de mecanismos y requisitos de transparencia, rendición de cuentas y consentimiento.
Términos clave
Definiciones de términos clave como desinformación, integridad de la información y desinformación.
Desinformación: La desinformación es generalmente definido como información que el hablante sabe que es falsa, por lo tanto, siempre es intencional. Sin embargo, la desinformación no siempre está compuesta necesariamente de mentiras o invenciones descaradas. Puede estar compuesta principalmente de hechos, desprovistos de contexto o mezclados con falsedades para respaldar el mensaje deseado, y siempre es parte de un plan o agenda más amplios.
Integridad de la información: Integridad de la información se refiere a la necesidad de tener “la exactitud, consistencia y confiabilidad” de la información para crear un ecosistema de información que no promueva ideas falsas, engañosas o manipuladas.
Desinformación: Se trata de compartir inadvertidamente información falsa.
Existen numerosos elementos para contrarrestar la desinformación; ningún enfoque es eficaz por sí solo. La evidencia muestra que varias estrategias de gobierno abierto pueden aumentar la eficacia de los esfuerzos para preservar la integridad de la información.
Según Segun una investigacion Según el Carnegie Endowment for International Peace (CEIP), existen pruebas sólidas de que aumentar la alfabetización mediática y apoyar el periodismo local son vías eficaces para combatir la desinformación y la información errónea. En cuanto a las redes sociales y otras plataformas tecnológicas, el CEIP sugiere que modificar los algoritmos de recomendación para desfavorecer la desinformación es otra estrategia para reducir su impacto.
Una pluralidad de fuentes de información independientes asegura que el público pueda recibir noticias de diversas fuentes. Un sector de periodismo local próspero, en particular, puede contribuir a la información confiable.
Orientación para la reforma
Las recomendaciones a continuación representan reformas que los gobiernos nacionales y locales, los representantes de las organizaciones de la sociedad civil y otros pueden considerar para sus planes de acción y la Desafío de gobierno abierto. Las reformas se clasifican según los principales valores de OGP: transparencia, participación cívica y responsabilidad pública. Las reformas deben adaptarse al contexto interno e involucrar y coordinar con otros niveles y ramas del gobierno.
Las reformas en todas las áreas de políticas también están marcadas por el grado estimado de dificultad de implementación. Aunque el progreso a menudo no es lineal, las recomendaciones se han categorizado utilizando estas etiquetas para darle al lector una idea de cómo diferentes reformas pueden trabajar juntas para aumentar la ambición de los enfoques de gobierno abierto.
Transparencia: La transparencia empodera a los ciudadanos para ejercer sus derechos, exigir responsabilidades al gobierno y participar en los procesos de toma de decisiones. Ejemplos de actividades relevantes incluyen la publicación proactiva o reactiva de información en poder del gobierno, marcos legales o institucionales para fortalecer el derecho de acceso a la información y la divulgación de información utilizando estándares de datos abiertos.
Participación cívica: Cuando las personas participan, los gobiernos y las instituciones públicas son más receptivos, innovadores y eficaces. Ejemplos de iniciativas relevantes incluyen procesos y mecanismos nuevos o mejorados para que el público contribuya a las decisiones, mecanismos participativos para involucrar a grupos subrepresentados en la formulación de políticas y un entorno legal que garantice los derechos civiles y políticos.
Responsabilidad pública: La rendición de cuentas pública ocurre cuando las instituciones públicas deben justificar sus acciones, actuar según los requisitos y críticas y asumir la responsabilidad por el incumplimiento de las leyes o compromisos. Es importante destacar que la rendición de cuentas pública significa que los miembros del público también pueden acceder y activar mecanismos de rendición de cuentas. Ejemplos de actividades relevantes incluyen auditorías ciudadanas del desempeño, mecanismos o instituciones nuevos o mejorados que responden a procesos de apelaciones iniciados por los ciudadanos y un mejor acceso a la justicia.
Inclusión: La inclusión es fundamental para lograr políticas más equitativas, representativas y responsables que realmente sirvan a todas las personas. Esto incluye aumentar la voz, la agencia y la influencia de grupos históricamente discriminados o subrepresentados. Dependiendo del contexto, los grupos tradicionalmente subrepresentados pueden experimentar discriminación por motivos de género, identidad sexual, raza, etnia, edad, geografía, diferentes capacidades, estatus legal o socioeconómico.
Fundacional: Esta etiqueta se utiliza para reformas que son los pilares esenciales de un área de políticas. “Fundacional” no significa baja ambición o bajo impacto. Estas recomendaciones a menudo establecen marcos legales y estructuras institucionales básicas.
Intermedio: Esta etiqueta se utiliza para reformas que son complejas y que a menudo implican coordinación y extensión entre poderes, instituciones y niveles de gobierno, con el público o entre países.
Avanzado: Esta etiqueta se utiliza para reformas que cierran lagunas importantes para hacer que el trabajo existente sea más efectivo e impactante. Específicamente, las reformas “avanzadas” son particularmente ambiciosas, innovadoras o cierran lagunas importantes para hacer que el trabajo existente sea más efectivo, impactante o sostenible. A menudo se aplican en entornos maduros donde buscan institucionalizar una buena práctica que ya ha mostrado resultados.
Ejecutivo: El poder ejecutivo del gobierno es responsable de diseñar, implementar y hacer cumplir leyes, políticas e iniciativas. Por lo general, está dirigido por el jefe de Estado o de gobierno, como el presidente o el primer ministro, junto con los miembros de su gabinete designados. Las funciones del poder ejecutivo también incluyen supervisar las operaciones diarias del gobierno, gestionar los asuntos exteriores y dirigir las fuerzas armadas del país. En los sistemas democráticos, el poder ejecutivo es responsable ante el legislativo y el electorado, con sus poderes y limitaciones descritos en la constitución o el marco legal del país respectivo.
Legislativo: El poder legislativo del gobierno es responsable de elaborar leyes y reglamentos y de supervisar el funcionamiento del gobierno. Por lo general, consta de un cuerpo de representantes electos, como un parlamento, congreso o asamblea, que tiene la tarea de proponer, debatir, modificar y, en última instancia, aprobar leyes. El poder legislativo desempeña un papel crucial en la representación de los intereses del pueblo, ya que sus miembros son elegidos para sus cargos por el público. Además de elaborar leyes, esta rama a menudo tiene el poder de recaudar impuestos, asignar fondos y realizar ciertas investigaciones sobre asuntos de interés público. La estructura y los poderes del poder legislativo generalmente se describen en la constitución o el marco legal de un país, y sirve como control de los poderes ejecutivo y judicial para garantizar un sistema de controles y equilibrios dentro de un estado.
Los gobiernos necesitan establecer la base jurídica para libertad de opinión y expresiónAdemás, los gobiernos deben proteger periodistas, trabajadores de los medios de comunicación e investigadores. Esto incluye el seguimiento, la investigación y la actuación ante amenazas y ataques contra ellos. Las medidas pueden incluir el establecimiento o el fomento de consejos de prensa independientes, que incluyan a periodistas profesionales seleccionados de manera transparente que proporcionen normas éticas y autorregulación para los trabajadores de los medios de comunicación. Para un conjunto más completo de recomendaciones, véase el Guía de Gobierno Abierto capítulo sobre “Libertad de expresión y libertad de prensa."
Área de políticaTransparencia y pluralismo en los medios
Los gobiernos pueden establecer o aplicar procesos para limitar la concentración del mercado, como exigir una competencia abierta para los permisos de transmisión, adoptar medidas que favorezcan la competencia o establecer requisitos de transparencia de la propiedad. Los gobiernos también puedenmandatola divulgación pública de los acuerdos de propiedad efectiva y financiación de todos los grandes medios de comunicación como un paso necesario para generar confianza y protegerse contra la captura y la concentración del mercado.
Área de políticaTransparencia y pluralismo en los medios
En algunos casos, especialmente en el caso de los medios locales, los gobiernos pueden brindar Subvenciones o preferencias fiscales a periodistas y medios de comunicación de investigación, especialmente a aquellos que realizan trabajos periodísticos basados en hechos y operaciones de lucha contra la desinformación. Este apoyo debería brindarse mediante procesos independientes, públicos y basados en normas para evitar sesgos políticos.
Área de políticaTransparencia y pluralismo en los medios
Los gobiernos deberían evitar Restricción de la libertad de expresión. Cuando las restricciones sean absolutamente necesarias, deben ser coherentes con criterios transparentes y objetivos, sujetos a revisión pública periódica y resolución de disputas.
Área de políticaTransparencia y pluralismo en los medios
Los gobiernos deberán comprender los impactos de las políticas relacionadas con las nuevas tecnologías, como la transparencia algorítmica (incluso en torno a los datos de entrenamiento), la marca de agua del contenido generado por IA y el uso de la evaluación y mitigación del impacto para identificar y abordar prácticas y resultados discriminatorios.
Área de políticaTransparencia y pluralismo en los medios
Dependiendo del contexto, los gobiernos pueden exigir la divulgación pública de medios de comunicación propiedad de actores no nacionales. Estos esquemas pueden ayudar a sacar a la luz actividades de comunicación encubiertas y potencialmente malignas.
Área de políticaTransparencia y pluralismo en los medios
Valor OGP
Transparencia
Grado de dificultad
Intermedio
Rama de Gobierno
Directivo
Legislativo
Transparencia
Intermedio
Directivo
Legislativo
Transparencia y capacidad de respuesta de la plataforma
Estas divulgaciones deben incluir informes de transparencia, que incluyan respuestas a las órdenes de eliminación del gobierno. Estos pueden Protectora impactos sobre los derechos humanos y la privacidad, según corresponda. También pueden incluir la publicación de los pasos a seguir al realizar la moderación de contenido y toma de decisiones algorítmicaLo ideal sería que, cuando fuera apropiado, dicha información se publicara en formatos estandarizados que permitan su descubrimiento y comparación.
Área de políticaTransparencia y capacidad de respuesta de la plataforma
Valor OGP
Transparencia
Grado de dificultad
Intermedio
Rama de Gobierno
Directivo
Legislativo
Transparencia
Intermedio
Directivo
Legislativo
Transparencia y capacidad de respuesta de la plataforma
Los gobiernos pueden convocar plataformas para garantizar que adopten medidas destinadas a limitar la difusión de la desinformación y la información errónea. Esa coordinación debe ser pública, estar basada en la ley y ser coherente con las normas de derechos humanos.
Área de políticaTransparencia y capacidad de respuesta de la plataforma
Valor OGP
Transparencia
Participación cívica
Grado de dificultad
Intermedio
Rama de Gobierno
Directivo
Legislativo
Transparencia
Participación cívica
Intermedio
Directivo
Legislativo
Transparencia y capacidad de respuesta de la plataforma
Legislación como la de la UE Ley de servicios digitalesproporciona un acceso a los datos y canales para la presentación de informes para académicos y otros investigadores. Las reformas más ambiciosas pueden incluir el intercambio de datos anónimos o sintéticos para investigar patrones de actividad ilegal y brindar información sobre la resolución de las quejas del público. Además, los procesos de señalización confiables deben tener criterios claros para las pruebas y la ética de los investigadores.
Área de políticaTransparencia y capacidad de respuesta de la plataforma
Valor OGP
Responsabilidad pública
Transparencia
Participación cívica
Grado de dificultad
Rama de Gobierno
Directivo
Responsabilidad pública
Transparencia
Participación cívica
Directivo
Transparencia y capacidad de respuesta de la plataforma
Las mujeres en política son especialmente vulnerables a las campañas de desinformación.Medidas especiales Se deben tomar medidas para proteger a las mujeres en la política de los ataques de género y de la tecnología. la violencia de géneroLos gobiernos pueden involucrar a las organizaciones que representan a las mujeres y otras minorías en la elaboración de soluciones al acoso y la violencia.
Área de políticaTransparencia y capacidad de respuesta de la plataforma
Los planes de estudio para todos los grupos de edad pueden ser diseminado para ayudar a los estudiantes y adultos a aplicar el pensamiento crítico y la alfabetización mediática. Ejemplos recientes de Sao Paulo (Brasil) y Finlandia ilustrar cómo podrían implementarse tales programas educativos.
Área de políticaResiliencia ciudadana ante la desinformación
Aprovechar los esfuerzos para anticipar y responder a las necesidades públicas solicitudes de información, Los gobiernos pueden use marcas de agua, tecnologías blockchain o portales de autenticación en los sistemas existentes para garantizar al público que los documentos oficiales no han sido modificados.
Área de políticaResiliencia ciudadana ante la desinformación
Socio con expertos no gubernamentales para informar sobre cuestiones relacionadas con la integridad de la información a fin de identificar puntos clave de vulnerabilidad. Tome precauciones adicionales para garantizar que tales esfuerzos se consideren transpartidistas y basados en normas. Estos esfuerzos pueden centrarse especialmente en el papel que desempeñan los actores extranjeros en la difusión de desinformación.
Área de políticaResiliencia ciudadana ante la desinformación
Afirmar Mecanismos de vigilancia y respuesta ante amenazas para responder a la desinformación con fuentes confiables y basadas en hechos durante épocas electorales. Esto es especialmente importante para aquellas comunidades que pueden ser blanco de desinformación destinada a disuadir la participación política.
Los gobiernos pueden priorizar la entrega de información precisa a las comunidades vulnerables a través de los canales de comunicación que más utilizan.
Área de políticaResiliencia ciudadana ante la desinformación
Design e implementar mecanismos participativos con miembros del público, periodistas, plataformas de redes sociales, académicos y organizaciones de la sociedad civil para priorizar las intervenciones en materia de integridad de la información. Garantizar un mandato público claro y criterios no partidistas para la selección de los miembros.
Área de políticaResiliencia ciudadana ante la desinformación
Un enfoque multiinstitucional bien coordinado puede ayudar establecer prioridades sectoriales, permitir un intercambio rápido de información y evitar la duplicación de esfuerzos entre las autoridades institucionales. Los grupos de trabajo pueden centrarse en las dimensiones técnicas de la desinformación, como las amenazas híbridas, la interferencia extranjera y la interferencia electoral. Para contrarrestar posibles reacciones negativas, es necesario garantizar que el mandato sea claro y que las relaciones entre los organismos se definan de antemano.
Área de políticaResiliencia ciudadana ante la desinformación
AfirmarGrupos de aprendizaje multinivel con funcionarios locales y organizaciones locales que se ocupan de la desinformación a ese nivel. Estos grupos proporcionarían un espacio para compartir buenas prácticas e identificar tendencias en las amenazas a la integridad de la información.
Área de políticaResiliencia ciudadana ante la desinformación
Afirmar órganos independientes y despolitizados para garantizar que el público tenga acceso a información oportuna y especializada y sea consciente de las amenazas en tiempos de crisis.
Esto puede incluir pre-litera, especialmente en previsión de amenazas clave. La desinformación previa puede ser más eficaz que la verificación de hechos después de que circula información errónea o desinformación. Cuando las autoridades se aseguran de que la información correcta esté disponible públicamente, especialmente para los periodistas, puede ayudar a los medios a realizar esfuerzos de desinformación previa.
Área de políticaIntegridad de la comunicación oficial
Asegúrese de que las comunicaciones de las oficinas administrativas cumplan con ciertos estándares de precisión e integridad y no se ajusten a la descripción de una campaña. Esto debería incluir pautas para las comunicaciones compartidas en las plataformas de redes sociales.
Área de políticaIntegridad de la comunicación oficial
Esto debería incluir compartir prácticas de seguridad digital para proteger los datos del gobierno y de los candidatos. Consulte la Guía de Gobierno Abierto capítulo sobre “Datos electorales abiertos” para obtener detalles adicionales más detallados.
Área de políticaIntegridad de la comunicación oficial
La creación La creación de un ombudsman o de un organismo de inspección específico puede desempeñar una función de supervisión fundamental, independiente de la de un organismo regulador, al recibir o investigar denuncias de irregularidades relacionadas con la desinformación. Estos organismos también pueden, si se les ordena, identificar problemas sistémicos que puedan fomentar la difusión de desinformación nacional o extranjera en un país.
Por ejemplo, en el caso de los medios de comunicación estatales, la organización Voz de América tiene un Inspector General que cumple esta función de supervisión.
Área de políticaIntegridad de la comunicación oficial
Los legisladores nacionales pueden garantizar Existe una vía legal para que las OSC y otros actores no gubernamentales exijan cuentas a los funcionarios gubernamentales a través del sistema judicial cuando el propio gobierno es responsable de promover desinformación ilegal.
Área de políticaIntegridad de la comunicación oficial
Implementar Un código de conducta colectivo para las campañas en línea, que podría incluir el uso responsable de los macrodatos, el compromiso de no participar en discursos de odio o ataques sexistas y el tratamiento de las falsificaciones profundas y la información filtrada.
Área de políticaIntegridad de la comunicación política
Esto puede incluir Ampliar por completo la transparencia de las campañas políticas y su financiación en el ámbito digital para abarcar nuevas tácticas de financiación, gasto y campaña. Esto incluye garantizar que las declaraciones públicas cubran las donaciones en especie de apoyo digital, incluidos los informes gasto no concursante.
Área de políticaIntegridad de la comunicación política
Los anunciantes anónimos pueden enmascarar una influencia extranjera maligna en las elecciones. Anima plataformas para aplicar los sistemas de validación de identidad existentes para los anunciantes en línea a todos los temas y anunciantes políticos. Este sistema de “conozca a su cliente político” puede contribuir y complementar los acuerdos de divulgación existentes, aunque a menudo insuficientes. Para obtener más información sobre la publicidad política en línea, consulte la Guía de Gobierno Abierto capítulo sobre “Financiamiento político."
Área de políticaIntegridad de la comunicación política
Las campañas modernas son multicanal y multiplataforma. Solo una unificadorepositorio Puede crear una imagen completa para informar el debate crítico sobre las campañas políticas y sus mensajes.
Área de políticaIntegridad de la comunicación política
Los gobiernos deberían evitar prohibiciones de contenidos en general, pero cuando sean necesarias para asuntos de interés nacional, éstas deben basarse en la ley, ser proporcionales a la amenaza y estar justificadas de forma transparente.
Los parlamentos pueden iniciar una evaluación independiente de los derechos humanos en los casos en que las leyes existentes o nuevas tengan por objeto regular la integridad de la información. Esas revisiones pueden evaluar los posibles impactos en la capacidad del público para participar.
Asegurar que las oficinas del defensor del pueblo o las inspecciones puedan recibir quejas de los ciudadanos sobre violaciones de las libertades civiles por parte del gobierno y, cuando sea necesario, solicitar información a los organismos y remitir dicha información a revisión judicial.
Los legisladores pueden pasar o fortalecer Protecciones para ciudadanos, organizaciones, funcionarios públicos, actores del sector privado y medios de comunicación que enfrentan represalias. Las medidas específicas incluyen:
Limitar las demandas por difamación y calumnia
limitar los litigios estratégicos contra la participación pública (SLAPP)
Limitar las represalias contra los denunciantes y ofrecer incentivos para exponer el despilfarro, el fraude y el abuso.
Realizar vigilancia para defender a defensores de derechos humanos
Los legisladores pueden aprobar leyes Limitar la capacidad del gobierno para abusar de las leyes de difamación y calumnia, que pueden utilizarse para reprimir las críticas al gobierno con el pretexto de acabar con las “noticias falsas”. Los legisladores también pueden ofrecer a los ciudadanos una vía para buscar recursos legales cuando los gobiernos aplican medidas de desinformación para promover intereses perjudiciales.
Área de políticaPor las Libertades Civiles
Valor OGP
Responsabilidad pública
Transparencia
Participación cívica
Grado de dificultad
Fundacional
Rama de Gobierno
Legislativo
Responsabilidad pública
Transparencia
Participación cívica
Fundacional
Legislativo
Ejemplos de reformas de OGP y más allá
Los siguientes ejemplos son compromisos asumidos previamente dentro o fuera de la OGP que demuestran elementos de las recomendaciones formuladas anteriormente. Los miembros de la OGP han comenzado recientemente a abordar cuestiones de integridad de la información a través de planes de acción, y 12 de los 13 compromisos asumidos hasta la fecha se presentaron entre 2021 y 2023. Nueve miembros nacionales (alrededor del 12 por ciento) se han comprometido a trabajar en este tema hasta la fecha.
Reformas de la OGP
AUSTRALIACampaña de divulgación para mejorar la alfabetización mediática:Compromiso para financiar programas de divulgación para mejorar la alfabetización mediática de las comunidades cultural y lingüísticamente diversas (CALD), especialmente aquellas que son vulnerables a la información errónea y la desinformación. También incluye capacitación para funcionarios públicos para que comprendan mejor los hábitos, recursos y personas influyentes de los medios de comunicación en las comunidades CALD.
FRANCIACampaña de concientización para prevenir la desinformación: Compromiso diseñar una campaña de concienciación sobre la desinformación y el cibercrimen, desarrollar un plan de comunicación pública (con mejores prácticas y advertencias) y celebrar debates públicos con expertos sobre manipulación de la información en 2024. Esto se basa en esfuerzos anteriores dentro de OGP para reunir a expertos de todos los sectores sobre cómo contrarrestar la manipulación de la información.
FINLANDIADatos abiertos para combatir la desinformación: Compromiso organizar diálogos intersectoriales sobre la apertura y el intercambio adecuados de datos durante situaciones de seguridad excepcionales.
GHANAReglamento para la Implementación de la Ley de Alfabetización Mediática:Compromiso Colaborar con la sociedad civil en un grupo de trabajo para realizar una evaluación de la legislación vigente en materia de desinformación y de derechos humanos, protegiendo al mismo tiempo la libertad de expresión. El grupo de trabajo también implementará iniciativas de verificación de datos, alfabetización mediática y educación pública.
INDONESIASupervisión pública de las elecciones:Compromiso establecer un organismo de monitoreo público para supervisar las elecciones y contrarrestar la desinformación.
Más allá de los planes de acción de OGP
ARMENIAEstrategia Nacional para Combatir la Desinformación:Adoptado Una estrategia nacional y un plan de acción de dos años para combatir la desinformación, creados conjuntamente con el Centro de Libertad de Información de Armenia y el Centro para la Empresa Privada Internacional. El plan incluye el fortalecimiento de la capacidad de los funcionarios gubernamentales para prevenir, identificar y analizar la desinformación; la mejora de la coordinación con el sector privado; y el aumento de la conciencia pública sobre este tema.
CANADÁAsambleas ciudadanas sobre tecnologías digitales:Lanzado una iniciativa de tres años de duración para organizar asambleas ciudadanas sobre el impacto de las tecnologías digitales, basándose en una iniciativa anterior. iniciativa recopilar recomendaciones sobre cómo reducir los daños en línea, como la desinformación, y al mismo tiempo aumentar la transparencia y el control del usuario.
ESTONIAAlfabetización mediática en los programas de estudio de las escuelas públicas:Empezó enseñar conceptos de alfabetización mediática en todos los programas de las escuelas públicas para estudiantes de primaria y secundaria, y exigir a los estudiantes de secundaria que tomen un curso intensivo de capacitación sobre “medios e influencia” como parte de sus esfuerzos para combatir la desinformación.
TAIWANApoyo del gobierno a la verificación de datos de las OSC:Empezó una colaboración entre el parlamento de Taiwán (el Yuan Legislativo) y las OSC que verifican los hechos en el marco del Proyecto de Responsabilidad DigitalEl proyecto ofrece un servicio de verificación de datos en la aplicación de mensajería Line llamado “Line Fact Checker”, que permite a los usuarios de Line cargar enlaces o declaraciones que pueden compararse automáticamente con contenido que ya ha sido verificado o escalado a revisión manual si es necesario.
REINO UNIDOInvestigación parlamentaria sobre desinformación: De 2018 a 2019, el Comité de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte del Parlamento del Reino Unido llevado a cabo an Investigación de 18 meses sobre la desinformación causada por “fuerzas malignas”. La investigación abarcó los derechos de las personas a su privacidad, cómo la información en línea puede afectar e influir en sus decisiones políticas y la interferencia en las elecciones políticas.
El papel de los gobiernos locales
Los gobiernos subnacionales tienen un papel fundamental que desempeñar en todos los aspectos de la promoción de la integridad de la información. Desempeñan un papel fundamental en la defensa de las libertades civiles, la promoción de una prensa independiente y la educación de los ciudadanos de todas las edades.
Además, cuando se trata de desinformación en línea, legislación subnacional Puede ser esencial, especialmente cuando se aprueba en provincias o estados importantes. Por ejemplo, aunque en Estados Unidos no existe una legislación federal o nacional de ese tipo, la legislación estatal aprobada por California y Illinois También ofrece modelos potenciales para abordar la desinformación, incluso por parte de actores extranjeros.
¿Quién está trabajando en este tema?
A
Aragón, España
Armenia
Austin, Estados Unidos
Australia
B
País Vasco, España
Brasil
Bulgaria
C
Canada
Chile
Costa de Marfil
Croacia
D
República Dominicana
E
Ecuador
Estonia
F
Finlandia
Francia
G
Georgia
Alemania
Ghana
Goias, Brasil
Grecia
I
Indonesia
Irlanda
Italia
K
Kenia
Khmelnytskyi, Ucrania
L
Letonia
M
Malaui
México
Modrica, Bosnia-Herzegovina
Marruecos
N
Netherlands
New Zealand
Nigeria
Noruega
O
Ontario, Canadá
P
Pastaza, Ecuador
Perú
Portugal
Q
Quebec, Canadá
R
República de Corea
S
Escocia, Reino Unido
Seychelles
Sierra Leona
Sudáfrica
España
T
Túnez
U
Ucrania
Reino Unido
United States
Uruguay
Esta lista refleja a los miembros con compromisos en el área de política de “Gobernanza digital” de la Panel de datos.
Socios activos de OGP
Las siguientes organizaciones han trabajado recientemente en este tema en el contexto de OGP a nivel nacional o internacional. Es posible que tengan ideas adicionales sobre el tema. Tenga en cuenta que esta lista no es exhaustiva. Si está interesado en iniciativas a nivel nacional, comuníquese con [email protected].
Si bien los puntos de referencia para países individuales y Guía de Gobierno Abierto Las recomendaciones aún no están integradas; para este capítulo, las personas interesadas pueden confiar en los siguientes conjuntos de datos:
La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y la Consorcio para el Fortalecimiento de Elecciones y Procesos Políticos (CEPPS) tienen Orientación para contrarrestar la desinformación. NDI También lideró la creación de una base de datos de intervenciones relacionadas con la integridad de la información, con el apoyo de IFES y IRI.
Orientación y estándares
Si bien la lista siguiente no es exhaustiva, su objetivo es proporcionar una variedad de recomendaciones, estándares y análisis para guiar la reforma en esta área de políticas.
La Unidad de Apoyo OGP, con su enfoque en la integridad política y la promoción del espacio cívico, publicó un informe sobre este tema llamado Fomentando la integridad de la comunicación política en línea. Adicionalmente, NDI así como el Brookings Institutionco-publicado orientación con OGP sobre cómo contrarrestar la desinformación patrocinada por extranjeros.
La Naciones Unidas publicó un conjunto de principios globales para la integridad de la información, que se centran en promover la acción de múltiples partes interesadas para prevenir y abordar la información errónea y la desinformación.
La Comisión Europea fortalecido su código de prácticas sobre desinformación en 2022. El nuevo código tiene como objetivo establecer objetivos ambiciosos para los compromisos de combatir la desinformación y empoderar a los actores de la industria para que se adhieran a los estándares de autorregulación.
La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y la Consorcio para el Fortalecimiento de Elecciones y Procesos Políticos (CEPPS) también tienen Orientación para contrarrestar la desinformaciónOtros miembros del CEPPS también han contribuido a este tema. NDI lideró la creación de un base de datos de intervenciones relacionadas con la integridad de la información, con el apoyo de IFES e IRI, y publicado un conjunto de principios democráticos para garantizar que el uso de la tecnología en el espacio de la información proteja las libertades civiles.
La Carnegie Endowment for International Peace tiene un revisión de evidencia sobre lo que funciona para contrarrestar la desinformación. Esto puede ayudar a los responsables de las políticas a entender qué intervenciones son más eficaces, cuáles requieren más evidencia y cuáles son difíciles de ampliar.
El gobierno de Canada publicado una guía para funcionarios públicos sobre la lucha contra la desinformación, que incluye estrategias para interactuar con el público a fin de prevenir la propagación de desinformación y acciones a tomar contra el contenido dañino.
¿Cómo pueden los datos abiertos ayudar a arrojar luz sobre la corrupción política y hacer que los sistemas políticos sean más justos e inclusivos? ¿Cómo podemos vincular aún más a las personas y los datos para crear una cadena de rendición de cuentas? Explore nuestro nuevo informe.
La promesa de democracia a menudo se define en las urnas, donde los ciudadanos determinan quiénes representarán sus intereses en el gobierno. Sin embargo, esa promesa, con demasiada frecuencia, no se traduce a la realidad de la vida cotidiana de las personas ...
La evidencia continúa mostrando que el gobierno abierto afecta la vida de las personas. Pero todavía hay escépticos que no son conscientes de todos los beneficios asociados con este enfoque. Utilice esta guía para convencerlos de adoptar un enfoque de gobierno abierto al implementar reformas.
La Serie de Políticas de Justicia de OGP es una serie de tres partes sobre Acceso a la Justicia, Justicia Abierta y Responsabilidad para la Renovación Democrática. Su objetivo es resaltar las importantes sinergias entre la justicia y el gobierno abierto y las formas en que los países pueden usar OGP para realizar mejoras responsables y creíbles en sus sistemas de justicia.
Esta guía es una ventanilla única para obtener los mejores recursos actuales sobre cómo los proyectos y enfoques de gobierno abierto pueden ayudar a abordar la pandemia.
Nos encontramos en un momento de gran incertidumbre para los gobiernos, la sociedad civil y la ciudadanía. En el contexto del reto sin precedentes que representa la pandemia de coronavirus, los gobiernos están probando políticas y metodologías en tiempo real...
En ce moment, l'incertitude est à son maximum pour les gouvernements, la société civile et les citoyens. Face au défi unique que représente le Coronavirus, de nouvelles politiques et approches sont testées en temps réel...
Este sitio utiliza cookies.
Haga clic aquí para obtener más información sobre los términos de uso de Open Government Partnership.