Ignorer la navigation

Bulgarie

  • Membre depuis 2011
  • Plan d'action 3

SUR LA PAGE


Plan d'action actuel

2016-2018

Plan d'action 3

  • Nombre d'engagements: 37
  • Domaine d'intervention: Gouvernement électronique, participation citoyenne, intégrité publique

La Bulgarie met actuellement en œuvre les engagements 37 de son plan d'action 2016-2018. Ce plan d'action présente des engagements en matière de gouvernement électronique, d'accès à l'information, de villes ouvertes, de données ouvertes et d'intégrité publique.


Contactez-nous

Point de contact

Krassimir Bozhanov Directeur, Conseil des ministres k.bozhanov@gouvernement.bg

Engagements


Ressources

  1. Bulgarie - Notification de plan d'action en retard (changement de cohorte) - janvier 2019

    2019, Lettre, page Web

  2. Bulgarie - Lettre en cours d'examen - Février 2020

    2020, Lettre, page Web

  3. Plan d'action pour la Bulgarie

    2015, Plan d'action, page Web

  4. Bulgarie Rapport de fin de trimestre 2014-2016

    2017, Rapport IRM, page Web

  5. Bulgarie Rapport de fin de trimestre 2016-2018

    2019, Rapport IRM, page Web

  6. Rapport de fin de mandat sur la Bulgarie 2016-2018 - Pour commentaires du public

    2019, Rapport de commentaires, page Web

  7. Bulgarie Rapport d’auto-évaluation en fin de séjour 2014-2016

    2017, Auto-évaluation, page Web

  8. Bulgarie Rapport sur l'état d'avancement du projet IRM 2012-2013

    2015, Rapport IRM, page Web

  9. Bulgarie Rapport sur l'état d'avancement du projet IRM 2014-2015

    2016, Rapport IRM, page Web

  10. Bulgarie juillet Mise à jour de 2015 sur le deuxième plan d'action

    2016, Plan d'action, page Web

  11. Lettre de rapport d'auto-évaluation tardive de la Bulgarie - mars 2017

    2017, Lettre, page Web

  12. Rapport à mi-parcours pour la Bulgarie 2016-2018

    2018, Rapport IRM, page Web

  13. Rapport à mi-parcours sur la Bulgarie 2016-2018 - Pour commentaires du public

    2018, Rapport de commentaires, page Web

  14. Rapport d’auto-évaluation à mi-parcours pour la Bulgarie 2016-2018

    2017, Auto-évaluation, page Web

  15. Plan d'action national pour la Bulgarie 2016-2018

    2016, Plan d'action, page Web

  16. Rapport d'autoévaluation de la Bulgarie 2013 (Anglais)

    2015, Auto-évaluation, page Web

  17. Bulgarie, auto-évaluation intermédiaire 2014-16 (bulgare)

    2015, Auto-évaluation, page Web

  18. Bulgarie, Rapport d’auto-évaluation intermédiaire, 2014-16

    2015, Auto-évaluation, page Web

  19. Bulgarie, deuxième plan d'action 2014-2016 (mis à jour)

    2015, Plan d'action, page Web


Données actuelles

Les données ci-dessous sont mises à jour périodiquement, le plus souvent après un grand nombre de nouveaux plans d'action et rapports IRM.

Performance d'engagement

Les variables suivantes répondent à la question «Cet engagement a-t-il ouvert le gouvernement?» Et insistent sur la manière dont les pratiques gouvernementales ont changé à la suite de la mise en œuvre de l'engagement.

clés / KEY :

Pas de données IRM

Examen IRM en attente

Majeur
Exceptionnel
Engagements étoilés
Plan d'action 1
7
Plan d'action 2
1
0
1
Plan d'action 3
0
0
0

Global

La plupart par plan d'action
4
7

Regional

La plupart par plan d'action
4
7

Comment obtenir plus d'engagements étoilés

Les engagements marqués avec OGP sont l’un des moyens utilisés par le MII pour désigner les réformes prometteuses. Le graphique ci-dessous montre les principaux domaines à améliorer dans le plan d’action conception reçues par les enchanteurs et permettent aussi la mise en oeuvre devrait se dérouler sur la base des plans d’action antérieurs.

clés / KEY :

Étoiles (moyenne mondiale 7%)

Focus sur la mise en œuvre

Focus sur le design

En attente d'examen par IRM

Pas de données IRM

Focus sur le design

Concentrez-vous sur les objectifs et l'impact (ambition / impact potentiel)

Mettre l'accent sur la pertinence pour un gouvernement ouvert

Focus sur la vérifiabilité

Participation du public

Ce tableau indique: 1) le niveau d’influence du public lors de l’élaboration et de la mise en œuvre des plans d’action OGP, 2) si les consultations étaient ouvertes à n’importe quel membre du public ou uniquement aux personnes invitées; et 3) s'il existait un forum qui se réunissait régulièrement.

clés / KEY :

La participation était fermée

La participation était ouverte à toute partie intéressée

Pas de données IRM

Forum

En attente d'examen par IRM

Définitions

Collaborer: Le dialogue itératif et le public ont aidé à établir l'ordre du jour

 

Impliquer: Le gouvernement a commenté les contributions du public

 

Consulter: Le public a donné son avis

 

Informer: Le gouvernement a fourni au public des informations sur le plan

Collaborer
Impliquer
Consulter
Informer
Pas de consultation

DÉVELOPPEMENT

Plan d'action 1
Plan d'action 2
Plan d'action 3
Collaborer
Impliquer
Consulter
Informer
Pas de consultation

Mise en œuvre

Plan d'action 1
Plan d'action 2
Plan d'action 3

Données du rapport global OGP

Les données ci-dessous sont extraites du rapport global 2019 OGP. Vous pouvez voir et en savoir plus sur le rapport ici.

Dimensions choisies du gouvernement ouvert

Cette section décrit comment chaque membre du PGO peut jouer un rôle de leader, en se basant sur les résultats basés sur l'IRM et les scores de tiers. Cette liste ne couvre pas tous les gouvernements ouverts et les membres du PGO ne sont tenus de prendre aucune mesure.

Implications de l'action

Ce sont des recommandations sur le rôle que chaque membre du PGO pourrait jouer dans chaque domaine politique. Les recommandations sont dérivées d'une combinaison de résultats basés sur l'IRM et de scores tiers.

Résultats basés sur IRM

Reflète la performance des engagements dans un domaine politique particulier, évaluée par le IRM.

 

(CAROLINE DU NORD) Aucun engagement
(CA) Engagement (s) dans le domaine politique.
(IR) Révision IRM: Au moins un engagement évalué IRM.
(C) Était complet: au moins un engagement a été complété en grande partie.
(A) Était ambitieux: au moins un engagement ayant un impact potentiel modéré ou transformateur.
(ER) Premiers résultats montrés: Au moins un engagement a ouvert le gouvernement de manière «majeure» ou «exceptionnelle».

Partitions tierces

Refléter les performances du «monde réel», c'est-à-dire les performances en dehors du cadre OGP. Les scores sont composés de divers indicateurs recueillis par des organisations respectées.

Anti-Corruption

Implications d'action
Mettre en œuvre pour des résultats
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Espace civique

Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Prise de politique ouverte

Implications d'action
Mettre en œuvre pour des résultats
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Accès à l'information

Implications d'action
Mettre en œuvre pour des résultats
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Ouverture fiscale

Implications d'action
Mettre en œuvre pour des résultats
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Derniers articles

Comprendre vos droits en garde à vue: un nouveau rapport de Fair Trials identifie des possibilités d'amélioration des lettres de droits en Europe

Publié à l'origine par l'organisation Defending the Human Right to a Fair Trial sur FairTrials.org. Les lettres de droits peuvent avoir un impact vraiment positif sur la compréhension des droits des personnes arrêtées ou détenues par la police, mais sont-elles adéquates et utilisées ...

Lettre ouverte au président de la Banque mondiale sur la dissolution de l'unité d'accès à l'information

Nous, organisations soussignées et militants travaillant sur les questions de liberté de l'information, sommes préoccupés par les nouvelles selon lesquelles la Banque mondiale a considérablement revu à la baisse sa capacité à poursuivre un programme mondial sur le droit à l'information à un moment où la Banque mondiale…

Voir +
Open Government Partnership