Justice

Les parlements peuvent organiser des audiences publiques régulières, commander des rapports, convoquer des groupes d’experts et solliciter des témoignages de services juridiques, d’associations du barreau et d’organisations représentant ceux qui ont les besoins juridiques non satisfaits les plus intenses pour éclairer les politiques.

Mandater les statisticiens des tribunaux au Parlement sur les différentes composantes de l’accès à la justice. Toutes les données non sensibles de ces rapports devraient également être mises à la disposition du public.

Établir des points permanents à l’ordre du jour publics liés à l’accès à la justice pour les comités judiciaires. Dans la mesure du possible, créer des mécanismes pour la participation du public à ces séances, comme la fourniture d'un témoignage d'expert au comité.

Encourager l’inclusion des thèmes de l’accès à la justice dans les qualifications judiciaires des juges nommés par le parlement. Ces qualifications et justifications des nominations définitives devraient être mises à la disposition du public.

Recueillir et analyser des données sur la disponibilité des ressources permettant aux personnes de résoudre leurs problèmes juridiques. Rendre publiques les données et les analyses.

Développer, mettre en œuvre et publier les résultats de enquêtes sur les besoins juridiques identifier la nature et l’impact des problèmes juridiques, ainsi que les voies de résolution, afin que les décideurs politiques aient une compréhension claire des solutions et des réformes judiciaires nécessaires.

Soutenir des solutions non judiciaires aux problèmes juridiques, telles que les parajuristes, la médiation communautaire et les centres de services à guichet unique, en utilisant la technologie lorsque cela est approprié et réalisable.

Améliorez accès à des informations sur les lois et les procédures pour permettre aux individus d'identifier leurs besoins juridiques, d'identifier les sources de conseils juridiques et de s'aider eux-mêmes. Cela peut se faire via des portails en ligne, le cas échéant.

Création une autorité d'aide juridique indépendante qui peut établir, financer, doter en personnel, réglementer et évaluer le système d'aide juridique. Envisagez une approche multipartite, par exemple en faisant appel à des professionnels du droit et à des membres de la communauté.

Élargir l’accès à l’aide juridique en matière civile et pénale pour améliorer la responsabilité dans le système judiciaire. Cela peut inclure l’élargissement de la fourniture d’une aide juridique pour les problèmes qui pourraient ne pas bénéficier d’un financement adéquat et l’élargissement des partenariats avec les organisations de la société civile (OSC) offrant une assistance juridique.

Augmenter le financement des services d'aide juridique existants et créer de nouveaux bureaux et services pour atteindre les communautés isolées ou mal desservies. Rendre les budgets (et les résultats) transparents jusqu'au niveau du programme.

Renforcer et institutionnaliser les partenariats entre les OSC et les forces de l'ordre, le cas échéant, pour mieux servir les communautés et les populations mal desservies, comme les survivants de violences basées sur le genre.

Financement et lancement programmes de formation pour les avocats de l'aide juridique, les parajuristes et les bénévoles bénévoles afin d'améliorer leurs compétences et connaissances juridiques dans les domaines juridiques ayant un impact sur les personnes à faible revenu et mal desservies.

Réviser des réglementations sur la profession juridique pour permettre aux étudiants en droit (sous la supervision d'avocats agréés) de fournir des services juridiques aux personnes à faible revenu et mal desservies par le biais de cliniques de facultés de droit ou avec des OSC.

Élargir et diversifier le financement de l’assistance juridique aux niveaux national et infranational. Cela pourrait inclure des partenariats avec le secteur public pour renforcer les interventions judiciaires qui garantissent les besoins fondamentaux tels que le logement, l'emploi et l'accès aux services publics.

Protéger et approfondir les partenariats avec la société civile, en particulier avec les prestataires d’aide juridique civile, les parajuristes communautaires et d’autres prestataires de justice informelle et communautaire. Lancer des groupes de travail composés de membres du gouvernement et de la société civile pour identifier les réformes juridiques nécessaires pour améliorer les systèmes de prestation de justice par le biais de l'assistance juridique et des tribunaux.

Mettre à jour les systèmes juridiques à utiliser langage clair et simple dans les procédures judiciaires et dans les documents juridiques.

Établir a autorité légale ainsi que financement dédié pour les contributions de non-avocats, comme les parajuristes communautaires, afin de garantir l’indépendance et une surveillance efficace.

• Cela peut se faire par le biais d’une législation, d’une réglementation ou de politiques nouvelles ou révisées émanant du gouvernement et des acteurs de la société civile.

Éliminer ou simplifier les obstacles juridiques, administratifs, financiers et pratiques auxquels les gens sont confrontés pour obtenir des documents officiels et personnels, accéder aux services publics (y compris en matière de santé mentale) et participer pleinement à la société et à l'économie, tout en promouvant l'égalité des sexes.

Mettre en œuvre des réformes réglementaires pour permettre aux non-avocats et aux non-juges de fournir des services de justice au niveau communautaire. De nombreux pays commencent par un «bac à sable réglementaire», permettant aux gouvernements d’expérimenter et de tester des réglementations juridiques innovantes avant leur mise en œuvre complète.

Créer des bureaux de médiateur pour entendre les plaintes concernant le système judiciaire et ses acteurs.

• Travailler avec le barreau national ou les sociétés de juristes pour améliorer ou développer des procédures de règlement des griefs liées à la pratique du droit. Cela peut permettre aux individus de déposer des plaintes formelles concernant leur représentation légale, la conduite d'un procureur ou la conduite d'un huissier de justice.

Établir des procédures juridiques pour protéger les droits des personnes ayant des capacités limitées ou d'autres vulnérabilités, comme la création d'un service d'aide à la décision dans Irlande.

Améliorer la collecte de données et la publication des paramètres du système judiciaire, notamment le nombre et les types de tribunaux, le nombre de dossiers judiciaires et les acteurs juridiques (tels que les juges, les procureurs, l'aide juridique et les parajuristes). Pour plus de détails, voir le chapitre sur justice ouverte.

• Surveillance informelle des systèmes : La recherche montre que moins d'un tiers des personnes demandent conseil pour leurs problèmes juridiques – celles qui le font ont tendance à demander de l’aide à leur famille et à leurs amis. Envisagez de travailler avec des organisations communautaires et d’autres défenseurs pour créer une image plus complète des résultats de la justice au-delà du système judiciaire formel, en particulier pour les groupes marginalisés. Le travail de LAISSER LA GARE, une organisation judiciaire centrée sur les personnes en Macédoine du Nord, propose un exemple de cette expertise.

Financer et publier une évaluation visant à déterminer si les communautés marginalisées (telles que les femmes, les communautés autochtones, les minorités ethniques, les minorités religieuses et les personnes handicapées) ont des besoins spécifiques en matière de justice ou sont touchées de manière disparate par le système judiciaire afin d'identifier les domaines de réforme.

Contrôleur mesure et évaluation publique du système judiciaire dans son ensemble et des cas prioritaires comme le logement, l'emploi, l'endettement, les problèmes familiaux et l'accès aux services publics.