Ignorer la navigation

Danemark

  • Membre depuis 2011
  • Plan d'action 4

SUR LA PAGE


Plan d'action actuel

2019-2021

Plan d'action 4

  • Nombre d'engagements: 7
  • Domaine d'intervention: Non spécifié

Contactez-nous

René Jun Korsholm Conseiller spécial, Agence pour la numérisation, Ministère des finances rejuk@digst.dk

Engagements


Ressources

  1. Danemark 2014-2015 Rapport d'étape sur la GIR pour consultation publique

    2016, Rapport de commentaires, page Web

  2. Plan d'action du Danemark 2012

    2013, Plan d'action, page Web

  3. Plan d'action du Danemark 2013-2014

    2015, Plan d'action, page Web

  4. Plan d'action du Danemark 2017-2019

    2017, Plan d'action, page Web

  5. Plan d'action du Danemark 2019-2021

    2020, Plan d'action, page Web

  6. Danemark Design Report 2017-2019 - Pour commentaires du public

    2019, Rapport de commentaires, page Web

  7. Rapport de conception du Danemark 2017 – 2019

    2019, Rapport IRM, page Web

  8. Rapport de conception du Danemark 2019-2021

    2020, Rapport IRM, page Web

  9. Danemark Design Report 2019-2021 - Pour commentaires du public

    2020, Rapport de commentaires, page Web

  10. Danemark Rapport de fin de trimestre 2014-2016

    2017, Rapport IRM, page Web

  11. Danemark Rapport de fin de mandat 2014-2016 - Pour commentaires du public

    2017, Rapport de commentaires, page Web

  12. Danemark Auto-évaluation à la fin du terme 2014-2016

    2017, Auto-évaluation, page Web

  13. Danemark Auto-évaluation à la fin du terme 2017-2019

    2020, Auto-évaluation, page Web

  14. Rapport de mise en œuvre du Danemark 2017-2019

    2020, Rapport IRM, page Web

  15. Rapport de mise en œuvre du Danemark 2017-2019 - Pour commentaires du public

    2020, Rapport de commentaires, page Web

  16. Danemark Rapport d'avancement de la GIR 2012-2013

    2015, Rapport IRM, page Web

  17. Danemark Rapport d'avancement de la GIR 2014-2015

    2016, Rapport IRM, page Web

  18. Danemark Lettre d'intention d'adhérer à l'OGP

    2017, Lettre, page Web

  19. Danemark Rapport d’auto-évaluation à mi-parcours 2017-2019

    2018, Auto-évaluation, page Web

  20. Danemark, Rapport d’auto-évaluation à mi-parcours, 2014-2016

    2015, Auto-évaluation, page Web

  21. Aperçu régional IRM: pays nordiques

    2020, ressource, page Web

  22. Lettre tardive - novembre 2016 - Danemark

    2016, Lettre, page Web

  23. Lettre OGP - Danemark - Janvier 2017

    2017, Lettre, page Web

  24. Lettre OGP - Danemark - novembre 2017

    2017, Lettre, page Web

  25. Lettre d'OGP au Danemark concernant le plan d'action tardif: novembre 2016

    2017, Lettre, page Web

  26. Lettre de l'OGP au Danemark concernant le passage au calendrier du plan d'action `` année impaire '': janvier 2017

    2017, Lettre, page Web


Données actuelles

Les données ci-dessous sont mises à jour périodiquement, le plus souvent après un grand nombre de nouveaux plans d'action et rapports IRM.

Performance d'engagement

Les variables suivantes répondent à la question «Cet engagement a-t-il ouvert le gouvernement?» Et insistent sur la manière dont les pratiques gouvernementales ont changé à la suite de la mise en œuvre de l'engagement.

clés / KEY :

Pas de données IRM

Examen IRM en attente

Majeur
Exceptionnel
Engagements étoilés
Plan d'action 1
2
Plan d'action 2
1
0
0
Plan d'action 3
0
0
0
Plan d'action 4

Global

La plupart par plan d'action
4
7

Regional

La plupart par plan d'action
4
7

Comment obtenir plus d'engagements étoilés

Les engagements marqués avec OGP sont l’un des moyens utilisés par le MII pour désigner les réformes prometteuses. Le graphique ci-dessous montre les principaux domaines à améliorer dans le plan d’action conception reçues par les enchanteurs et permettent aussi la mise en oeuvre devrait se dérouler sur la base des plans d’action antérieurs.

clés / KEY :

Étoiles (moyenne mondiale 7%)

Focus sur la mise en œuvre

Focus sur le design

En attente d'examen par IRM

Pas de données IRM

Focus sur le design

Concentrez-vous sur les objectifs et l'impact (ambition / impact potentiel)

Mettre l'accent sur la pertinence pour un gouvernement ouvert

Focus sur la vérifiabilité

Plan d'action 4

Participation du public

Ce tableau indique: 1) le niveau d’influence du public lors de l’élaboration et de la mise en œuvre des plans d’action OGP, 2) si les consultations étaient ouvertes à n’importe quel membre du public ou uniquement aux personnes invitées; et 3) s'il existait un forum qui se réunissait régulièrement.

clés / KEY :

La participation était fermée

La participation était ouverte à toute partie intéressée

Pas de données IRM

Forum

En attente d'examen par IRM

Définitions

Collaborer: Le dialogue itératif et le public ont aidé à établir l'ordre du jour

 

Impliquer: Le gouvernement a commenté les contributions du public

 

Consulter: Le public a donné son avis

 

Informer: Le gouvernement a fourni au public des informations sur le plan

Collaborer
Impliquer
Consulter
Informer
Pas de consultation

DÉVELOPPEMENT

Plan d'action 1
Plan d'action 2
Plan d'action 3
Plan d'action 4
Collaborer
Impliquer
Consulter
Informer
Pas de consultation

Mise en œuvre

Plan d'action 1
Plan d'action 2
Plan d'action 3
Plan d'action 4

Données du rapport global OGP

Les données ci-dessous sont extraites du rapport global 2019 OGP. Vous pouvez voir et en savoir plus sur le rapport ici.

Dimensions choisies du gouvernement ouvert

Cette section décrit comment chaque membre du PGO peut jouer un rôle de leader, en se basant sur les résultats basés sur l'IRM et les scores de tiers. Cette liste ne couvre pas tous les gouvernements ouverts et les membres du PGO ne sont tenus de prendre aucune mesure.

Implications de l'action

Ce sont des recommandations sur le rôle que chaque membre du PGO pourrait jouer dans chaque domaine politique. Les recommandations sont dérivées d'une combinaison de résultats basés sur l'IRM et de scores tiers.

Résultats basés sur IRM

Reflète la performance des engagements dans un domaine politique particulier, évaluée par le IRM.

 

(CAROLINE DU NORD) Aucun engagement
(CA) Engagement (s) dans le domaine politique.
(IR) Révision IRM: Au moins un engagement évalué IRM.
(C) Était complet: au moins un engagement a été complété en grande partie.
(A) Était ambitieux: au moins un engagement ayant un impact potentiel modéré ou transformateur.
(ER) Premiers résultats montrés: Au moins un engagement a ouvert le gouvernement de manière «majeure» ou «exceptionnelle».

Partitions tierces

Refléter les performances du «monde réel», c'est-à-dire les performances en dehors du cadre OGP. Les scores sont composés de divers indicateurs recueillis par des organisations respectées.

Anti-Corruption

Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Espace civique

Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Prise de politique ouverte

Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Accès à l'information

Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Ouverture fiscale

Implications d'action
Mettre en œuvre pour des résultats
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
0
Implications d'action
Pas de données
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
0
Implications d'action
Pas de données
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
0

Derniers articles

6203558248_45a438dd6c_o

Quelle est la prochaine étape du gouvernement ouvert dans les pays nordiques

Les pays nordiques sont en tête du classement en matière de bonne gouvernance, faisant preuve d'institutions solides, d'un état de droit et d'un niveau élevé de confiance du public. Voyez ce qu'ils font dans l'OGP.

palais présidentiel à Bratislava, en Slovaquie dans la journée d'été ensoleillée

Utiliser le registre de propriété effective de la Slovaquie pour obtenir un impact

Leçons à tirer des réformateurs: avec le Danemark, la Slovaquie a été l'un des premiers pays à publier des informations sur les bénéficiaires effectifs.

Voir +
Open Government Partnership